для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Почему нельзя быть в форме без нашивок

Почему нельзя быть в форме без нашивок
Одной из древнейших отраслей международного права является право вооруженных конфликтов (чаще всего его называют международным гуманитарным правом.
 
Оно преследует две цели:
 
1) защитить жертвы войны (которыми являются прежде всего гражданское население; защита также распространяется на "некомбатантов" - медиков, журналистов, пленных и т.д.)
 
2) упорядочить ведение военных действий так, чтобы при минимальных военных затратах была достигнута единственная правомерная цель - ослабление сил противника (а не его тотальное уничтожение).
 
Из этого очевидно, что одним из основных принципов и заданий международного права во время вооруженных конфликтов является принцип различия: между комбатантами и некомбатантами; между военными целями и гражданскими объектами.
 
Нормы международного гуманитарного права закреплены в Женевских конвенция 1949 года о защите жертв войны (четыре конвенции; единственные документы, подписантами которых являются ВСЕ государства мира, если мне не изменяет память) и двумя дополнительными протоколами к ним 1977 года. Сюда же относятся Гаагские положения и конвенции начала двадцатого века. (Для интересующихся: все документы на русском языке можно найти на сайте Международного Комитета Красного Креста - ССЫЛКА сразу на перечень документов)
 
Вопрос: применимо ли международное гуманитарное право к ситуации в Крыму?
Ответ: да. Международное гуманитарное право применяется не только в случае развернутых боевых действий, но и в случае бескровной оккупации (предусмотрено IV Женевской конвенцией 1949 года о защите гражданского населения). Поскольку и Украина и Российская Федерация являются участниками всех Женевских конвенций и двух дополнительных к ним протоколам, то их положения применимы к ситуации в полном объеме.
 
Вопрос: имеет ли место международный вооруженный конфликт?
Ответ: да, поскольку вооруженные силы одного государства находятся на территории другого государства в нарушение договоренностей о размещении вооруженных сил, без правовых оснований, блокируют стратегические, включая военные, объекты.
 
Вопрос: есть нарушения норм международного гуманитарного права сторонами?
Ответ: на данный момент можно говорить о нарушении по крайней мере такого важного положения международного гуманитарного права, как требования к комбатантам. Комбатантами (лицами, которым позволено использовать оружие) являются члены регулярной армии. Для того, чтобы быть уверенными, что вооруженные лица являются членами регулярной армии (а не террористами или иного рода преступниками) они обязаны иметь командование, открыто носить оружие и (sic!) знаки отличия. Все мы видим и знаем, что знаки отличия даже у офицеров отсутствуют. Люди информируют о своем звании лишь на словах (и то, если информируют). Это серьезнейшее нарушение, которое (в конечном итоге) может позволить говорить либо о том, что перед нами наемники (что есть преступление по международному и национальному праву), террористы (то же самое) или иного рода нарушители.
 
Фактически, запрещая своим военным носить знаки отличия (вряд ли солдаты это сделали самостоятельно) РФ лишает их правовой защиты.

© Lidiya Kuzmenko [05.03.2014] | Рейтинг: 49.4/103 | Переглядів: 13338

2 3 4 5 49.4/103




Коментарі

1 2 3 4   »
05.03.2014 12:51:14
Спасибо
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(21/21)

05.03.2014 13:04:10
Стисло й корисно! Дякую щиро!5
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(22/22)

05.03.2014 13:14:33
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(12/12)

05.03.2014 13:21:53
2 Новенький:
я так понимаю, что если они россияне, но их собственный министр обороны и президент утверждает, что российских войск вне мест дислокации в Украине нет, то они:
- в нарушение присяги ушли в самоволку (Россия, разберись!)
- наемники, которых нанял кто-то из Украины или любой другой страны мира (эээ??? прокуратура? МВД? Где уголовные дела?)
Думаю, возможны еще варианты...
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(36/36)

05.03.2014 13:31:47
Может они считают, что прибыли на новое постоянное место дислокации? I think
Нужно брать "языка" и в прямом эфире допросить.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(14/14)

05.03.2014 13:34:52
Новенький 05.03.2014 13:31:47
Нужно брать "языка" и в прямом эфире допросить.

"языка"... люди без опознавательных знаков, которых не признает собственное государство... они не могут даже рассчитывать на статус военнопленного. Если кого-то из них удастся отделить от общих сил и ограничить свободу, то это только уголовное дело...
Не згоден Згоден  Підтримка: 96%(25/26)

05.03.2014 13:38:31
Lidiya Kuzmenko 05.03.2014 13:34:52
которых не признает собственное государство.
Ну, родственники у него где-то есть.
Нужно листовки разбросать над ними, с информацией, что Путин и Шойгу их бросили, предложить убежище! Вряд ли они телевизор смотрят, даже русский..
 
P.S. ощущение, что их тупо послали на убой, без возврата. Но что-то незаладилось.. Как будут возвращать, по списку или кто успеет?
Востаннє редаговано Новенький 05.03.2014 13:45:21
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(18/18)

05.03.2014 13:49:09
Это террористы, правда пока не понятна их принадлежность...Поскольку никаких заявлений пока не поступало.biggrin
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(17/17)

05.03.2014 13:50:51
Чёй-то я туплю...
 
1- Если в Крыму находятся ВООРУЖЕННЫЕ люди, которые не признают свою принадлежность к какой-либо армии
2- Если Лавров заявил, что русские подразделения находятся в местах их постоянной дислокации
 
то ПОЧЕМУ МИД не объявит, что на территории Крыма действуют террористические банды, а РНБО / ВР не попросят содействия США в ликвидации террористов?!
У США есть опыт и СПЕЦИАЛЬНЫЕ подразделения для таких случаев!!
В чем проблема?
 
Или кто-то ЗАИНТЕРЕСОВАН в продолжении конфликта?!
suicide_fool-edit
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(36/36)

05.03.2014 13:56:58
Stranger 05.03.2014 13:50:51
Или кто-то ЗАИНТЕРЕСОВАН в продолжении конфликта?!
Или.. Хотя фишка в том, что пока нету жертв конфликта, и, соответственно, повода для реагирования. Вот как тут быть с т.з. международного права? Подойти милиционеру, попросить документы предъявить? А потом до выяснения личности?
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(7/7)

05.03.2014 14:02:59
Stranger 05.03.2014 13:50:51
ПОЧЕМУ МИД не объявит, что на территории Крыма действуют террористические банды, а РНБО / ВР не попросят содействия США в ликвидации террористов?!
У США есть опыт и СПЕЦИАЛЬНЫЕ подразделения для таких случаев!!
В чем проблема?
 
Или кто-то ЗАИНТЕРЕСОВАН в продолжении конфликта?!

Имхо, это не МИДа компетенция. Это МВД должен действовать и СБУ (антитеррористическая операция).
 
Но, Украина приняла стратегию "непротивления", предупреждения насилия. Надеются, что "само рассосется", т.е. РФ выведет этих непонятных (пусть даже они притворяются дурачками и говорят, что "это не мы, вам показалось").
 
А подразделения США тут причем? Мы же не рады подразделениям РФ на нашей территории. Зачем нам США?
Не згоден Згоден  Підтримка: 45%(5/11)

05.03.2014 14:07:15
Новенький 05.03.2014 13:56:58
Хотя фишка в том, что пока нету жертв конфликта, и, соответственно, повода для реагирования. Вот как тут быть с т.з. международного права? Подойти милиционеру, попросить документы предъявить? А потом до выяснения личности?

Не уверена, что фишка в этом. Жертв нет, но есть непонятные люди. Вне мест дислокации. Но они с оружием.
Мы не хотим применять вооруженные силы. Но имея на территории странных людей мы можем действовать по национальному праву (даже если они иностранцы).
Проверка документов? Вполне повод. Центры для "иностранцев, которые незаконно пребывают на территории Украины" у нас имеются.
Возможно:
- проверка документов
- установление фактов незаконного нахождения на территории Украины (не приписаны к ЧФ РФ, находятся вне мест его дислокации и т.д.)
- незаконное ношение оружия (как тут обойтись без жертв при задержании? Они явно действуют по приказу. Есть видео, где кричали "стреляю на поражение") - привлечение к уголовной ответственности с конфискацией оружия.
- после отбывания наказания - возвращение на родину.
 
Но еще раз. Украина сознательно отказывается от какого-либо силового варианта в Крыму. В т.ч. и от анти-террористической операции
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(11/11)

05.03.2014 14:08:22
Новенький 05.03.2014 13:56:58
Хотя фишка в том, что пока нету жертв конфликта, и, соответственно, повода для реагирования.

Повод для реагирования органов охраны правопорядка - нарушение законодательства Украины...
Если бы все было так просто.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(5/5)

05.03.2014 14:21:47
Sumerky 05.03.2014 13:49:09
Это террористы, правда пока не понятна их принадлежность...Поскольку никаких заявлений пока не поступало.biggrin

Возможно, если бы Украина, основываясь на заявлениях Путина и Шойгу, сказала, что проведет операцию по удалению непонятных... Но как это скажется на мире в Крыму? И сейчас тут масса миссий - и ЕС, и ОБСЕ...
 
А принадлежность террористов не важна. Это преступление по международному праву. Оно везде и всюду преследуется независимо от гражданства...
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(9/9)

05.03.2014 14:31:57
Lidiya Kuzmenko
 
Согласен и спасибо за четкое изложение. На счет миссий ЕС и ОБСЕ , их не может быть полно, они только начинают работу.  В принципе, у Украины есть право обращаться за помощью к другим странам (и гарантам в том числе) для решения вопроса с террористами. Россия уже не считает себя "гарантом", а то можно было в первую очередь обратиться к нимbiggrin
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(10/10)

05.03.2014 14:39:47
Насчет жертв - они скоро должны быть среди этих ничейных зеленых человечков: или пищевые отравления, или ОРЗ, или неосторожное обращение с оружием,  - не может долгое время быть все гладко в среде такого количества компактно проживающих вооруженных мужчин.
Востаннє редаговано Новенький 05.03.2014 14:40:13
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(8/8)

05.03.2014 14:41:37
Это бескровная аннексия Крыма. Сначала Путин хотел боевых действий, но потом понял, что все разворачивается как нельзя к лучшему. Если нет трупов российских солдат, значит ни один россиянин не осудит эти действия (так, могли бы осудить, по крайней мере, родственники погибших и им сочувствующие). А теперь они спокойненько простоят до 30 марта (сначала была дата в мае, но потом, когда выяснилось, что войны не будет, быстренько перенесли на март, ну правда, до мая им тут торчать в … не уперлось), пройдет "референдум" где единогласно с чувством глубокого удовлетворения под бурные апплодисменты переходящие в овацию в строгом соответствии с моральным кодексом строителя капитализма будет принято решение об отделении Крыма. Потом, через небольшое время проведут еще один референдум о присоединении к России. Против "воли народа" или воли народа (без кавычек, если большинство крымчан "в натуре" за Россию) никто не попрет, даже международные институты. Очень все будет культурненько и без единой жертвы. Путин в шоколаде потирает ручонки.
Не згоден Згоден  Підтримка: 56%(5/9)

05.03.2014 14:42:09
Lidiya Kuzmenko 05.03.2014 14:07:15
Украина сознательно отказывается от какого-либо силового варианта в Крыму.
Любопытно, причина внутренняя или договорились с США/Европой? (хотя скорей всего и то и другое).
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(2/2)

05.03.2014 14:47:07
А вот за это ИМХО - спасибо.
 
5
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(3/3)

05.03.2014 14:48:22
Oleg Bura 05.03.2014 14:41:37
А теперь они спокойненько простоят до 30 марта (сначала была дата в мае, но потом, когда выяснилось, что войны не будет, быстренько перенесли на март, ну правда, до мая им тут торчать в … не уперлось), пройдет "референдум" где единогласно с чувством глубокого удовлетворения под бурные апплодисменты переходящие в овацию в строгом соответствии с моральным кодексом строителя капитализма будет принято решение об отделении Крыма.

Вопрос референдума - это тема для отдельной дискуссии.
 
Референдум - инструмент демократический. Но его использование проводится в рамках установленных законом процедур. Местный референдум у нас еще не имеет законодательных процедур.
 
Но даже если проводить аналогии правовые со всеукраинским референдумом, то решения парламента явно недостаточно. Необходимо собирать подписи, проверять реальность подписей и только тогда на их основании принимать решение о проведении. Сейчас это не "референдум" (как институт прямой демократии). Кто согласился с этой датой? Или опять как стадо баранов "в морг - значит в морг"? И какой референдум в условиях вооруженного присутствия иностранного государства?
 
Референдум про изменение территории Украины возможен ТОЛЬКО всеукраинский (Конституция).
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(14/14)

1 2 3 4   »










programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2019 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login