Посол США заявил, что его страна против отставки Януковича потому что Янукович цитирую "должен вести Украину в будущее". Нет, Пайетт имел ввиду не доверие Януковичу и дальше управлять страной - а то, что Янукович должен сыграть ключевую роль в стабилизации ситуации и договорится с оппозицией об возвращении к парламентско-президентской республике и коалиционном правительстве.С одной стороны это правильно, потому что от власти должен быть переговорщик с которым можно обсуждать пути выхода из кризиса. С другой - аморально потому что Янукович несет ответственность за смерти уже больше семи десятков людей.
Но для США важно не допустить полную дестабилизацию ситуации в центре Европы, в Украине потому что в этом глобализированном мире эта самая дестабилизация может докатится и до Западной Европы- главного экономического партнера США, а с Западной Европы перекинутся и на саму Америку. На Западе ведь люди тоже могут понять, что власть не справедливо распределяет национальный продукт и ресурсы и выйти на акции протеста. В глобализированном мире все взаимосвязано. Американцы и европейцы могут потребовать от власти увеличения своих доходов и более социально-справедливой политики своих правительств. А гражданская война в Украине в результате принципа домино может отразится и на доходах Уолл-Стрита. не говоря уже о том, что американские инвестиционные фонды владеют украинскими ценными бумагами и если Украина обанкротится, то доходы американских компаний упадут. Поэтому США необходимо, чтобы в Украине не было хаоса. А для этого кто-то должен оставаться у власти. Поэтому американцы и выступают за продолжение выполнения своих обязанностей Януковичем и чтобы он оставался президентом и контролировал ситуацию, которая в случает безвластия может выйти из под контроля.
В геополитике не существует морали - и даже президент, запятнавший себя кровью мирных демонстрантов не обязательно должен уходить в отставку, если интересы сильных игроков этого не требуют. Вообще вот эта аморальность политиков и животный эгоизм, когда люди думают только о себе и не готовы помогать друг другу, идти на компромисс и договариваться в 20 веке привела к двум мировым войнам. Оставлять у власти президента у которого руки по локоть в крови у власти - опасно потому что отсутствие морали и доброй воли в решении управленческих задач может привести к крушении всей системы и началу новой мировой войны: если мировые лидеры думают лишь о своих интересах и не готовы помочь соседним странам не таким развитым и благополучным тогда что мешает человечеству развязать войну для удовлетворения своих настоящих желаний и грабить, грабить и грабить? Понимают ли мировые лидеры, что делая из денег абсолют, единственную цель они создают в мире соответствующие правила игры, обстановку, ауру, которая может привести мир к катастрофе, новой войне и революциям и жертвами этих событий могут стать миллионы людей? Может все-таки стоит подвинутся своими интересами хоть немножко и подумать о ближнем?
Если элиты будут думать только о своих доходах и совсем уж не уважать людей, то рано или поздно люди восстанут и начнется такая дестабилизация ситуации, которая не снилась ни одному политику, думающему над тем, чтоб в его стране не упали биржевые индексы. Поэтому президентов, которые отдают стрелять по своему народу не надо оставлять на должности мировым лидерам. Их надо судить. Иначе чаша терпения народов мира может переполнится и тогда уже думать о экономики и стабильности доходов будет поздно.
