По сути, никакой революции в Украине пока нет , есть лишь телекартинка революционных эксцессов. Революцию, в гос-общественных отношениях,  требует осуществить лишь украинское простонародье и гражданский актив, а вот элиты, с обеих сторон , всецело заняты интригами  внутриэлитных рокировок, и ни на какое переустройство страны не согласны , - им и так хорошо! Эта мышиная возня тушек, перебежчиков, «бывших», - она характерна для всех политических, административных элит, их от этого любимого занятия не оторвать.  Пугает другое: пассивность интеллектуальной, экспертной среды, которая не подает признаков активности,  не выбрасывает на рынок общественного мнения серьезных готовых продуктов и предложений. Старый демократический проект (1991-2009г.г.) всецело провален , а где новые проекты для обустройства европейской Украины?  - Не набор каких-то прекраснодушных пожеланий, коих «хоч греблю гати», но четкий, обоснованный расчет? –Молчат наши записные интеллектуалы ,чешут свои пустые репы... Один Дацюк пытается выстроить какие-то системные соображения, начитавшись Блокера, - и на том спасибо...
Нам молчать некогда, мы расставляем свои точки над і.
Итак, что мы имеем на данный момент:
678
Идет война Майдана с деспотическим, азийским самодержавным проектом, который довел страну до фактического банкротства. Допустим, Майдан победил, что мы будем иметь дальше:
-русскомирские ядерные регионы и дальше будут консолидированы со своими элитами азийского типа;
-элитная проевропейская страта будет и дальше заполнена демократическими банкротами, все теми же опостылевшими лицами тушек депутатов и экс-депутатов многоразового использования.
-экономика в ступоре, бюджет- банкрот!
Может ли наш проевропейский ,гражданский актив, в таких условиях, бороться на два фронта: против «русского мира» восточных регионов и против фронды неполноценных проевропейских элит? – Такая борьба на два фронта бесперспективна и практически невозможна, в длительной перспективе,поэтому, задача №1 -  минимум два крайних русскомирских региона надо отделить от Украины в отдельное гособразование. Вторая задача – это смена идеологии для проевропейских элит. От идеологии отчуждения элит от простонародья необходимо перейти к идеологии консолидации ,иначе, Украина не сможет сохраниться, как самостоятельное государство. Вместо резко негативной социальной пирамиды, необходимо построить позитивную социальную пирамиду.
 
Шансы на успешное осуществление что первой, что второй задачи на данный момент – минимальны, ибо со старой элитой-номенклатурой их невозможно осуществить, а новую элиту старые элиты к руководству не будут допускать до последнего. Ротацию элит можно было бы спокойно проводить уже сейчас, в условиях высококультурного, галантного  Майдана, но наша «демократическая» жлобская  элита ни за что не потерпит конкурентов, ни за что не поделится  с новачками местом на трибуне Майдана.
 
  Эти жлоб-демократы  не понимают, что, раз они не могут удовлетворить народ, то надо делиться со свежей элитной кровью властью над этим народом и трибуной. Эти жлоб-элиты не понимают, что сейчас на протесты вышла простонародная аристократия , аристократия среднего класса, и, если они не порешают дела с этой частью народа, то следующая волна протестов поднимет наверх публику погрязнее , позлее и без моральных тормозов, т.е. чернь-пласты народа. Наша тупая, зажравшаяся демократическая элита не способна посмотреть  и на два шага вперед: если не поделиться властью с аристократией среднего класса сейчас, то следующие волны протестов уже не будут мирно стоять на Майдане, не будут махать флажечками, они пойдут грабить поместья, как «врагов народа», так и ваши, без разбору, пойдуть крушить магазины и предприятия, это уже будут просто голодные бунты...
 
  Заметьте, что весь креатив Майдана проистекает не от  оппо, не от держателей трибуны майдана, а от активистов-«провокаторов». И так будет и дальше, ибо реестровая оппозиция –это кровные братья власти, их сменщики по режиму, они постоянно жмутся к власти, как к чему-то родному....
 
    Итак, пока в Украине бушует война и исход ее еще не предопределен, захотелось поразмышлять о конструкции будущей Украины ,чтобы она не превратилась, после бурной говорильни и хаотичнеской самоорганизации, в очередной failed state
Главные факторы:
-Украина должна решить свой национально-мультикультурный узел, между криптоеврейством, украинством и русскомирцами.  Этот узел следует решить в два этапа:
-разделением этого полуискусственного государства на два отдельных государства;
-изменением позиционирования украинского криптоеврейства, как движущей силы украинского государства, от отчуждения до консолидации с собственно украинством.  Современная Украина содержит в себе один из наибольших в мире ресурсов еврейского генофонда и этот факт следует легализовать!  С таким еврейским генофондом, Украина давно должна была стать одной из самых развитых и процветающих стран мира. Наяву мы видим совершенно противоположную ситуацию: современная Украина – страна аутсайдерной цивилизации. В чем главная причина такого постыдного положения? –Украинское еврейство и криптоеврейство неправильно себя позиционирует, оно резко отчуждается от украинства, а не консолидируется с ним.  Такая стратегия отчуждения целесообразна, когда присутствие еврейства в обществе не превышает 2-3% населения, но если 17% населения страны является носителями еврейских генов, то эта стратегия дает уже абсолютно противоположный эффект.
 
   По ходу истории, можно найти множество ужасных ,кровавых страниц  украинско-еврейских конфликтов, но сейчас возникла совершенно новая ситуация: большинство бывших насильников и жертв теперь имеют общих внуков и правнуков, таких общих внуков-правнуков  украинско-еврейских противостояний скоро будет пятая часть населения. Какова должна быть национальная идентификация таких внуков-правнуков, за кого или против кого? - Нет другого рационального выхода, как этот генетический симбиоз трансформировать,продлить в гражданский, государственный симбиоз-союз. Будем считать ,что в прошедшие десятилетия реализовывался сценарий целенаправленного замалчивания  великого украинского криптоеврейского присутствия, но этот сценарий, эта стратегия провалилась, так что надо резко менять стратегию евро-украинских отношений. Естественно, что 10% украинского криптоеврейства, которые сейчас "в шоколаде", будут против такой смены, им наплевать на страдания и лишения остальной части – 90% криптоеврейства. Современный мир так стремительно усложняется и ожесточается, что старые рецепты сосуществования перестают работать, а новые рецепты вам никто бесплатно раздавать не будет .
 
    Надо четко понимать, что, в обозримом будущем, украинское криптоеврейство останется направляющей и руководящей частью украинского общества, чистое украинство еще очень неразвито в интеллектуальном, мировоззренческом плане, чтобы претендовать на доминирование в элитах. Украинство – это «братья наши меньшие», у них сохранилась уникальная наивная европейскость, удивительное чистое восхищение и преданность европейским идеалам правды ,свободы, справедливости и демократии. В этом смысле, украинство  - это самые чистые , инфантильные, европейские европейцы. С украинством можно успешно и последовательно работать на взросление и здравомыслие их общественного сознания. Конечно, это длительная и трудная работа ,но только через такую работу мы можем получить на выходе модерновую,  конкурентноспособную, геополитически субъектную Украину.
 
Предварительные выводы:
-Украина должна обязательно разделиться на два государства: государство европейской цивилизации и государство азиатской цивилизации. Контуры между этими государствами должны определяться по результатам местных референдумов. Невозможно поддерживать порядок в мультицивилизационном государстве, происходящая революция – это итог, в первую очередь, результат существования в Украине такого цивилизационного гибрида-гоблина, когда ни одна цивилизация здесь не имеет свободы развития;
-относительно демократии. Устал повторять ,что демократия, как политический режим – очень сложное образование. Требует от ее гос-общественных функционеров, а также от граждан,  высокого уровня личной и общественной культуры. Демократию  нельзя построить за пару месяцев революционного энтузиазма, нужны какие-то переходные формы, от деспотии к демократии, через период  мягкого авторитаризма. У нас есть в стране управленческие традиции азийских, деспотических, авторитарных режимов, но нет традиции демократического самоуправления сложных форм. Именно поэтому , зрелая европейская демократия нам пока недоступна.
 
После революции у нас можно  будет запросто утонуть в море демократических словоговорений, но толку от этого не будет. Уже сейчас , в эти месяцы восстания, четко видна главная слабость украинского политикума: простонародная самость работает на протестах отлично, а вот элитная самость ,т.е. способность аналиизровать ,выстраивать стратегии, организовывать, планировать  и возглавлять деятельность больших масс народа находится на крайне низком уровне работы и ответственности.
Резюме: победит "революция" -будет плохо, победит "контрреволюция" -будет еще хуже,  -вот и вся разница, так что не унывайте!
 
Заметьте, что весь период Майдана на нем отметилось меньше трети оппозиционных депутатов. Остальные – блатные, майданы –ниже их достоинства. В последний пиковый период Майдана этих оппозиционеров стало еще меньше – «война-войной, а Канары – по распорядку!»  И вы еще ждете от такой элиты пользы для народа?