для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Захарченко порушив присягу

Захарченко порушив присягу
Відправним пунктом є підписані особою, яка займає на даний час посаду Президента України, закони, що порушують  низку статей Конституції, зокрема тих статей, що стосуються права, свободи та обов'язки людини і громадянина України (і не тільки цих).  Згідно «презумпції невинуватості» тимчасово припустимо, що гарант був не в курсі деяких обставин.. ( не читав Конституцію)biggrin
 
Що мав би робити міністр Захарченко?
Отримавши сигнал про вчинення вищими посадовими особами держави дій, що порушують Конституцію (порушення присяги), він мав би відреагувати відповідно присяги, яку давав сам, заступаючи на пост міністра МВС – в межах своїх посадових обов’язків. Сигнал цілком може бути: «повідомлення у мас-медіа».
Захарченко мав би – перевірити «сигнал», тобто подати запит у відповідні інстанції щоб отримати експертний висновок – є порушення чи немає  (до речі – експерти теж мають діяти відповідно своєї присяги, а як ні, то - див. у кінці статті).
Запит мав би бути таким:
1)Чи підписані закони  в разі їх виконання призведуть до порушення основних конституційних прав і свобод громадян?
В принципі цього одного запиту цілком достатньо – на початок.
Тому що якщо експерти нададуть висновок, що підписані закони суперечать деяким статтям Конституції – змінюють Конституцію (а депутати мають право змінювати Конституцію – це прописано у ній же), Захарченко зообов'язаний встановити, чи був порушений «Основний закон» депутатами під час прийняття – чи проголосувала конституційна більшість парламентарів за ці закони – саме так прописано в Конституції і ніяк інакше. Кількість голосів за ці закони є відомим фактом, а якщо затребувати відеоряд процесу голосування, то може виявитися, що навіть для прийняття закону, що Конституції не суперечить – не вистарчило голосів, оскільки депутат має голосувати особисто – підпис під документом нічого не значить – особисто є особисто в конкретний момент, а на той «конкретний момент» частина нібито проголосувавших депутатів має алібі.
І не має значення – що ставив депутат свій підпис на підтримку цих законів – він мав ще БУТИ там особисто і голосувати. Не підняв руки – насправді не голосував, не був біля свого місця з карткою і не тиснув кнопку особисто – значить не голосував. А то це те саме, що дружина завагітніла на відстані - чий бичок б и не скакав, а тилєтко нашеpardon і треба годувати.. Алібі є алібі..
Встановивши факти порушення Конституції, Захарченко відповідно до своєї присяги мав би діяти далі згідно до законів України, що стосуются цієї ситуації і  попередити того, хто є гарантом Конституції по посаді – що закони, які були підписані, насправді не були прийняті, і гарант має відкликати свої підписи (може – не знав гарант?), а також подати рапорт до Генерального прокурора (який теж давав присягу) щодо фальсифікації продукції ВР деякими депутатами, а саме – голови ВР і того, хто рахував голоси.
Хоч депутати не відповідають юридично за свої дії (але теж давали присягу), але встановити факт потрібно - про це нижче яким чином потім може знадобитися. .
 
Захарченко зообов’язаний це зробити, і швидко, тому що спроба ввести в дію незаконні закони може мати юридично тяжкі наслідки, в т.ч. для самого міністра МВС. pardon
До речі – присяга:
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/382-91-%D0%BF
Скидається враження, що міністр Захарченко не читав присяги, яку давав (припущення), а може просто юридично некомпетентний – що ж..Has bothered
 
  То що з тим робити і кому і коли?
Має бути подана заява до Генерального прокурора і міністра Захарченка щодо протиправних дій частини депутатів ВР (скоєння злочину), які можуть мати тяжкі наслідки. Поки заява розглядається, ті е.. "закони" не можуть вступити в дію.
1)Заяви найкраще мали би бути подані колективно іншими народними депутатами, які були присутні у ВР в момент голосування, і не голосували за дані закони, що змінюють Конституцію.
2)Мають бути подані якнайскоріше – в перший робочий день першої робочої години.
3) Мають бути зареєстровані заяви. Заступник лічильної комісії Канівець заявив, що звернувся до Генпрокурора, але чи звернувся офіційною заявою? Відмова в реєстрації є порушенням присяги, що має наслідки для:
а) міністра Захарченка: Якщо ж я порушу цю Присягу, то хай мене покарають за всією суворістю закону.
б) Генерального прокурора: Усвідомлюю, що порушення присяги несумісне з подальшим перебуванням в органах прокуратури
 
Для чого ПОТРІБНО подавати ці заяви? - а тому що подвійного призначення.
1) Конституція є Конституція і не може бути порушена
2) Якщо посадовці порушили присягу, то чому народ – джерело влади – який найняв цих посадовців, повинен їм ще й платити за роботу, яку вони не те що не роблять, а ще й зловживають своїми обов’язками? Мінімальна пенсія звичайної рядової людини (і без надбавок) таким посадовцям мусить бути, але не більше!
А зекономлені гроші на таких посадовцях – депутатів з помічниками і радниками, президента, міністрів, генпрокурора – можна направити наприклад на медицину – і саме ось це буде «покращенням життя людей вже сьогодні»pardon - усіх людей, а не деяких представників слуг народу.
Тим більше, що є така народна мрія – щоб ТАКИЙ чиновник  жив ТІЛЬКИ на свою зарплату/пенсію..biggrin
 
pardonПитання наостаток – чи знають народні депутати, які не підтримали ці т.н. «закони», що змінюють Конституцію – що мають робити в перший робочий день першої робочої години?pardon
 


© цімбора [18.01.2014] | Рейтинг: 41.5/14 | Переглядів: 2651

2 3 4 5 41.5/14




Коментарі

18.01.2014 23:24:02
Та чхати він хотів на присягу і закони... .
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(4/4)

18.01.2014 23:29:29
Авторе, прочитайте положення про мвс та заспокойтесь. Міністр має виконувати вимоги конституції, законів Та укази президента. А тоді скажіть, хто крайній,  бо пріоритети в положенні не визначені. І чи ненавмисно?
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

18.01.2014 23:42:27
Звичайно. Але формальність також потрібна. Також є менші начальнички, які завжди думають про свою посаду, вигоду і пенсію. Виконавці середньої ланки.
Та й часу це забере дуже мало - офіційно заяву подати, щоб потім базікання не було ..
 
Получається так, наприклад - як Янукович уб'є людину, і буде заява про скоєння злочину, то Захарченко заарештує заявника на тій підставі, що заявник хоче порушити державний устрій . .
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(1/1)

18.01.2014 23:44:29
Юрий Апанович 18.01.2014 23:29:29
Міністр має виконувати вимоги конституції, законів Та укази президента.
Конституція - по перше, а вже потім - по-друге, третє... Балакав він про присягу? - балакав. На йому.
Востаннє редаговано цімбора 18.01.2014 23:47:30
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

19.01.2014 00:02:38
Я про те, що ваше імхо, вибачте, тільки засмічує простір. Ще раз вибачте.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

19.01.2014 00:13:58
Юрий Апанович 19.01.2014 00:02:38
Я про те, що ваше імхо, вибачте, тільки засмічує простір. Ще раз вибачте.
Дрібниці. friends
За обставин, що склалися - так.
Тут така штука - якщо риги розв'яжуть війну, то це ІМХО непотрібне.
Якщо дадуть задній хід - то, може.. Мені цікаво - чи Канівець писав заяву, чи усно ..
 
Але сумніваюся, що дадуть задній хід.
Юридично закони мають бути опубліковані, але можуть почати вже завтра, тобто сьогодні.
Востаннє редаговано цімбора 19.01.2014 00:26:54
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

19.01.2014 09:37:24
Що мав би робити міністр Захарченко?
питання риторичне.
 
Як і тема.
 
Це ваша думка -що би він мав робити.
 
А "ланцюговий пес" лише кусає.
така робота.
І інстинкти.
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

19.01.2014 10:30:24
Pavlotex 19.01.2014 09:37:24
Це ваша думка -що би він мав робити.
 
Помиляєтеся. Так він і мав би зробити. Не зробив - злочинець.
Нам також потрібна підтримка світової спільноти.
 
І тому треба наголошувати - вони - злочинці!
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

19.01.2014 10:55:27
Весь сайт ДД любит Вуди.Всі статті | Версія для друку :: Додати | Редагувати | Видалити
 
Потому что Вуди понимает и чувствует больше всех.
И если кого-то на этом сайте касается слово «милосердие»
То это Вуди.
И если на этом сайте кого-то касается слово единства страны,
Даже этой бесталанной У-краины,
Это наша милая Вуди.
У неё есть талант прочувствовать момент.
Вуди, говоря на руськой мове,
Думая вслед за … разными… ну…
Короче… галичанскими … соотечественниками…
… пусть… они стоят на майдане еще пару недель…
! Думаю, что Вы больше боролись
За единство
И величие нашего народа
Чем 300 далеких фермопуклов.
Понимаете по сравнению с Вашей добротой.
Которые касались любви и чувства Родины! вот в этот День – конечно, Богоявления Господня,
Мне очень хочется подарить Вам простую песню
 
В общем, из противоположного лагеря:
«а её мне пела галичанская матушка (в смысле что она замужем
За батюшкой!»
Итак, песня.
Она прикольная, но для Вуди, конечно, подходит вальс,
Но у нас ограничения сайта и моя плохая репутация поэтому
Чуть-чуть трохи для с той стороны с подачи...
трохи моя любимая
 
http://www.youtube.com/watch?v=TT4w1Iz_t1E
 
Вуди ! Будь счастлива!
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

19.01.2014 11:15:26
Все що Ви написали стосується найперше Генерального Прокурора і КСУ.
Захарченко в цьому НІПРІДІЛАХ. I do not know
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)

19.01.2014 14:59:38
инженегр 19.01.2014 11:15:26
Захарченко в цьому НІПРІДІЛАХ.
Бюрократичні процедури як інструмент. smile3
Не згоден Згоден  Підтримка: 0%(0/0)







загрузка...




programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2020 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login