О необходимости выборов Совета Майдана.
 
В отрицательных комментариях была основная мысль: надо ХОДИТЬ -  и всё получится. Не получится. Во-первых, просто ходить постепенно перестанут. Во-вторых, чтобы просто ходить на Майдан, Совет вообще не нужен, достаточно отдела снабжения. А как соберутся желающие, можно размяться в походе.
 
Те, кто сами себя посадили в кресла, не имеют на это полномочий и не являются командой. 40 человек - балаган. Выйдут из этого балагана НЕ худшие, в большинстве останутся казачки и проходимцы. Или, как написал Юрий Шеляженко, самозванцы. Лидеры-самозванцы - это плохо по вышеуказанным причинам и потому, что они ни перед кем не ответственны. Никто не требовал выборов - значит, нечего потом вякать.
Универсальная причина вырождения - отсутсвие ЧЕСТНОЙ конкуренции, которая в политике возможна только на выборах.
 
Или кто-то скажет, что конкуренция есть внутри оппо-партий? Тогда почему лидеры реестровых партий пожизненные, вроде Януковича? Есть ли хоть малейший намек на то, что у них может быть иначе? Имхо, нет.
 
Теперь о другом, но похожем.
Реестровые САМИ нам высунут СВОЕГО единого кандидата в президенты, или мы будем выбирать СВОЕГО?
По логике критиков, лучше пусть они сами, а то на праймериз еще поругаются... А мы им поверим, что они выбрали того, кого надо?.. Ну и дальше в том же духе (так и слышу "бандитам тюрьмы").
 
Когда у плохих парней есть пахан - это плохо. Наличие пахана - признак банды. Но когда у нас есть неприкасаемые (а теперь уже и невыбираемые) лидеры - это хорошо? Главное, чтобы люди были хорошие? Но поведение практически любого человека (кроме святых) зависит от его положения. Если не трогают - любой лидер может послать, как ющенко.
 
В общем, можно бояться раскола, ждать созревания, но в итоге - или-или.
 
P.S. Хотелось бы, кроме "двоек", увидеть хоть одну мысль. Спасибо.