Річниця нашого світу
 
Шановні друзі та френди,
щиро вітаю вас з річницею нашої реально-віртуальної спільноти.
 
Ще рік тому більшість з нас нічого не знали про 350 інших учасників ФБ-групи.
 
Лічені особи нашої спільноти були знайомі, а тепер вже котрий місяць мають потужне джерело єдиної людської розкоші – розкоші людського спілкування.
 
Ми самі створили свій світ, в якому отримуємо моральне та інтелектуальне задоволення.
 
Вважаю, цей світ найбільшим духовним наслідком того процесу, що започаткували 26 листопада минулого року семеро ініціаторів, які вперше зустрілися на площі Лесі Українки.
 
Якщо навіть лише один цей, духовний наслідок стане єдиним результатом спілкування, багато з нас залишаться задоволеними.
 
Результати
Разом з тим, рік тому ініціатори розпочали вирішення цілком практичного завдання:
СПІЛЬНОГО створення Документу Спільного українського проекту (за Ортега-і-Гассетою).
 
Мабуть, від початку не всі ясно уявляли, наскільки грандіозним є це завдання.
 
Тим не менше, ми протягом року, впритул наблизилися до мети спільноти: принципові напрями і засади Візії, основні інструменти та механізми Дорожньої карти зібрані в Документах ФБ-групи, кількість яких перевищила півтори сотні.
 
На подібний результат мало хто сподівався, але він в наявності,
і я щиро вдячний всім учасникам за цю колективну творчість в конструюванні позитивного майбутнього.
 
Мало хто за межами нашої спільноти ще про це знає, навіть більшість учасників сьогодні ще слабо уявляють дійсну цінність здобутків.
 
Цей потужний інтелектуальний процес триває далі, і вже перевершив межі поставленого завдання: зокрема в напрацюваннях Системи прямої взаємодії.
 
Суспільна оцінка наших напрацювань ще попереду, але деякі, вже наявні ознаки можна назвати.
 
1. Наша ФБ-група безупинно збільшується без інтенсивних запрошень з боку чинних учасників: людей приваблює оригінальність публікацій наших активістів, мета, стиль нашого пошуку.
2. Не зважаючи на «молодість» нашої спільноти і на повну відсутність зовнішього фінансування, вона вже відома серед основних громадських «фабрик думок» в Україні.
3. Учасники спільноти отримують запрошення на громадські семінари, наукові конференції з доповідями та повідомленнями, що є рідкістю для представників громадських (непрофесійних) спільнот.
4. Напрацювання деяких учасників Спільного проекту отримали увагу і схвалення як серед громадянських активістів, так і у науковому середовищі, що здатне надати підтримку Спільному проекту.
5. Деякі пропозиції Спільного проекту зацікавили навіть представників українського політикуму. Наприклад, законопроект про електронне голосування на виборах вніс керівник партії «Єдиний центр» запровадити Персональний мандат запропонував Юрій Луценко.    
 
Коментарі
Детальне вивчення історії успіху потребує окремого дослідження, яке скоро зробить хтось із соціологів чи політологів. Зазначу лише концептуальне.
 
Поряд з безумовними інтелектуальними здібностями наших зірок успіх спільної роботи пояснюється новою організаційно-методологічною концепцією, яка  сформульована в тексті Платформи Спільного проекту. http://e-democracy.in.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=2&Itemid=332
Без цього дороговказу група не мала шансів на цілеспрямовану, отже продуктивну роботу.
 
Нагадаю, що численні спроби активістів створити громадський механізм системного обговорення, незмінно розбивалися об стіну недовіри. Ніхто з відомих фахівців не хоче брати участь в доопрацюванні «чужого» проекту. Більше за те: до такої співпраці досить байдужі й інші активісти, які мають сучасні знання, очевидний креативний потенціал, але не хочуть долучатися до «чужих» пропозицій, основи яких визначені без їхньої участі.
 
Тому точкою збору може стати лише «чистий» майданчик, від початку вільний від амбіцій та недовіри до колег. То ж, оприлюднили в мережах заклик до співпраці від нульового циклу: «Український тест на спроможність» http://e-democracy.in.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=641:ukrajinskyj-test-na-spromozhnist&catid=45:politychna-systema&Itemid=301.
 
Слідом спрямували персонально до трьох десятків найбільш авторитетних в мережах «концептуалістів», з якими погодили умови відкритого доступу:
жодну з наявних авторських концепцій не брати за основу;
фрагменти оприлюднених в мережах концепцій і пропозицій можуть бути використані в пошуку Спільного проекту;
Спільний проект має бути спільним надбанням – ніхто не буде претендувати на першість чи приорітетність свого внеску;
спільний документ отримає підписи ВСІХ учасників в алфавітному порядку;
поточна робота над власними концепціями та пропозиціями не заважає СПІЛЬНІЙ праці;
регламент роботи і порядок денний визначить стартовий склад групи ПІСЛЯ її зростання до рівня оптимального представництва;
робота над Проектом має бути максимально прозорою, за найширшої участі, як професійних експертів, так і громадянських активістів-аматорів. http://e-democracy.in.ua/spilnyj-proekt/651-vsi-my-pragnemo-odnogo-onovlennja-ukrajiny.
 
Протягом грудня 2012р. ініціативна група напрацьовала перший пакет методологічних вимог до майбутнього:
Документ має бути вільним від зайвої конкретизації;
першим кроком змістовної частини має бути визначення Візії майбутнього України;
Проект має бути концептуальним і цілісним: пропонувати принципові відповіді на всі ключові виклики – від стратегічної мети до Дорожньої карти;
Документ має врахувати надзвичайне прискорення соціальних (як і технологічних) змін – аж до висхідної параболи;
Документ має отримати міжнародний контекст, оскільки накинута Україні стратегія копіювання та наздоганяння сусідів є безперспективною;
Проект має визнавати Особу, її гідність і природні права незаперечною цінністю;
Проект має зосередити увагу суспільства на соціально-політичній складовій розвитку України і сформулювати мету, яка об’єднає найширше коло громадян до спільної дії.
На початку січня запрошення (з методологічним пакетом) оприлюднили на всіх відомих майданчиках, а також персонально спрямували до найбільш відомих активістів. Погодилися більшість запрошених, до яких пізніше додалися ще десяток осіб. Таким чином, кількість експертів Спільного проекту сягнула трьох десятків. http://www.facebook.com/groups/241490045976896/
 
Погодили також методологію поточної роботи, яка відповідає науковим засадам соціології, яка була ухвалена окремим розділом «Методологія» в рамках Платформи Експертної групи. http://e-democracy.in.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=2&Itemid=332
 
Принципи успіху
Емоційний, морально-етичний та інтелектуальний результати Спільного проекту ми отримали завдяки прагненню до принципів,
що були закладені в Платформі:
- повна відкритість спільної роботи до конструктиву і до критики по суті;
- прозорість поточної роботи, яка виключає підозри та недовіру;
- безкорисливість щодо своєї інтелектуальної власності;
- толерантність (терпимість) до будь-яких пропозицій в рамках Платформи;
- концептуальність напрацювань;
- наукова основа.

Криза СП: фініш чи наступний етап розвитку?
Отже, ми впритул наблизилися до мети спільноти: принципові напрями і засади Візії, основні інструменти та механізми Дорожньої карти вже в наявності, і на зборах 28 вересня ми навіть сформували робочу групу «Візія» для вироблення конкретних фінальних текстів.
 
Але робота загальмувалася, оскільки учасники групи не змогли знайти принципового рішення проблеми, складності якої недооцінили попередні збори.
Проблема полягає в тому, що «функціонування й розвиток будь-якої ідеології відбувається на трьох основних рівнях (якщо хоч один із цих рівнів "не зайнятий", ідеться про недоформовану або деградуючу ідеологічну систему).
1. Найвищий з цих рівнів – теоретико-концептуальний… на цьому рівні спонтанні, латентні, підсвідомі прагнення різних спільнот артикулюються раціоналізуються, набувають вигляду філософських і соціологічних доктрин.
2. На програмно-політичному рівні загальні соціально-філософські принципи й ідеали перекладаються мовою програм, гасел і вимог політичної еліти, формуючи таким чином нормативну основу для ухвалення виборчих стратегій, управлінських рішень, вибору геополітичних орієнтацій тощо, а також для визначення й активізації політичної поведінки великих мас громадян…
 
3. Нижчий, але найбільш практично значущий рівень функціонування ідеології (без якого вона, власне, залишається "джентльменським облаштунком" теоретиків) – це т.зв. актуалізований рівень, який характеризує міру освоєння громадянами цілей і принципів даної ідеології, перетворення їхніх неоформлених соціальних настроїв і відчуттів у цілі й настанови практичних учинків…»
http://www.3republic.org.ua/ua/analytics/11461
 
Робоча група не змогла прийти до конкретного рішення: якими засобами вирішити проблему формулювання нової ідеології тоді, як спільнота не має потрібних каналів розповсюдження і ресурсів для створення текстів/аудіо/відео-продукції.
 
Така «криза на фініші», на мій погляд, свідчить, що спільнота завершує свою місію і розвиток в попередньому стані.
 
Ми постаємо перед вибором:
- згорнути спільну роботу і залишити наявні відкриті напрацювання на користування іншим спільнотам, активістам та науковцям;
- звернутися до максимального кола громадянських активістів/спільнот  з пропозицієї взяти участь у фінішному етапі (формулюванні Візії та Дорожньої карти) на основі наявних у нас напрацювань – аби залучити нових прихильників і максимально поширити громадянську базу Спільного проекту;
- створити виконавчу структуру з напрацювання і РОЗПОВСЮДЖЕННЯ нової ідеології – для чого знайти відповідні форми і методи фінансування;
- інше...
 
Було би логічно, аби збори 16 листопада зробили вибір одного/двох варіантів розвитку, визначили план роботи на 1-2 місяці, обрали нового координатора, можливо, сформували би виконавчу групу…  
 
Прошу подавати пропозиції до зборів і на зборах…
 
Олександр Тертичний