Начало: http://www.proza.ru/2013/10/02/963
 
Нора «из» Европы
 
Рассказ 12. Тень кукловода
 
В прошло публикации я рассказывал об материалах судебного дела, приговоре, деталями аферы, связанной с покупкой земельного участка, на котором реально был недострой — что следствие в лице следственной группы УСБУ в Закарпатской области от суда скрыло, а прокурорский надзор сделал вид, что ничего не заметил.
Сегодня предлагаю вам продолжение расследования. Разговор пойдет о тоннеле, наркотиках и многом другом…
 
Экспертные виражи

В своих прошлых публикациях о тоннеле и возможном периоде его строительства я назвал 2008 год, как год начала функционирования тоннеля. Это было установлено экспертизой. Этот же год указали и словацкие специалисты, осматривающие тоннель. В своих показаниях на суде в г. Михайловце в марте с.г. это подтвердил и гражданин Словакии.
Если с годом строительства и пуска тоннеля в эксплуатацию более-менее все понятно, то по способу его строительства возникает много вопросов.
В августе прошлого года я в своих публикациях обосновывал, что строительство тоннеля велось с использованием установки горизонтального бурения «Крот», производимой в г. Новосибирске, Россия. Её технические характеристики идеально вписывались в диаметр тоннеля — 90 см.
И вот на суде, в частности в приговоре, я услышал нечто другое. Что под украино-словацкой границей работал не «Крот», а другое оборудование горизонтального бурения с уплотнением грунта.
Вот именно это уплотнение и смутило меня. Первоначально, когда речь шла том, что раньше в районе тоннеля была болотистая местность, это заключение эксперта еще как-то воспринималось. Но когда специалисты-технари мне популярно объяснили, что этот участок никогда не был заболоченным, и что построить методом уплотнения грунта тоннель в этом месте невозможно, я понял, что эксперт, вероятно, заблуждался. Вернее, теоретически тоннель таким способом построить можно, но практически он будет по стоимости золотым. Что для использования гидравлики для уплотнения грунтов потребуются колоссальные источники энергии. Практически — работа целой электростанции. Учитывая, что на этом участке глинистая почва, можете себе представить, как невероятно сложно было бы ее уплотнять. К тому же участок аэропорта, где чехи в 30-е годы прошлого столетия построили военный аэродром, а строили они его не на болоте, находится чуть ниже участка под границей, где построен контрабандный тоннель. Даже если поверить в версию Федора Шандора, что там были ходы сообщений — оборонительные сооружения, оставшиеся от линии Арпада, то понятно, что венгры не рыли бы в болоте ходы сообщений, впоследствии приспособленные под тоннель…
То, что тоннель построен не вручную, правдиво установило следствие. Понятно, что рытье тоннеля лопатами дело долгое и не перспективное. Следствие указало, что тоннель рылся методом уплотнения. Но это утверждение вызывает большие сомнения. О том, что это не так, свидетельствует и вскрытие тоннеля возле дома по ул. Запорожской, 57 экскаватором. На земле у дороги от котлована осталась глина. Да и на фотографиях в Интернете просматривается, что это глина, а не болотный торф. Идея сценаристов-кукловодов вполне понятна. Скрыть сам факт проводимых работ, а также и вывозимый объем земли. А он был немалым: почти 120 КАМАЗов. К тому же, объем работ надо было как-то замаскировать. С жидкой пульпой, вырабатываемой «Кротом», это было бы проще. Для этого первоначально и строился рыбник. Под его рытье маскировался вывоз грунта, а потом он использовался для запасов воды, которых могло не хватать для работы бурильной установки, к головке которой под высоким давлением подавалась вода.
Туда же в яму для будущего рыбника и сливалась пульпа. Вполне понятно, что бурильную машину должен был обслуживать специалист. Оговорюсь, что техника подобного бурения предусматривает лазерное наведение. Отклонение на старте в миллиметр, на выходе грозит несколькими метрами. Поэтому иные технологии рытья не подходят.
Кстати, в вынесенном приговоре при перечислении возвращаемого, уничтожаемого и конфискованного имущества фигурировали шланги высокого давления. Понятно, что они были куплены не для поливки огорода и цветов — слишком дорогое удовольствие. Это, конечно, косвенное доказательство излагаемой мною версии, как бы сказать: признак, свидетельствующий об использовании для каких-то целей воды, подаваемой насосами под высоким давлением. Там же в помещениях были обнаружены и мощные насосы, использование в которых в быту просто нецелесообразно из-за их мощности, производительности и, следовательно, потребляемой электроэнергии.
Теперь поговорим об иных материалах, использованных при строительстве тоннеля.
В материалах следствия фигурирует строительная экспертиза, в которой указывается, что при строительстве 700 метрового тоннеля под украино-словацкой границей было использовано 1500 кв.м. оцинкованной жести, 1500 кв.м. пластика и несколько десятков тон армированного железа. Все это, как вы понимаете, надо подвезти, разгрузить и уложить. Понятно, что на такой стройке работал не один человек. Как минимум один отвечал за сварку. Один работал с жестью. Один — с пластиком. Их работы можно было бы и объединить в одном мастере, но тогда замедлятся темпы работ, что в итоге скажется на сроках запуска тоннеля.
Понятно, что никто бы не доверил посторонним заливку бетона в тоннельном помещении и отверстия для тоннеля. Это могли делать только люди, посвященные в контрабандные планы.
Не обойтись в этой работе и без специалиста электрика. Хотя эту работу мог взять на себя кто-то из своих. Если говорить о самопальных вагонетках, то их можно было заказать в Донецке, под легендой угольной копанки. Хотя можно и не объяснять. В наше время лишь бы платили деньги.
Таким образом, в строительство тоннеля помимо его реальных хозяев, а не стрелочников в лице братьев Малеш, могло быть посвящено от 4 до 10 человек. О том, что двое из них живы — можно утверждать смело. Как сложилась судьба остальных мастеров, если это не родственники братьев Малеш, можно выяснить разве что у хозяев тоннеля, на которых указывают сотрудники УСБУ в Закарпатской области. Но об этом в моей следующей публикации.
Не менее интересен вопрос, откуда начинался строиться тоннель. Согласно материалам следствия и приговора, который базировался на них, он был построен со стороны Словакии и, надо понимать, потому, что некоторым гражданам Словакии захотелось наших контрабандных сигарет и иных дешевых товаров.
Словацкий же приговор утверждает, что тоннель был построен со стороны Украины и гражданами Украины. Так чьи эксперты правы?
Я думаю, что можно верить словацким экспертам, так как с украинской стороны экспертиза была формальной и не затрагивала многие важные характеристики уже построенного тоннеля. Остановлюсь на них.
1. Не проводилась экспертиза плотности грунта. Она бы позволила определить тип бурильного механизма, который использовался при строительстве тоннеля. Так как он потребляет очень много электроэнергии и воды и требует запасы последней, то скрыть огромное потребление электроэнергии со стороны Словакии просто невозможно. Это бы сразу же бросилось в глаза контролирующим органам. Маленькое производство и неадекватные потребления электроэнергии.
2. По самому тоннелю в грунте можно было бы определить направления работы бурильной установки. Но такая экспертиза не проводилась, так как тоннель ко дню экспертизы «затопили» дожди. Хотя лето в 2012 году было засушливым, о чем свидетельствует справка из метеослужбы данная на адвокатский запрос, о которой защитник упомянул в коридоре, перед началам слушания уголовного дела. Вопрос не в воде, которая странным образом оказалась в тоннеле, а в том, откуда она. Простейший анализ химического состава воды указал на источник ее возникновения. Однозначно, что не дождевой, а артезианский. Следовательно, тоннель, в целях создания препятствий при проведении экспертизы был умышленно подтоплен, надо понимать, что не без указания тех кто  неустанно контролировал следствие...
3. Если предположить, что фактически работал «Крот», то становится понятно, зачем на захваченном участке земли по Запорожской, 57 был вырыт рыбник: туда можно было сбрасывать отработанную воду и, при необходимости, даже жидкую пульпу. Со стороны Словакии, где находится выход из тоннеля, такого водоема не зафиксировано.
4. Вопрос скрытности проводимых работ. Кто проезжал возле словацкого участка тоннеля, обратил внимание, что он находится на открытой местности, у трассы, в 100 метрах от словацкой таможни и КПП, и огорожен только забором. Деревьев очень мало. То есть все на виду.
Со стороны же Украины мы имеем идеальные условия для производства всех без исключения работ. С тыльной стороны объекта — старый дубовый лес, к тому же, на небольшой горе, растянувшейся на добрый километр. Слева — участок сотрудника СБУ, на тот период времени с фундаментом, дальше — тупик с зарослями ольхи и березы, которые закрывают и линии украино-словацкой границы, что в триста метрах от дома с тоннелем, что исключает просмотр стройки со стороны Словакии и Украины.
Кстати во время допроса свидетелей, рабочий, который давал показания по бетонированию фундамента для забора сказал, что возле них у леса иногда проходили пограничные наряды. То есть, они проходили не у линии границы, что в трехстах метрах от дома, а по краю леса, к которому примыкает как это строительство, так и другие стройки сотрудников СБУ получивших участки. Надо полагать на выявление посторонних, случайно забредших к месту строительства контрабандного тоннеля…
И еще один аргумент в пользу скрытности свидетельствующий, что тоннель строился со стороны Украины. Переправленные контрабандным путем сигареты в Словакию, загружались из выхода из тоннеля замаскированного под канализационный люк, в грузовой транспорт через  специально изготовленное отверстие в днище машины, чем обеспечивалась максимально возможная в данных условиях скрытность. Скажите, а что так же скрытно выгружались листы пластика, жести, металлическая арматура? Нет! Это просто невозможно осуществить по техническим причинам – размеру отверстия. Изначально, если сравнить тоннельные отверстия в Украине и Словакии, их расположение, то видно, что изначально Украине была отведена роль станция метро «Шенген – погрузочная», а для нашего соседа – прием и разгрузка грузов с подачей их вверх через люк. Этого следствие по вполне понятным причинам не захотело увидеть.    
5. От природных и иных факторов мы перейдем к ценовым. Строительство тоннеля оценено в 1 млн. 500 тысяч евро. Скажите, где дешевле пластик, оцинкованная жесть и металлическая арматура с рабочей силой: в Украине или в Словакии? Понятно, что в Украине.
Где проще найти грязные неучтенные деньги: в Словакии или Украине? В Словакии такой кредит привлек бы внимание. Под него надо документацию, которая подлежит экспертизе и проверке, в том числе и на месте работ. Капиталистические банки кредиты умеют контролировать. У нас такой кредит просто бы никто не брал — по процентам бы обошлось в два раза дороже. Можно даже не проверять брали ли братья Малеш или их покойная тетка такой кредит. Это утопия равная самоубийству.
Поэтому при строительстве контрабандного тоннеля были использованы грязные, контрабандные деньги. А кто их мог дать? Только тот, кто сидит на контрабандных потоках на украино-словацкой границе. Как утверждают в своих байках-ужастиках сотрудники УСБУ в Закарпатской области — это были деньги ныне покойного заместителя главы СБУ генерала В.Ракитского и уволенного с должности заместителя Ракитского по контрабанде генерала Д.Белоуса. Людьми они были не бедными, достаточно только взглянуть на их недвижимость и послушать рассказы об их поведении, как в быту, так и на службе. Но это тема другой публикации.
Вполне возможно, что некую часть денег дали и словацкие высокопоставленные лица, которые со стороны Словакии крышевали этот тоннель. Источники утверждают, что они находились в окружении министра внутренних дел Словакии, который после тоннельного скандала был вынужден уволиться. Так это или нет утверждать не могу. Излагаю только то, что услышал сам. Вам же делать выводы.
Единственно, о чём можно смело утверждать — это о времени строительства тоннеля. Оно было выбрано как нельзя удачней. Как с Украинской стороны, так и со словацкой в 2006-2008 годах велись стройки. Украина строила объездную дорогу со зданием таможни по программе «Тасис», а словаки строили новую таможню. Прикрывало в некой мере строительство тоннеля с реконструкцией дома и индивидуальное строительство сотрудников УСБУ в Закарпатской области, получивших там участки. Масштабы строительства некоторых индивидов по этой улице впечатляют. Не дома, а дворцы. Под их строительство что угодно можно было замаскировать в вопросах подвоза стройматериалов и вывозе грунта.
Вы спросите, а как повело себя государственное обвинение в лице аж двух прокуроров, рассматривая вопрос строительства тоннеля?
А никак. Зачем его рассматривать, если тоннель изначально, якобы, построили словаки. Поэтому свидетели изредка получали вопрос: а откуда вы знаете о тоннеле? На такой наивный вопрос следовал ответ: из сообщений в прессе и телевидении.
Следствие ведь изначально не работало по вопросам выяснения этапов строительства тоннеля, подвоза стройматериалов, техники, работавшей там, странностей, на которые обратили внимание местные жители. Наоборот: следствием, получившим от руководства жесткие инструкции, делалось все, чтобы увести показания граждан, проживающих по ул. Запорожской, от этой темы.
Почему — понятно! Как утверждаю «байкари» от СБУ, при желании, если копнуть, выплывет на поверхность, что проектирование и строительство тоннеля — дело рук украинских генералов СБУ. «Сказочники» поведавшие это, искреннее возмущаются, говоря, что те, кому страна доверила защищать свою безопасность, наоборот, злоупотребив доверием, своим служебным положением и властью, подорвали ее имидж, про авторитет насквозь прогнившей спецслужбы они уже молчат. Так это или нет, утверждать не смею. Только пересказываю услышанное.
Это было одно направление. Вторая причина — это страх, что Словакия, ЕС выставят Украине штраф за подрыв их экономики, за который придется отвечать. В связи с тем, что это дело на контроль взял президент В. Янукович, можно предположить, что внешняя разведка получила указание выяснить про возможные штрафные санкции, действия со стороны Словакии и ЕС, о чем по Закарпатью незамедлительно стали блуждать очередные «байки» на эту тему.
Также можно предположить, что гаранту было доложено о санкциях (сочинить информацию из нескольких источников не сложно — кто ее будет проверять, кроме все той же СБУ и внешней разведки). В итоге всех устраивало бредовое утверждение следствия, что тоннель построили словаки, а не граждане Украины.
Но санкций, в силу разных причин, не последовало. Поэтому можно предположить, что при повторной экспертизе будет установлено, в каком направлении и как строился тоннель.
 
Наркота
 
В уголовном деле фигурируют наркотики. В частности кокаин, направление поставок которого не характерно для маршрута Украина — Европа. В Украину, как и в Россию, из Афганистана поступает героин, он же транзитом через территорию Украины под четким контролем переправляется в Европу.
Родина же листа Коки — центральная Америка, в которой и производится кокаин. Впоследствии из Латинской Америки он переправляется в США и Европу.
Поэтому появление статьи о контрабанде наркотиков стразу же насторожило. Если кокаин поставлялся из Европы в Украину, то его обнаружение еще как-то можно объяснить. Но отправка этого наркотика из Украины в Европу — нонсенс. Афганский гашиш – да! Китайские амфитамины – да! Кокаин, при наличии в Европе такой страны как Албания - нет, нет и еще раз нет! Хотя логически объяснить можно все. Наркотики доставили судном, а потом переправляли по тоннелю в Европу. Бизнес выгодный. Но не безопасный. Будь это так, то в Европе вспыхнул бы такой скандал, что Украине мало бы не показалось… Это позволяет предположить, что появление в уголовном деле упоминания о кокаине произошло с чьей-то помощью или по указанию свыше…
Следуя римскому праву, многие в Ужгороде задали себе вопрос: кому это выгодно? Я так же стал работать в этом направлении. Вскоре получил первую информацию о причинах появления пакетов с наркотическим веществом — кокаином в помещении у входа в тоннель и в самом тоннеле.
Что бы все было предельно понятно, я предлагаю в меру возможностей восстановить и смоделировать ситуацию, сложившуюся вокруг тоннельного скандала 18 июля 2012 года и в последующие два дня, пока проводились следственные действия. Оговорюсь сразу — на абсолютную истину я не претендую. Я только пытаюсь представить действия хозяев тоннеля, и как бы я на их месте поступил. Насколько моя модель близка к истине — судить вам, уважаемые читатели. Если подправите, буду только благодарен.
В день обнаружения тоннеля и возбуждения уголовного дела хозяева тоннеля были в панике. Их состояние можно охарактеризовать ещё одним словом: шок. Судорожно искались варианты: что делать и что предпринять, чтобы уголовное дело расследовала не генеральная прокуратура со следственной группой по особо важным делам, а следственный отдел УСБУ в Закарпатской области. Тогда следствие можно было бы официально пустить по ложному пути. К тому же полностью контролировать все экспертизы следствия, четко видя, что получится в итоге, и с какой доказательной базой дело пойдет в суд. В ином варианте: в лучшем случае позор, а в худшем — увольнение из органов с лишение всех наград и званий, конфискация всего имущества и даже срок. На недопущение этого были кинуты все силы и деньги…
Со слов сотрудников УСБУ в Закарпатской области, с которыми мне приходилось общаться в эти дни — оговорюсь, есть там и нормальные люди — я узнал несколько весьма занимательных баек-ужастиков с участием одного из заместителей Закарпатского областного прокурора условно обозначим его буквой «М» и двух начальников доблесного подразделения «К» УСБУ в Закарпатской области, обозначенные условно мною как «П» и «Т». Так как в те дни «баек» про СБУ и прокуратуру и иных влиятельных персон сочинялось много, то все их я вам пересказывать не буду. Познакомлю только с этой, касающейся найденных в помещении тоннеля наркотиков.
Чтобы все было понятно, буду следовать хронологии тех дней, восстановленной в процессе суда из материалов уголовного дела, которые я прослушал.
Итак, 18 июля 2012 года словацкая полиция находит на своей территории в с. Нижнем Немецком замаскированный вход в подземный тоннель и вскрывает его. Об этом информация передается в СМИ, информируется руководство Чопской таможни, которое приглашают осмотреть вход в тоннель. Руководство Чопской таможни, в свою очередь, информирует таможенное руководство Украины, паралельно тайком стучит в местное СБУ. Последние замирают в страхе, надеясь что пронесет. Но, нет! Таможенное руководство в свою очередь официально информирует СБУ и так информация официально доходит до руководства УСБУ в Закарпатской области.
А дальше начинается самое интересное. 18 июля 2012 года к месту выхода тоннеля, указанного словацкой полицией, выдвигаются не сотрудники СБУ, а направляется милиция — один из сотрудников, который в эти дни замещал участкового. Он застает выезжающего из дома Михаила Малеша. Тот показывает ему дом, подвалы. После чего сотрудник милиции докладывает об осмотре своему руководству. А М.Малеш, который там «традиционно» кормил собак, уезжает.
Словаков информируют, что тоннель по указанному ими адресу не нашли. Полиция предлагает свои услуги в лице специалиста с прибором. Отказать уже невозможно. Назначено повторное совместное время осмотра местности и дома. Об этом становится известно братьям Малеш (эту осведомленность я нахожу весьма странной, — прим. Автора), и они исчезают из области — идут в бега. Потом на суде они скажут, что им угрожали некие Алексей и Иван — те, кто строил тоннель (но их почему-то никто и никогда из местных жителей не видел), поэтому по их совету братья и покинули область.
Прибывший словацкий специалист (в Украине по странным причинам в те дни 18-19 июля 2012 года не оказалось ни специальной техники, ни специалистов, — прим. автора), указал место: с краю улучшенной дороги перед домом, там и стал работать экскаватор. Вскоре на глубине около 6 метров от поверхности ковш и зацепил оболочку тоннеля. Его вскрыли и проникли вовнутрь. С этого момента и начались все следственные действия непосредственно по тоннелю.
Согласно видеоматериалам и протоколу осмотра, как мне рассказали, были обнаружены сигареты, оборудование, техника и много чего другого, но только, как вы понимаете, не наркотики и паспорта Афганцев. Первичные следственные действия продолжались допоздна. Когда стало понятно, что дело будет расследовать не УСБУ в Закарпатской области, а МВД или Генеральная прокуратура Украины. (А может и вообще уголовного дела не быть, – Прим. автора). Возник риторический вопрос: что делать? Ведь скандал есть, а дела нет.
Для того что бы не допустить передачу по подследственности уголовное дело в другой орган – Киев, нашим условным «П», после консультаций с условным «М» было рекомендовано условному офицеру «Т» подбросить в тоннель несколько пакетов кокаина и пять заграничных паспортов граждан Афганистана. Благо, в кураторстве «Т» находился отддел именно связаный с этой проблематикой, т.е. борющийся с нелегалами и наркоманами. А паспорта в избытке валялись в столах оперов. Наркотики же пришлось срочно купить. Мол, будет версия контрабанды наркотиков и переправки через тоннель нелегалов, что и позволит решить вопрос следствия на месте. Что ночью и было сделано.
Утром следующего дня к месту следственных действий прибыла следственная группа с собакой и кинологом. Осмотр был продолжен. Собачка нашла наркотики — 4 пакета с кокаином. Так в материалах уголовного дела появилась статья 309: контрабанда наркотических веществ. В тот же день были обнаружены и паспорта граждан Афганистана.
Теперь перейдем к не менее интересному вопросу: а как можно доказать, что наркотики были подкинуты 20 июля 2012 года в помещение тоннеля и то, что их 19 июля 2012 года при следственных действиях там и близко не было?
1. Отсутствием собаки с кинологом на месте осмотра тоннеля и обыска помещения, примыкающего к нему 19 июля 2012 года.
2. Допросом лиц и понятых, присутствовавших при обыске, которые могут указать, что на осматриваемых местах, где 20 июля 2012 года были найдены наркотики, 19 июля их не было. При этом следует выяснить немаловажный вопрос: те же самые привлекались понятые или были иные? Если понятые были разные, то это подтверждает, что сотрудники СБУ явно намутили. Если в протоколе указаны те же понятые, то следует выяснить: присутствовали ли они при следственных действиях 20 июля. Ведь им могли предложить подписать уже готовый протокол. Не исключен и другой сценарий, но это уже не мои проблемы, а тех, кто будет проверять все, что указано в моей публикации и протоколах тех дней.
3. Доказательства о том, что в протоколах следствие явно намутило, я получил в процессе суда. Когда судья Т. Демитрадзе, уйдя на приговор в совещательную комнату, возобновил следствие и вызвал на допрос следователя УСБУ в Закарпатской области.
Вопросы, которые судья ему задавал, были очень интересными. Судью интересовал вопрос, почему в протоколе следственных действий по осмотру помещений дома по Запорожской, 57 и тоннеля фигурирует видеокамера, а к делу приобщены снимки сделанные фотоаппаратом.
Следователь объяснил, что это описка. Что следственные действия документировались покадровой съемкой. Это явно не соответствовало действительности. Уже после суда я попробовал проверить эту информацию. Сотрудники УСБУ в Закарпатской области близкие к следствию опровергли это утверждение следователя. «Байкари» утверждали, что все снималось на видеокамеру. Если это так, то нетрудно догадаться, почему материалы видеокамеры были заменены покадровой съемкой, из которой можно увидеть только фотографируемое место, вещи, предметы. Видео документирование — это уже фильм о следственном действии, его хронологии, и он фиксирует поэтапно все пространство. В него попали и места, куда возможно и были подкинуты наркотики. Поэтому вполне возможно, что видеоматериалы убрали и заменили покадровыми. Как мне объяснили, есть инструкция по следственным действиям, и в таких случаях предусмотрено все снимать на видео. Думаю, что следственной группе, которая будет работать по фактам фальсификации этого уголовного дела, будет несложно перепроверить все эти вопросы и установить истину.
4. В деле имеется еще один прокол следственной группы, который вывернули наизнанку судья и защита. Он касался такого немаловажного вопроса как, кто и каким образом охранял тоннель после его вскрытия экскаватором.
Следователь ответил, что его охраняли сотрудники милиции и УСБУ в Закарпатской области.
На вопрос, а кто охранял вход в тоннель, который находится за пределами ограды дома, через дорогу, он ответить ничего не смог. Отсутствие ответа по существу вопроса, это есть ответ. Следовательно, разрытый вход в тоннель с улицы в ту ночь никто не охранял, и туда мог, при желании, проникнуть, кто угодно и подкинуть, что угодно. Защита в лице адвоката В. Понзеля подняла вопрос экспертизы наркотика. Оказалось, что кокаин таял буквально на глазах, и часть его, согласно экспертным документам, куда-то даже пропала, так как там фигурируют другие цифры.
После всего этого в воздухе уже смердело фальсификацией следствием СБУ статьи по наркотикам и их контрабанды. Они явно не вписывались в это гладко расследованное дело по тоннелю. И всему этому оценку должен был дать судья, с вынесением отдельного постановления в адрес прокуратуры, осуществлявшей надзор, и следственной группы УСБУ в Закарпатской области, проводившей следственные действия, расследование этого уголовного дела. А этого делать, я предполагаю, ему не хотелось. Для выхода из этой ситуации судья взял тайм аут. Его же он дал и всем остальным участникам процесса — Т Демитрадзе ушел до сентября в отпуск. Когда же он из него вышел, то журналистов, сопровождавших этот процесс, ждал очередной сюрприз. Смею утверждать, что для самих участников процесса это сюрпризом не было, что я могу доказать, логикой рассуждений и действиями участников этого процесса.
На первом же заседании, после почти что двух месячного перерыва Михаил Малеш сделал заявление. Его суть в том, что он неожиданно вспомнил, что весной 2012 года, при очередном заезде на «кормление» собак, обходя территорию на берегу рыбника, он нашел оставленные кем-то удочки, бутылки от пива и какие-то пакеты с белым порошком. При этом подумал, что это, возможно, наркотики. Все это он сгреб на совковую лопату и выкинул в мусорный бак, который находился в гараже.
На все это прокурор Василенко задал ему крайне странный дежурный вопрос: «А почему вы не сообщили об этом в милицию?»
"Я совсем забыл об этом, — ответил Михаил. — Предполагал, что в пакетиках может быть и наркотик, но в милицию не обращался, просто не было времени. Да и кто бы поверил, что оно не мое? Я даже брату ничего не говорил…".
На этом следствие по изменению Михаилом Малешем показаний прекратилось. Всех удовлетворило, как его признание, так и ответ на странный вопрос прокурора. Теперь объясню, почему я считаю вопрос прокурора странным.
Играть свою роль надо до конца. И играть красиво, чтобы зрители поверили в увиденное. Исполненное всеми без исключения участниками суда действо вызывало только смех, так как оно было до предела наивно. Всем в один миг стало понятно, что Михаила Малеша попросили сделать это признание, дабы спасти следствие от прокола с подброшенными наркотиками. За это Михаил получал статью вместо контрабанды наркотиков — хранение наркотиков. Брат Василий из обвинения по контрабанде наркотиков автоматически исключался. Что и было впоследствии закреплено постановлением прокурора об изменении обвинения братьям Малеш.
Теперь о том, на чем прокололись участники процесса. Я не специалист в этих делах, а только зритель. Однако мои скромные познания, полученные при обучении в различных учреждениях системы КГБ СССР, и служба на различных должностях по линии контрразведки — обслуживание «Дьяковской» и «Ужгородской» таможен, позволяют задать суду, представителям прокуратуры (защитникам задать эти вопросы нет смысла и так все понятно, — прим. Автора) следующие вопросы:
1. С чего вы взяли, что в найденных Михаилом Малешем пакетах находилось наркотическое вещество кокаин?
2. Те ли пакеты с наркотиками нашел Михаил Малеш, которые приобщены к материалам уголовного дела и чем это подтверждается?
3. Почему ни представители прокуратуры, ни защита не заявили ходатайства об ознакомлении с вещественными доказательствами — осмотре пакетов с наркотическим веществом, при котором Михаил Малеш должен был их опознать или сказать, что это не те пакеты? Что он, кстати, может легко сделать в апелляционном суде, заявив ходатайство об их осмотре, где не опознает их, сказав, что они были значительно больше и не в том количестве, а на ощупь напоминали морскую соль или сахар, так как просматривалась или не просматривалась зернистость. После этого из обвинения улетит и эта статья.
Поэтому мне и был непонятен вопрос прокурора, почему М. Малеш не сообщил о найденном в милицию. Можно подумать, что он в своей жизни каждый день находит наркотики, а они валяются на дорогах, берегах озер и т.д. И вообще, о чем М. Малеш должен был заявлять? Он что содержимое на вкус пробовал или нюхал?
И последняя неувязка. Мусор М. Малеш занес в дом и выкинул в мусорный бак. Почему это «мусор» хранился в мусорном баке до лета — непонятно. Непонятно, как он перекочевал в подвал. К тому же, как утверждают очевидцы, во дворе по ул. Запорожской, 57 имелась емкость для дворового мусора, который потом вывозился. Чистосердечное «признание» сквозит логическими проколами и выглядит неубедительным. Понятно, что Михаила принудили к этому в угоду тех, кто фальсифицировал следствие. Поэтому такой и приговор. И волки сыты, и овцы целы. Все вышли сухими из воды. Если с братьями Малеш все понятно — они заложники сложившихся обстоятельств и вынуждены играть по правилам, спускаемым свыше, — то остальных участников этого уголовного дела в лице следователя и прокураты ждет, как мне видится, служебное расследование, где они будут объяснять свои действия, что проводили и что не проводили и как осуществляли надзор.
Данную публикацию прошу рассматривать как заявление об преступлении.
 
Окончание следует.
 
Михаил Темнов,
Председатель комитета по борьбе с коррупцией.
Гражданский конституционный конгресс.