Кто может объяснить, какой мне толк от великолепного умения моей подружки варить змеиный суп, но НЕ борщ, если я в принципе не ем такой суп, но зато мне нравится хороший борщ?
 
А кто из вас захочет прокатиться со своими детьми по канатной дороге, если ПЕРЕД этим вам НЕ расскажут о том, КУДА она вас ПРИВЕЗЕТ, да к тому же привезет гарантированно?
 
Но, может быть, среди читающих эти строки есть кто-то, кто весьма охоч прыгать с парашютом над минным полем? Нет таких?...
 
Если кто-то сейчас воскликнет «ну что за бредовые вопросы?!», то вот вам ответ: все эти вопросы имеют один и тот же смысл — в цепочке наших приоритетов результат стоит РАНЬШЕ (или выше, кому как нравится смотреть), чем процесс достижения этого результата, то есть нам более важен именно РЕЗУЛЬТАТ, нежели ПРОЦЕСС, который приводит к этому результату. Сначала — результат, затем — процесс.
 
Никто не говорит, конечно, что процесс совсем НЕ важен, но смею утверждать, что результат — еще более важен! И если кто-то из вас попытается сейчас вспомнить и рассказать о процессах, которые более важны, чем результаты, то авансом отвечаю — такие примеры есть примерами ваших заблуждений. И все. Почему? А потому, что приводимые в этих примерах процессы (сами задумайтесь) вызывают состояние счастья, эйфории, удовлетворенности чем-либо, и т.п., которые затем проходят (иногда очень быстро), но эти состояния БЫЛИ ВЫЗВАНЫ процессом и существовали ОБЯЗАТЕЛЬНО, то есть явились его РЕЗУЛЬТАТОМ, понимаете?
 
Давайте запомним это дело (результат более важен, чем процесс) и вернемся к нашим "долгоиграющим" баранам. Такой себе «словарик» состряпаем...
 

Итак, как называется интересующий нас ПРОЦЕСС в обществе, если иметь в виду попытки разобраться в проблемах этого самого общества?
 
Этот процесс — УПРАВЛЕНИЕ обществом (самоуправление в независимом обществе).
---
 
А что является РЕЗУЛЬТАТОМ процесса управления общества?
 
Результатом этого процесса, помимо сохранения жизнеспособности общества, является высокий или низкий уровень его развития, богатство или нищета его членов (не только материальное, но и духовное), эволюция (развитие) или деволюция (деградация), и т.д. Иначе говоря, результатом процесса является СОСТОЯНИЕ общества.
---
 
С помощью чего (каких инструментов) осуществляется ПРОЦЕСС управления обществом?
 
Управлять обществом можно с помощью самых различных инструментов (или форм правления, как их называют чаще всего) — демократии, автократии, тирании... да еще и в самых различных вариациях. У нас этим инструментом является самая типичная демократия в обычном, узком, понимании этого термина (то есть о целеполагании дружно все забыли).
---
 
Кто осуществляет ПРОЦЕСС управления обществом?
 
Государство (другое название - система власти), представляющее из себя систему специально формируемых обществом (внутри себя же) органов, наделяемую всеми необходимыми полномочиями (синоним - "власть") и всеми доступными внутри общества ресурсами, с целью осуществления ПРОЦЕССА управления обществом.
---
 
Из этого кратенького словарика следует элементарный вывод, "железно" подтверждаемый реальной жизнью сотен стран на просторах планеты Земля - НИКАКОЙ инструмент управления никогда НЕ ДАВАЛ, НЕ ДАЕТ и НЕ МОЖЕТ дать НИКАКИХ гарантий того или иного РЕЗУЛЬТАТА управления. Иначе говоря, можно с полным набором всех известных нам демократических "штучек" жить очень плохо, но точно так же при жесткой автократии - жить очень хорошо. И наоборот. Никаких прямых зависимостей - НЕТ. Если кому-то нужны подтверждения, плз, поизучайте статистику в "Украина, формы правления, проблемы, решения, и связь между всем этим".
 
Иначе говоря - никакая демократия, никакое народовластие, никакая монархия, или анархия, или ... или что угодно другое само по себе НЕ МОЖЕТ ДАТЬ того, чего все хотят - "классной" жизни в Украине. А что же тогда? Читайте вот это: "Система: діагноз & рецепт". И думайте. И задавайте вопросы. Вопросы ВСЕМ. И не верьте всяким зазывалам-экспертам-аналитикам-революционерам, которые НЕ отвечают на ваши вопросы. Это означает, что они или не способны на них ответить вообще, или же способны, но им НЕ ВЫГОДНО открывать вам правду преждевременно. В принципе, и то и другое ничего хорошего никому (им тоже, кстати, но это — ИХ выбор, а не ваш) не сулит. Ок?