Намедни-с,  санитар с ником в виде ФИО человека создавшего учение «всесильное и потому верное», не столько верно, сколь всесильно заметил, что я, в который раз, муссирую одну и ту же тему.
У меня есть некоторые сомнения, что данное «хобби» исключительно мое, но критику принял к сведению.
Приняв критику — решил все-таки сделать хоть что-нибудь.
Так или иначе, оппозиционные партии критикуют, про ПР я уже вообще молчу. Всякие псевдо- и не очень эксперты, и все кому попало (со мной включительно) говорят о недостатках партий, как «далеки они от народа», и только ленивые и глухие не знают на чем ездят, что носят и сколько зарабатывают «лидеры».
Это действительно уже скучно.
Как я понимаю, многие уже морально готовы создавать альтернативную оппозицию. Нет, не партию, по крайней мере прям сейчас. Партия — не реально по многим причинам, но первая из них — не готовность все свое время посвящать партии предполагаемыми партийцами. Не хочется чтоб  партия начала создаваться «освобожденными комсоргами». Опять же затевать бюрократические процедуры, если результат не просто не известен, а даже не прогнозируем — глупо.
Поскольку большинство «вразумительных» граждан, так или иначе, просиживают в инете, и не имеют изобилия свободного времени для иных посиделок, начать создание партии или общественной организации (определение пока не важно, но для простоты восприятия буду называть это партией) можно в инете. Как минимум это даст картинку заинтересованности в подобном действе.
В конце концов, обмениваться мнениями, дискутировать, агитировать и даже голосовать по внутрипартийным вопросам, в инете может быть даже удобнее чем в «реале».
Партии в первую очередь нужна идея, идеология. Пусть и не четко очерченная на первом этапе, но она должна быть понятна.
Поскольку я — либертарианец, то и предлагаю всем, кто разделяет эту идею включаться в работу.
Невзирая на свой либерализм, что касательно организации либеральной партии я сторонник жесткого регламентирования.
Партийцы в первую очередь должны быть сторонниками идеи, вокруг которой формируется идеология партии. Можно дискутировать об методах реализации, в крайнем случае о «расширении» идеи, но не о ревизии идеи.
Вслед за идеологией должна идти программа партии. Процесс создания такой программы, да и практически всего в партии должен быть коллегиальным. В партии будут разные люди. Люди могут объединяться в нечто типа «кружков по интересам» и работать над той же программой в сфере интересов своего кружка. Экономисты должны заниматься экономическими вопросами, юристы — юридическими и т. п. И все вместе должны сводить свои наработки воедино. При этом совсем не важны дипломы или «записи в трудовых». Мало ли кто чем вынужден заниматься в данный момент. Такие «кружки» в последствии будут «выдвигать из своих рядов» и кадры.
Финансирование парти.
Тут простой принцип — от каждого по возможности. На первом этапе речь вообще не о деньгах, а скорее о посильной помощи в организации сайта, форума, помощи в текучке. В последствии, конечно же — счет и его контроль. Забирать выписки из банка и публиковать их на сайте, технически вообще не проблема. Полная прозрачность в этом вопросе — обязательное условие.
Второе обязательное условие, вплоть до второго пункта в уставе партии — ни один партиец и/или спонсор не имеет права требовать никаких преференций на основании размеров взносов. Партийцы, лоббирующие чьи-либо интересы, без утверждения остальными — исключаются из партии.
В партии не может быть «лидера» как единоличного выразителя каких-либо идеологических подходов.  Официальную позицию партии выражает только пресс-служба, согласованными пресс-релизами. Любой отдельный член партии, имеет право выражать свое мнение публично, в любых СМИ и на любых площадках, но изначально выражая его как частное мнение.
Руководство партии (если до этого вообще дойдет) занимается вопросами организации и координации и исполняет решения, выработанные  партийцами.
 
Думаю, что для начала — хватит.
Не нужно думать, что я — махровый идеалист. В подобной затее проблема на проблеме, первая из которых — уверенность каждого в своей правоте и исключительности до глубин, не подразумевающих даже малейших возражений. Баталии и нервы будут еще те.
Но опыт показывает, что если не «сорваться» в склоки не сделать с самого начала «воронью слободку», думающие люди довольно быстро переходят к конструктиву. Главное чтоб хватило терпения.
Осталось только посмотреть, вообще хоть что-нибудь получиться......
Мое самое большое опасение, что зафлудят идею до невозможности отделить «зерна от плевел».
 
Ну что борцы ? Готовы не трындеть, а делать ? Не для кого-то, для себя.