Приход  "Партии Регионов" к власти в Украине обусловлен в первую очередь  ментальной простотой технологий, которые использовались этой политической силой и их соответствие ментальности жителей Юго-Восточной Украины. На последних выборах наиболее эффективными оказались самые простые технологии. Например, подвоз избирателей на избирательные участки в базовых областях. Механизм почти законный и позволяет наращивать результат несмотря на то, что кто-то из привезенных голосовал против ПР. Второй, более сложный механизм, но и более эффективный позволил В.Януковичу одержать победу на президентских выборах. Эта технология отрабатывалась в двух направлениях. Первое — это идейные протывсихи, которых много и на ДД. Второе — платные протывсихи. Главным таким ВИП агитатором был действующий президент В. Ющенко. Сейчас появилось третье крыло протывсихов, которому я дал название «ВсеОниОдинаковые». Это направление предлагаю рассмотреть подробней.
    Фаза активного «покращення» не могла не сказаться на отношении большой части избирателей ПР к этой политической силе. Протестные выступления начали случаться даже  там где за регионалов отдавали по 90% голосов. Последние выборы показали, что значительная часть голосов уже перетекла к коммунистам. Убедить людей, что представитель ПР лучше всех будет неимоверно сложно. Направление «ВсеОниОдинаковые» является оборонительной технологией и позволяет удержать электорат. В чем его суть. Она очень простая. Убедить обывателя в том, что все политики одинаковые. В чем ее отличие от класического «протывсиха». Технология «протывсих» препятствует попаданию на избирательный участок противников ПР. Технология «ВсеОниОдинаковые» подталкивает к голосованию тех, кто уже отдавал голоса ПР. Хотя не исключено и присоединение неофитов, которые боятся перемен. Это подтверждается и примерами из жизни. Когда сторонника ПР прижимаешь фактом, к примеру, невыплаты зарплат бюджетникам, то получаешь неизменный ответ: «Да те тоже бы не платили».
     Среди средств выполнения поставленой задачи, первое место отводиться ТВ и в первую очередь Шустер-шоу. Недавно смотрел кусок в интернете, где Ляшко привел в студию свою "жену". Тогда даже опозиционные политики поняли как их используют. И это действует. В том бедламе и потоке взаимных обвинений любая истина утонет в сраче. Практически как в ДД. Самое интересное, что людям такой подход нравиться, так как они убеждаются в том, что депутаты никакая не элита, а толпа идиотов. Тут и включается технология: Чечетов- идиот, но это наш идиот. Шустер-шоу одна из самых удачных находок политтехнологов ПР, поэтому и кочует с канала на канал, повышая рейтинги. Вторая передача, которая выполняет такую же задачу, это «95-квартал». Вроде хиханьки-хаханьки, но изменение тональности шуток прослеживается четко.
    Эти же технологии начали проникать и в интернет, где на следующих выборах развернется серьезная битва за голоса. Сейчас в сети критических статей об опозиции не меньше чем о власти, которая всех грабит. Но кроме этого появляются и профессиональные троли. Вот пример: http://uainfo.org/blogosphere/politika/47541-pochemu-mne-bezrazlichen-tv-za-yanukovicha.html   Кто не захочет читать все, даю выдержку:
 
«Возвращаясь к эфирам с участием Найема, на которых он изо дня в день без устали исполняет ритуальные танцы с самыми отмороженными дегенератами, при этом всем своим поведением убеждая меня, что так будет продолжаться и дальше – я прихожу к выводу, что либо Найем такой же умственный деградант, либо просто враг, которому точно так же выгодно это идиот-шоу, как и его постоянным собеседникам. Слушая всех остальных княжицких и портниковых, свое впечатление я лишь подтверждаю.»
 
Вот еще более яркий пример:
 
«В обсуждении борьбы с «драконом» (то есть с ненавистной властью, являющейся олицетворением конкретной социально-политической системы) часто рождается вопрос: а не случится ли так, что новый порядок – то есть новый тип социально-политических взаимоотношений, возникший в результате революции – сам станет очередным «драконом», который будет не лучше первого, и с которым опять придется бороться? А за ним следует следующий вопрос: если риск появления нового «дракона» очень велик, то стоит ли вообще бороться?
 
Как это ни печально, ответ весьма категоричен и неутешителен. Новый «дракон» не просто может появиться, он однозначно появится. Потому что не появиться не может. По-другому не бывает»
http://kurt-eisemann.livejournal.com/
 
   Психологический прием, применяемых технологий, очень простой- снять ответственность за свой выбор и освободить от необходимости вникать в суть различий между политиками. Подкрепляться все это будет какой-нибудь серьмяжной народной мудростью типа: «Коней на переправе не меняют!»
  
  Что бы не быть «капитаном очевидность» не пишу с какой целью применяются эти технологии. Проблема, которая стоит перед прогрессивной частью общества -   как сломать эту гнилую систему? На мой взгляд основной механизм- это отлучение от кормушки. Власть нужно менять чаще, что бы не успевали наработать коррупционные связи и боялись того, что новая власть на волне популизма начнет бороться с коррупцией и сажать старую. А в нашем конкретном случае это еще и вендетта. Простым людям можно предложить тоже сермяжную мудрость: «Юля сидит, пусть и Витя(оба) посидит»
 
   В базовых регионах ПР это будет сделать очень сложно и вчерашня статья Дончанина тому подтверждение, но если оппозиция сможет обработать «язвы», которых на теле Восточной Украины достаточно, то династического пути развития нашей Родины удасться избежать.
 

Предполагаю, что грань между «протывсихом» и «всеониодинаковые» некоторым покажется не существенной, однако она есть и главное их отличие в конечном действии избирателя. В статье описан первый, но основной этап. Тема серьезная(в смысле, не «как я пропил шинель») поэтому прошу срач не устраивать. Для этого я напишу следующее имхо.