І
Я не политик, долбящий своей аудитории на день по десять раз одну и ту же мысль, месседж, сентецию и даже испытывающий при этом определенное удовольствие. Я – имхист, по ДДшному говоря. Долбить одну и ту же тему в разных имхо, это считаю нормальным. Есть темы, для раскрытия которых и сотни имхо мало. Но если мне в разных постах приходится повторять одну и ту же мысль, почему-то испытываю неловкость. Как сейчас. Все-таки коллеги и читатели «Дурдома» не ученики, с которыми периодически надо делать повторение и закрепление пройденного материала. Тем не менее, очень хочется повторить в третий или пятый раз:
прежде чем начать воспринимать, ЧТО говорит политик, надо постараться понять, КТО это говорит и ЗАЧЕМ он это говорит.
Когда дамочка, многократно показавшая «слабость своего передка» клянется очередному любимому в лебединой верности…, когда мошенник-рецидивист уверяет, что лучше его никто не сохранит наши сбережения, мы еще более-менее можем «включить» свой скептицизм. (Хотя, говорят, что Мавроди опять благополучно, теперь уже в Украине, строит свои пирамиды). Но когда политик, «по ошибке» сменивший многих хозяев и сделавший «ошибки» своей профессией, начинает говорить, мы (не все, конечно) внимаем ему с открытым ртом. Совершенно забыв, КТО это говорит и ЗАЧЕМ это говорится. Потому что, хотя еще вчера, служа другому хозяину, он делал и говорил совершенно противоположное, сегодня с тем же задором этот политик втолковывает, а иногда демонстрирует то,
что мы очень хотим увидеть и услышать, то, что нам нравится. За это мы тут же готовы забыть, КТО он. Впрочем, о профессиональных тушках говорено-переговорено…
Сейчас несколько слов об обыкновенной тухлой пустышке, имеющей позорную биографию, но умеющей балаболить, гарцевать и красоваться на публике; готовой, если надо, оголить задницу или съесть пригорошню говна; короче, знающей, как удовлетворить запросы толпы. Которая (толпа), как известно, начисто лишена возможности адекватно воспринимать ситуацию. А когда эта пустышка начинает с умным и серьезным видом вещать то,
что мы хотим услышать, мы в благодарность тут же забываем, КТО это говорит и что это говорится только ЗАТЕМ, чтобы застолбить за собой место «народного профессионального революционера».
II
Если честно, я, наверное, и сам, при соответствующих обстоятельствах, смог бы показать фигу
первому и обозвать «уродом»
второго - тех, кому это продемонстрировал и сказал позавчера на передаче Шустера Олег Ляшко. Но я бы ни за какие деньги не сделал это в телестудии на глазах у миллионов зрителей, тем более, будучи народным депутатом. Я бы не смог так унизить своих избирателей, продемонстрировав, какой придурок «представляет их интересы».
Ляшко же, видя одобрение толпы, тут же вошел в раж, устроил клоунаду с «роялем в кустах» (законной супругой) и сорвал передачу. Как раз в тот момент, когда, что нечасто бывает у Шустера, происходил не обычный срач, а подавалась интересная информация о планах и месте в политике Юрия Луценко.
Кто смотрел передачу, знает, что после дешевого перфоменса, устроенного Ляшко, в знак протеста против бездействия Шустера, явно прибалдевшего от такого "концерта" своего любимца и изподтишка поощрявшего его, все политики покинули телестудию. Лично для меня это стало, наверное, единственным случаем в жизни, когда я на короткое время зауважал одновременно так много разных политиков. Правда, только за этот их конкретный жест. И правда, как оказалось несколько минут спустя, все-таки не всех. Потому, что двое тут же вернулись. Один, очень дисциплинированный и старательный «региональный» спикер, искупающий перед боссами вину за «ошибку молодости» - сотрудничество с «Батькивщиной» (см.
Утешитель) и второй – политический эксперт, всегда доводящий себя до экстаза собственным красноречием и эрудицией и с одинаковым пионерским задором воспевающий то гениальность одного нанимателя (Ющенко), то ум, честь и совесть второго (Балоги) и всегда готовый обслужить кого-то третьего, четвертого и т.д. (см.
Новейшая профессия). Так как об этих ребятах я в своем «творчестве» высказался довольно определенно, о них – хватит.
ІІІ
О Шустере. Давно хотел написать пару слов об этом незаменимом на всем телеполе Украины шоумене. Сегодня, когда он «получил по морде», а я получил от этого глубокое моральное удовлетворение, думаю – в самый раз.
Наверное, быть немножко провокатором (задавать провокационные вопросы, создавать провокативные ситуации) – это профессиональная необходимость для телеведущего. Но когда человек начинает
жить и наслаждаться собственным подстрекательством и умением в любой момент организовать скандал и срач – это уже не профессиональная необходимость, это уже нутро нравственно нечистоплотного человека.
Когда три-четыре месяца назад Шустер чуть ли не поклялся перед телезрителями, что ноги Ляшко в его студии больше не будет никогда, я было подумал, что у шоумена-подстрекателя еще есть шанс стать цивилизованным телеведущим. Но когда «народный революционер» с сытой, победной и торжествующей улыбкой снова занял «белое кресло», я понял, что без Ляшко, Богословской, Е.Бондаренко и подобным, Шустер просто ничего не может. Без них он не Шустер. Они его самые необходимые инструменты. Как отмычки и фомка у домушника.
Подыгрывает ли Шустер власти? Только потому, что мне о нем уже надоело, я не углубляюсь в этот вопрос. Скажу только, что то, как «организатор дискуссии» использовал Ляшко для прекращения серьезного «опозиционного» разговора, говорит о многом.
IV
Вряд ли Шустер и Ляшко «вдохновили» бы меня настолько, чтобы я отложил свои житейские дела и засел за это незапланированное имхо.
Наибольшую эмоциональную встряску я получил, когда Шустер, носом учуяв «запашок» и настроение зрителей в студии (опыт, однако), задал вопрос, одобряют ли они жест политиков, покинувших в знак протеста студию. 92% «судей» политических разговорных соревнований не одобрили… Во много раз преобладающему большинству зрителей сильно понравился скандал, балаган и клоунада. Они расстроились, что из-за покинувших студию политиков все уже закончилось. Возможно, их где-то можно понять: во все времена толпа требовала еды и зрелищ, а не пищи для ума. Тяжело только осознавать, что «репрезентативная выборка», как называют зрителей в студии, на этот раз на 92% оказалась толпой. Которая, прежде чем слушать политика, никогда не задаст себе вопрос, а
КТО это говорит?
Остается надеяться, что народ в целом, когда придет его время, окажется умнее своей «репрезентативной выборки»...
Prokop14
©
prokop14 [14.04.2013] |
Рейтинг:
46.7/64 |
Переглядів: 6838
Коментарі
.І ЦІ ЛЮДИ ЗАБОРОНЯЮТЬ НАМ КОЛУПАТИСЬ ПАЛЬЦЕМ У НОСІ...
НА Жаль,ТОЛПА заюльків знесла.
толпа заюльків нічим не відрізняється від ТОЛПИ у студії Шустера..
Та сама нехіть до серйозних тем,той самий "стадний інстинкт"..
Але я не згоден із такою різкою оцінкою Шустера - він, як справжній шоумен, розуміє, що для того, щоб народу подобалась його програма, загострення пристрастей має тільки зростати. Тільки за законом переходу кількості в якість політика перетворюється на цирк... До того ж виборець отримує можливість в прямому ефірі оцінити політика.
Вибачте, але самоцитата:
Есть темы, для раскрытия которых и сотни имхо мало.
При всезростаючому загостренні пристрастей, виборець зуміє оцінити можливості політика показувати дулі, плюватись і битись, але не його здатність мислити.
Может они просто боятся Ляшка как конкурента и поэтому не хотят его видеть на шок-тоу
Вы в корне неправы
Место такого человека - именно в украинской сраде. Или в расейской госдуре
Тогда за ихними заседаниями хотя бы будет интересно наблюдать
Подібне притягує подібне
не дивно ,що япономатьмультяшко захищає ідіотопровокатоляшко
Смотрю очень нечасто, но...
Чтобы победить врага, надо знать его "тактику"
Кроме того,"герои" часто дают тему для ржачного имхо. Не посмотрел бы позавчера - не было бы и этого, грустного
Але там же місце і Шустера, який вилазить зі шкіри, щоб створити умови для цього блазування.
Основы телевизионной техники. Луркморе.
Просто есть три этапа для просмотра ТВ, разработанных буддийскими специалистами
1. Вы смотрите телик с изображением и звуком
2. Вы смотрите телик с изображением но без звука
3. Вы смотрите телик без звука и изображения
При этом Вы все понимаете
Отлично работает для передач на политические темы
(С) Виктор Пелевин "Generation "П""
Абсолютно згоден.
Пашо, враження, що у тебе вже й енурез від тих напівміфічних юльків.... Гольовка бо-бо...
Это, если уметь поступать очень умно. Очень многие, и я в том числе, так не умеют...