Часть 1: Кому нужна правдивая ложь?
 

Часть 2:
«А в остальном, прекрасная маркиза,
всё хорошо, всё хорошо!»
 

 
«Сейчас мы уверены – ситуация стабильная. Мы пришли к выводу, что дальнейшего обрушения не должно произойти, то есть «эффекта домино» или «карточного домика» -- не будет. Это детально изложено в отчете» - заявил технический директор (-главный инженер) ГСП ЧАЭС Андрей Билык в интервью газете «Новости ЧАЭС».
 
Когда профессионалы в чем-то уверены – это, безусловно, утешает. Ну просто двумя руками задушили червячка сомнений, точащего душу пугливого оператора объекта «Укрытие»! Щиро дякую!
 
Главное – не путать уверенность с самоуверенностью. И не забывать основной принцип ОБЖД,  сформулированный нашим комбатом-матершинником: «бойцы, не забывайте, что оценивая потенциальную опасность, лучше перебздеть, чем обосраться!»
 
Ведь те же профессионалы когда-то тоже были уверены, что «взяли бога за яйца» и вольны делать с реактором всё что угодно.  И не должно было произойти ни глобальной аварии 26 апреля 1986 года, ни локального обрушения в машзале 12 февраля нынешнего года.
 
Так что, увы, далеко не все заявления и обещания должностных лиц внушают доверие…
 


Согласно выводов официальных комиссий: «данное событие не повлияло на безопасность АЭС» и находится вне шкалы INES, то бишь оценивается нулевым уровнем. И уже первая фраза вызывает разные наивные вопросы типа: а разве объект «Укрытие», в машзале которого и произошло ЧП, является атомной станцией?
 
Вообще-то 4-й энергоблок ЧАЭС утратил все функциональные свойства энергоблока еще четверть века назад и с той поры официально квалифицируется как «место поверхностного хранения неорганизованных РАО».
 
А причиной того, что он перестал быть энергоблоком АЭС, стало известное всему миру событие, которое по шкале INES (Международной шкале ядерных событий -- International Nuclear Event Scale) было оценено наивысшим седьмым уровнем. И обрушение строительных конструкций на столь ядерно-опасном объекте по-любому не может быть «малозначительным».
 
Хотя бы по той простой причине, что строительные конструкции объекта «Укрытие»:
а) являются единственной защитной оболочкой, выполняющей функцию удержания радиоактивных веществ и ионизирующих излучений в установленных границах и количествах;
б) сами по себе являются радиоактивными отходами.
 
По мнению профессионалов данное событие в зависимости от желания можно было классифицировать по шкале INES как по первому уровню: «Аномальная ситуация, выходящая за пределы допустимого при эксплуатации», так и по второму: «Инцидент с серьёзными отказами в средствах обеспечения безопасности» и даже по третьему: «Серьёзный инцидент, не перешедший в аварию».
 
Но раз должностные лица оценили событие нулевым уровнем -- логично предположить, что у  них такого желания не возникло.
Почему у них не было энтузиазма? – здесь ответ очевиден. Ибо если есть аварийная ситуация – значит, должен быть и «стрелочник». А если нет аварийной ситуации, то все как бы и не виноваты…
 

Ну да ладно, на «нет» и суда нет. Пойдем дальше по тексту, выложенному на официальном сайте ГСП ЧАЭС
 
Остановимся на фразе:
«1.3 Обоснование выбора категории нарушения в работе АЭС.
Аномальное событие, имевшее место, не имеет последствий и признаков, указанных для категорий нарушений А01÷А04, П01/1, П01/2 таблицы 1 "Категории нарушений в работе атомных станций" Положения НП 306.2.100-2004 г.
На основании п.1.5. ДБН.В.1.2-1-95 ≪Положення про розслідування причин аварій (обрушень) будівель, споруд, їх частин і конструктивних елементів≫ событие классифицируется как инцидент, который не создал опасности для здоровья и жизни людей, не создал опасности для окружающей среды и не привел к остановке работы производства и аварией не считается. Нарушения пределов и условий безопасной эксплуатации объекта “Укрытие” отсутствуют».
 

Выше я уже обращал внимание на то, что объект «Укрытие» не есть действующей атомной станцией, а является хранилищем РАО (причем не соответствующим мировым стандартам, предъявляемым к стационарным хранилищам радиоактивных отходов!)
 
Но при большом желании обрушение кровли в машзале можно легко квалифицировать, как «Нарушение условий безопасной эксплуатации» ядерно-опасного объекта (Категория происшествия: П03). На том простом основании, что строительные конструкции объекта «Укрытие» выполняют функцию локализирующей оболочки над открытыми и неорганизованными РАО.
 
А если руководствоваться вторым документом, то обрушение кровли машзала было бы логично отнести ко второй категории аварий по пунктам «б» (загроза життю та здоров'ю робітників цеху або виробничої ділянки), «г» (обвалення конструкцій на частині об'єкта) и «д» (зупинка роботи цеху або будівельної ділянки на зміну і більше).
 
Потому как был и обвал конструкций, и угроза здоровью работников возникла, и особо важный строительно-монтажный участок был вынужден прекратить свою работу более чем на одну смену…
 


«Ложкой дегтя в бочке меда» официальной позиции «в Багдаде все спокойно!» стало поведение французских специалистов, работавших в локальной зоне объекта «Укрытие» на сооружении «арки» (нового безопасного конфаймента) – 12 февраля они не просто покинули свое рабочее  место в локальной зоне ОУ, а вообще срочно эвакуировались из Чернобыля.
 
Руководство ЧАЭС, как легендарный Александр Родионович Бородач, сначала сделало вид, что вообще об этом не в курсе, а потом таки было вынуждено признать сей факт. И изложило более правдоподобную версию: дескать, французы запаниковали и решили перестраховаться, опасаясь новых обрушений строительных конструкций.
 

 

Причиной срочной эвакуации персонала кампаний Vinci и Bouygues стали вовсе не опасения новых обвалов, а изменение радиационной обстановки в зоне проведения работ.
 
Кровельное покрытие площадью 600 метров квадратных, рухнувшее внутрь машзала, привело к пылеподъему с последующим выходом этой пыли наружу. И в условно чистой локальной зоне ОУ (зоне монтажа арки) установка радиационного контроля аэрозолей BAB6 (Система РК СП НОВАРКА) зафиксировала превышение ПКУ (проектных контрольных уровней) объемной активности β-аэрозолей (порядка 19 Бк/м.куб при контрольном уровне в 1,5 Бк/ м. куб). То есть ни много, ни мало, а в 12 (!) раз.
 

 
Что, мягко говоря, несколько противоречит публичным заявлениям должностных лиц о том, что  обрушение в машзале никоим образом не повлияло на радиационную обстановку…
 
Реакция представителей «Новарки» была адекватной:  в 14 час. 30 мин. из локальной зоны ОУ выведены 161 работник представитель СП "НОВАРКА". Что как раз и является фактом остановки работы производственного участка в связи с угрозой жизни и здоровья работников данного участка согласно положений ДБН.В.1.2-1-95 (≪Положення про розслідування причин аварій (обрушень) будівель, споруд, їх частин і конструктивних елементів≫).
 
И тот же официальный сайт ЧАЭС сообщает о том, что работы по монтажу металлоконструкций и обшивки арки НБК, которые выполняет персонал совместного предприятия "Новарка" в зоне свободного доступа, были возобновлены только 20 февраля
 
А в локальной зоне объекта «Укрытие» -- только 22 февраля
 

Может быть, Чернобыльская АЭС рискнет обвинить французов в трусости? Обвинить их в прогулах? Выдвинуть им какие-либо претензии за срыв графика работ?
 
Ну-ну, любопытно будет посмотреть, как из украинских обвинителей французы накрошат салат оливье…
 


Понятно, что когда что-то случается на ЧАЭС, то простых граждан волнует один вопрос  – повысился ли гамма-фон в столице Украины (или Бердичеве)?
 
Чем, собственно, и воспользовались должностные лица, акцентировав общественное внимание именно на данном вопросе. И выстроив логическую цепочку: если уровень радиации в Киеве (Симферополе и Одессе) не увеличился – значит, обрушение в машзале ЧАЭС не является событием, представляющим гражданскому населению какую-либо угрозу.
 
Вообще-то с таким же успехом можно выстроить аналогичную псевдологичную цепочку, что и трагические события на японской АЭС «Фукусима», произошедшие 11 марта 2011 года, не являются радиационной аварией, поскольку гамма-фон в Киеве не изменился.
 

Дело в том, что такой параметр, как МЭД (мощность экспозиционной дозы) – это только лишь один из радиационных параметров. Есть еще и второй: объемная активность радионуклидов, выбрасываемых через ВТ-2 (вентрубу).
 
Должностные лица застенчиво умолчали о том, что последствия обрушения кровли и стеновых панелей в машзале 4-го блока четко зафиксировано приборами контроля объемной активности выбросов через ВТ-2.
 
Это как раз та картинка, которую я ранее размещал без своих комментариев. Насколько мне известно, здесь отображены данные измерений приборов ABPM 201 для непрерывного контроля воздуха и отображения объемной альфа- и бета-активности компании MGP Instruments (SYNODYS Group). Причем первые две картинки принадлежат одному прибору. А две другие – другому. Что полностью исключает «отмазки», что прибор зафиксировал что-то не то.
 

 
Обрушение кровли произошло в 14:03 и, понятное дело, сопровождалось динамическим ударом, приведшим к пылеподъему радиоактивных частиц сначала в самом машзале, а затем и в реакторном отделении блока Б. С лагом практически в час после исходного события, удельная активность стала повышаться. Достигнув своего пика через два часа после обрушения кровли. Через три часа удельная активность стала снижаться, что свидетельствует об осаждении пыли. Однако даже через 7 часов после ЧП показания не вернулись к прежнему уровню.
 

Акцентирую ваше внимание на интересном явлении, причина которого мне самому непонятна. Вообще-то в вентрубу идет выброс из центрального зала, а не из машинного. Возникает вопрос: что именно привело к пылеподъему внутри блока «Б» – динамический удар от падения крыши на блоке «Г» или переток воздушных масс из машзала в центральный через подкровельное пространство?
 
Вопрос: отсутствие 600 метров кровли над машзалом -- не создаст ли эффект воздушной тяги в подкровельном пространстве между блоками «Г» и «Б»? И не будет ли это чревато повышенным пылеподъемом  в бывшем центральном зале блока «Б»?
 

 

В официальном варианте отчета (то есть не для печати), сказано и о том, что в пробах воздушной среды из помещений ОУ (отобранных в 15.00 12.02.13) - 3.30, Г-347, Г-202 и в пробе из МЗ блока №3 было зафиксировано превышение КУ по объемной активности бета-ДЖН (по активности Cs-137). Все пробы воздушной среды были дополнительно измерены на бета-спектрометре СЕБ-01, с целью определения активности Sr-90, а по истечению 5-ти суток (выдержка на распад короткоживущих радионуклидов ДПР) были измерены на многоканальном радиометре MDS-32, с целью определения объемной активности смеси альфа-; бета-ДЖН.
 
Результаты измерений подтвердили превышение КУ объемной активности смеси по бета-ДЖН, а также было зафиксировано превышение КУ объемной активности смеси по альфа-ДЖН в помещениях ОУ - 3.30, Г-347, Г-202 и в пробе воздушной среды из МЗ блока №3 Г-190/4.
 
То есть в официальном отчете эти факты таки зафиксировали. Но обнародовать их почему-то не стали. Это правильно! А то вдруг впечатлительные натуры по ночам ссаться начнут. А потом обвинят в своем горе ЧАЭС.
 
Забота о душевном покое населения – это хорошо. Но, насколько мне помнится, статья 238 УК Украины предусматривает санкции вплоть до трех лет за сокрытие или перекручивание должностными лицами информации об экологической и радиационной обстановке…
 


Слово «Чернобыль» -- знакомо всему миру и память о катастрофе 1986 года так впечаталась в массовое сознание, что если сказать кому-то, что работаешь в Чернобыле, то собеседник тут же начнет понимающе цокать языком.  Дескать, знаем, что там работать опасно!
Между тем в самом Чернобыле гамма-фон имеет такой же уровень, как и в Славутиче. То есть горожанину, не привыкшему копаться в земле, там вполне можно жить. Селян запускать туда, пожалуй, рано, ибо они тут же начнут пахать огороды.
 

Хотелось бы пояснить, из чего именно формируется тот «радиационный фон» который так всех волнует. Этот фон «не висит в воздухе» сам по себе, как шарик наполненный гелием, а формируется мощностью дозы радиационных частичек, попавших в грунт (характеристики загрязнения воздуха  зависят от плотности радиоактивного загрязнения территории). На сегодняшний день основной вклад в загрязнение грунтов вносят такие радиоактивные изотопы, как стронций-90 (19%) и цезий-137 (74%). На долю всех остальных изотопов приходится всего семь процентов.
 

 
Период полураспада первой гадости – 29 лет, а второй – 30.  То есть в теории к 2016 году общий поставарийный фон снизится практически вдвое. А на практике в двадцатисантиметровом слое почвы количество радионуклидов уменьшается приблизительно в два раза каждые 20 лет. Потому как радионуклиды не лежат неподвижно, а «разбегаются в разные стороны» под влиянием ветров и осадков.
Однако, не всё так оптимистично, как кажется на первый взгляд…
 

Радиоактивный йод-131, давший основной вклад в дозы облучения щитовидной железы в первые дни после аварии, имеет короткий период полураспада порядка 8 суток. И перестал представлять опасность через несколько недель. Ряд других короткоживущих изотопов со временем тоже перестал представлять опасность.
 
Со стронцием и цезием мы вроде тоже разобрались – через несколько десятков лет и это влияние сойдет на нет.
 
А вот период полураспада плутония, вклад которого в общий поставарийный гамма-фон не определяющий, весьма значительный. И к тому же, плутоний несет в себе несколько иные угрозы здоровью, чем цезий и стронций.
 

В каментах к предыдущему посту один умник бросил фразу, что «миф о злоебучести последствий чернобыльской катастрофы чертовски преувеличен».
 
Ну да, ну да. Последствия радиационного заражения после взрыва 4-го реактора приравниваются к 300-м Хиросимам, но есть, оказывается, отважные герои, которым это кажется пустяками.
 
В жизни оно как? -- граждане боятся того, чем их пугают. И совершенно не боятся того, чего не знают. Так вот в вопросе радиационных угроз, находящихся внутри разрушенного блока, многие просто даже и близко не представляют – каких джинов он скрывает.
 

 
На фото Саши Купного лавообразные скопления ТСМ (расплав ядерного топлива):
 

 

Прикол состоит в том, что в ближайшие десятилетия уровень гамма фона будет снижаться, а риски для здоровья, наоборот – возрастать.
 
Сей парадокс объясняется очень просто – основной вклад в поставарийный гамма-фон вносят стронций и цезий, а основную угрозу несет плутоний. А дочерним продуктом бетта-распада плутония-241 является такой хитрожопый изотоп, как америций-241. Америций продуцирует альфа-частицы, которые крайне херово переносятся человеческим организмом.
 

Внутри объекта «Укрытие»  общая мощность радиационного фона также неуклонно снижается за счет снижения активности цезия и стронция. Однако кроме двух перечисленных изотопов, там есть и туча других. Плутоний-238,239, 240,241, Америций-241 и прочие продукты деления и трансурановые элементы, обладающие разными вредными для организма свойствами. Пыль с содержанием изотопов плутония и америция намного вреднее цезия и стронция, потому как коварные «альфушки», попадая внутрь организма человека приводят к развитию всех признаков лучевого поражения. И если в организм попадет альфа-частица, то она может застрять в печени лет на двадцать. И не факт, что она успеет выйти раньше, чем жертва умрет от цирроза печени.
 
И, поверьте, что здесь я ничего не выдумываю. Именно цирроз печени – наиболее вероятный итог попадания альфа-частиц в организм человека. Причем речь идет не о каких-то значительных количествах «альфушек», а о парочке частичек невидимых глазом…
 

 
Поскольку простые граждане привыкли опасность оценивать в реальном весе, то скажу, что одного грамма альфа-частиц достаточно, чтобы уложить в могилу целую дивизию.  Ведь масса одной альфа-частицы составляет всего 6,6•10−24 грамма.
 

Период полураспада некоторых излучателей альфа-частиц составляет тысячелетия. Пока они находятся в составе твердых топливных масс, то для гражданского населения они не представляют опасности. Основная проблема заключается в том, что ТСМ (топливосодержащие массы), которые после аварии были тверды как керамика, со временем интенсивно деградируют. Медленно, но уверенно превращаясь в  пыль.  И это неостановимый процесс. А главным свойством пыли является её летучесть и, соответственно, способность перемещаться на большие расстояния.
 

 
Усекаете -- к чему я клоню? К тому, что главным риском потери локализующей функции объекта «Укрытие» является  вынос радиоактивной пыли, обладающей принципиально иными свойствами, чем ныне существующий состав радиоактивного загрязнения местности. Ведь гамма- , бетта- и альфа- излучения обладают разными энергиями и свойствами.
 

 
Вот почему я еще раз скажу о том, что акцентировать всё внимание на уровне гамма-фона после обрушения в объекте «Укрытие» не совсем правильно. Скажем, если в ложку меда капнуть цяточку цианистого калия, то вес меда останется прежний. Изменится не количество меда и его вкус, а его качество.
 

Только не подумайте, что я намекаю на то, что при разрушении машзала наружу вынесло столько пыли, что скоро всем настанет пиздеС. Нет и еще раз нет. Та радиоактивная пыль, которая находится внутри блока «Г» (машзале) по сравнению с той пылью, которая находится внутри блока «Б» (месте размещения взорвавшегося реактора) – это действительно «детский лепет на лужайке».
 
Просто когда граждан уверяют, что утрата шестисот квадратных метров над второстепенными конструкциями объекта «Укрытие» -- это малозначительное событие, то это не совсем так.
 
Недопустим сам факт каких-либо разрушений внешних защитных конструкций на объекте «Укрытие». Ибо если февральское обрушение признано малозначимым событием  и произошло якобы из-за того, что специалисты ранее не имели возможности куда-то там заглянуть, то где гарантии того, что не произойдет подобное со строительными конструкциями над ядерно-опасной зоной? Вообще-то в случае их обрушения  пить боржом будет поздно …
 
Появление одной колдобины на дороге – тоже не бог весть какое событие. Но даже незначительная яма на дороге может стать причиной серьезной аварии. Не говоря уже о том, что когда их дохрена, то подвеска автомобиля гробится со страшной силой, а езда по разбитым дорогам как-то напрягает. Не так ли?
 
Вопрос в том, что дорожникам регулярно и в больших количествах выделяют средства из бюджета именно на то, чтобы ям и выбоин дорожного полотна вообще не было. Их целевая задача -- держать дороги в безопасном состоянии. А не рассказывать нам сказки о причинах появления ям.
 
И атомщикам платят повышенную зарплату именно за то, чтобы они безопасно эксплуатировали ядерно-опасные объекты.
 
А на практике получается наоборот – «волки сыты, а овцам гаплык»: в мирное время и среди белого дня дороги и хранилища радиационных отходов рушатся, как при бомбежке. А дорожники и автомщики кругом невиноватые и непричастные к образованию ям и обрушению кровель. Еще и требуют дополнительных ассигнований для ликвидации аномальных явлений. За-ши-бись!!!
 

А ведь кроме безответственных руководителей народ Украины еще и содержит за свой счет тучу гребанных инспекторов, экспертов, прокуроров и судей. Что они контролируют и кого защищают?
 
Вообще-то мы имеем конкретно системную проблему безответственности должностных лиц. Которые «кучеряво» живут и ни в чем себе не отказывают, но абсолютно ни за что не отвечают. В итоге у нас врачи не лечат, учителя не учат, милиция не ищет, спасатели не спасают, корабли тонут, поезда стоят, самолеты падают.  Потому как 90 процентов всех выделяемых средств тратится на имитацию бурной деятельности, а не на само действие. Короче К.П.Д. паразитической Системы близок к нулю, ибо весь пар уходит на свистки в воздух и откаты в карман.
 

 
При наличии желания ситуация решается элементарно просто. Достаточно Систему перевернуть с головы на ноги и перенести ответственность с «нерадивых подчиненных» на первых руководителей.
 
Вот у нас в Славутиче к 25 летней годовщине аварии «выбили» денег на капитальный ремонт дорог. И по осени центральную улицу закатали в новый асфальт (я плакаль, когда смотрел как его раскатывают импортными катками до толщины блина). По весне его не осталось. Сошел напрочь. Славутчане и прихуели от этой картины.
 
В подобных случаях руководителя дорожной службы нужно сразу сажать лет на сто без права переписки. Поверьте, что это будет гуманно и справедливо. Негуманно держать таких хитрожопых зверушек на руководящих местах и оплачивать из бюджета их райскую жизнь.
 
Упала стена ядерно-опасного предприятия «сама по себе» – руководители предприятия явно зря получали свои зарплаты. И если к  ним будут приниматься адекватные оргвыводы, то следующий гендиректор, чтобы убедиться в состоянии строительных конструкций, сам залезет внутрь объекта «Укрытие» в такие места, куда и мышь не пролазила…
 
(окончание следует)