«Украинская правда» разместила вчера на главной странице расшифровку пресс-конференции Татьяны Монтян, где та рассказывает о своих беседах с двумя детьми, которые на протяжении около трех лет подвергались изнасилованиям, а также с их приемной матерью. Кроме того, известная адвокат в традиционной для нее манере чуть ли не матом крыла многих политиков и чиновников – нескольких депутатов, министра Луценко, омбудсмена Карпачеву, президента Ющенко, премьер-министра Тимошенко, руководителя лагеря «Артек», медиков, психологов и прочих. Все они, так выходило, или насильники, или черствые негодяи, или дураки…
Однако, имея определенное представление о госпоже Монтян, могу сказать, что некоторые ее заявления вызывают у меня большие сомнения. В частности, она настаивает на том, что мать и двое ее детей абсолютно адекватны, и поэтому все их обвинения нужно принимать за чистую монету. Причем понятно, что именно показания этих детей и их приемной матери могут стать главными аргументами против предполагаемых насильников.
В связи с чем, не претендуя на юридическую безупречность моего довода, смею утверждать, что если Татьяна Монтян посчитала эту женщину и ее детей полностью нормальными и честными в их обвинениях, то дело, наверняка, состоит с точностью до наоборот. Почему? Да потому что сама госпожа адвокат, по моему мнению, не является человеком адекватным. Уверена, что все, кто присматривался к весьма странному поведению Монтян (мимике, артикуляции, жестам, интонации голоса и т.д.) и прислушивался к ее многочисленным заявлениям в последние годы – а она довольно часто появляется в телеэфире и раздает интервью СМИ – со мною согласятся.
Впрочем, об этом можно судить и по некоторым высказываниям Монтян на упомянутой пресс-конференции. Например, она рассказывает: «Если бы к моим детям, хоть к кому-то, приблизился бы кто-то с подобной целью – я бы просто забила битой и спрятала (биту) где-то в лесу, не обращаясь к нашим правоохранительным органам. Но это – я. Большинство людей ни на что подобное, естественно, не способны. Большинство людей – обычные и нормальные. Так вот, мать, с учетом того, какой она есть, действовала значительно мужественней, чем действовали бы на ее месте большинство женщин». Ну скажите – разве это похоже на слова нормальной женщины?..
Возможно, многие также вспомнят, как Татьяна Монтян неоднократно хвасталась в эфире, что она, вот, не платит вообще за жилищно-коммунальные услуги, потому что ЖКО не соблюли какие-то нормы закона, а она такая крутая, что никого не боится. Еще призывала всех следовать ее примеру. Это что – нормальная логика?..
И вообще, как по мне, эта дамочка всерьез помешана на том, что считает себя чересчур уникальной (умной, всезнающей, смелой, честной), а все остальные – сплошь идиоты и жулики. При этом позерством Монтян готова заниматься, похоже, не покладая рук – у нее на лице всегда читается презрение ко всем окружающим, а тональность речи – постоянно хвастливо-истерическая. То есть, она мне как раз не представляется нормальным человеком, и поэтому какие-то ее утверждения не могут заслуживать доверия – скорее, наоборот…
Очень сомнительными кажутся и некоторые конкретные аргументы в данных высказываниях Монтян. Так, она пару раз повторила, что будто бы дети знают какие-то особенности половых органов насильников-депутатов и на этой основе могут предоставить якобы неопровержимые доказательства. Но ведь это явная чушь!.. Что, на интимных местах содержались какие-то татуировки? Или дети сообщат точные параметры половых органов – в сантиметрах?..
Далее. Судя по информации, с детьми занимались этими делами, похоже, более десятка, а то и несколько десятков мужчин. Монтян рассказала, что часто практиковалась схема – четверо взрослых и трое детей. При этом один из врослых занимался видеосъемкой. Кстати, любому понятно, что в таких видеосъемках ни в коем случае не стали бы принимать участие депутаты или работники «Артека» - они что, окончательные идиоты? Потом они продавали кому-то эти записи с целью заработать? Разве не смешно?..
Созданием порнопродукции и развратными действиями в отношении детей могли заниматься, конечно, какие-то другие люди. Еще детей насиловали будто бы несколько работников Артека. Еще несколько депутатов. И это в течение нескольких лет – в Крыму и в Киеве. В общем – скорее всего, занимались развратом с детьми очень много людей.
При этом мать показала им снимки депутатов Верховной Рады, и дети якобы узнали, минимум, троих. Но разве это серьезное доказательство? А если бы детям сначала показали снимки членов американского сената или израильского кнессета, то разве они не указали бы и на некоторых из них, как на насильников?..
И абсолютно понятно, для чего адвокатша упоминает о способности детей распознать обидчиков по особенностям их половых органов – всего лишь для пущего эффекта. Вспоминается в этом плане известный фильм с Робертом де Ниро – «Однажды в Америке». Как во время ограбления была изнасилована одна женщина, а потом ей предлагают догадаться, кто это сделал, и четверо мужчин перед ней предстали со спущенными брюками. Она будто бы узнает кого-то по половому органу, хотя ранее была показана сцена изнасилования, из которой было понятно, что дамочка не видела вообще интимного органа насильника – она была обращена к мужчине при половом акте, скажем так, спиной. Зато такое интересно смотреть…
Также Монтян сообщает, что она будто бы провела беседы на интимные темы со своими детьми, которые прибавили ей психологических знаний по данному вопросу. Это что – тоже убедительный аргумент в пользу справедливости точки зрения Монтян?
Мне недавно одна знакомая рассказала занятный реальный случай, о котором я сейчас вспомнила. Она оформляла своего шестилетнего сына в одну очень престижную школу, а там сначала ребенку предстояло собеседование со школьным психологом. Так вот, психолог попросила мальчика нарисовать вещи, которые он носит дома. Мальчик нарисовал рубашечку, брюки и тапочки. Затем эта психолог вызвала мать и сообщила, что у ее ребенка психические отклонения – он на тапочках нарисовал мужские половые органы. Моя знакомая потребовала показать ей тот рисунок сына, и оказалось, что ребенок нарисовал (как мог) свои тапочки, на которых изображен зайчик с ушками. Психолог приняла это за мужские гениталии… Это я о способностях некоторых экспертов и, в частности, о психоаналитических «достижениях» госпожи Монтян…
Также не представляются убедительными доводы о том, что женщина около двух лет не знала, что ее детей регулярно насиловали. И что, когда они были младше, они боялись рассказать матери правду, а потом осмелели. Кого-то убеждает это? Я, например, не склонна в такое верить.
В общем, дело ясное, что дело темное. Лично мне кажется очень подозрительным поведение мамаши и достоверность показаний детей. А Монтян, во-первых, сама весьма странная дамочка, а во-вторых, явно решила в очередной раз попиариться.
Но что не вызывает никаких сомнений в данной неприглядной истории, так это очевидная политическая подоплека. Причем, снова таки, объединили свои усилия против депутатов из БЮТ президент Ющенко и Партия регионов. В частности, из слов депутата Григория Омельченко понятно, что стало достоянием гласности его обращение именно к президенту, а затем «сливом» информации активно занялся регионал Колесниченко.
Если кто-то подумал, что я, очертя голову и не мудрствуя лукаво, бросилась защищать депутатов из БЮТ, то он ошибается. Нет, нужно тщательно во всем разобраться - все в этом мире возможно. Мало того, могу сказать, что мне очень неприятно было читать объяснения Виктора Уколова, который спрятался сейчас где-то в глухом селе. Почему же ты, господин хороший, так поспешил давать своему приятелю-насильнику 2,6 тыс. долларов на адвокатов, не переговорив перед тем с его женой и детьми, один из которых, к тому же, твой крестник?.. Кстати, Уколов мне казался когда-то неплохим журналистом, но как политика я его не увидела…
Однако тот факт, что «наездом» на бютовских депутатов, не считаясь при этом с интересами пострадавших детей, синхронно занялись Ющенко с регионалами, говорит об очень многом…
