Заключая в мае с О.Федоренко пари, я безусловно не ставил цель заработать денег, даже был уверен в подобном развитии событий. Именно поэтому условия были выписаны однозначно, не допуская двузначного толкования. Еще раз напомню последнюю стадию обоюдного соглашения:
 
      Karl Mаrкs 01.05.2012 21:08:09
Никакого БЮТа не будет.  Я готов поставить на 79 именно в такой трактовке.
79 депутатов выдвинутых по списку и на мажоритарных округах партией "Батькивщина"?
Плюс сюда будут входить и самовыдвиженцы, которые в списке Рады обозначат свою партийность "Батькивщина"
200 не актуально, хотя...
Хотя можем упростить. Если фракция Батькивщины будет составлять более 78 человек.
 
    Олег Федоренко 01.05.2012 21:22:10
     Принимается.
 
   Не хочу разжевывать приведенные цитаты, потому как только дурак может сомневаться в их однозначности.
 
  Я указывал Федоренко на бредовость, его теорий не из вредности, а потому, что он действительно очень слабо разбирается в том, о чем пишет. Когда он начал вопить про ящик шампанского, наступил момент показать, что он не только ЫксперД, но еще и не порядочный человек. Обратите внимание, что я даже  помогал ему в формулировках, когда он писал про БЮТ, которого уже не было и он не мог быть суб*ектом избирательного процесса. Я даже рисковал, включая пункт о вхождении 79 депутатов во фракцию «Батьківщина». Но говно-эксперт был так уверен в своей гениальности, что не стал заморачиваться на сути спора и естественно проиграл, в чем коственно признался, написав: «формально Карл Маркс прав» и «хитрожопый блогер». Он даже приплел сюда форс-мажор (очевидно не зная смысла этого слова), лишь бы не согласиться с поражением. ЫксперД начал лепить горбатого про Яценюка, партийность и даже поражение опозиции, приправляя все это немотивированым хамством — естественная для морального урода позиция. Как человек, в отличии от этого непризнаного гения, разбирающийся в политике, уверен, что «Батькившина» взяла бы свои 80 голосов и без Яценюка. Очевидно, что спор «рационастом»  проигран вчистую и я предлагаю простой вариант разрешения каких бы то ни было сомнений.  Давайте отдадим эти материалы на экспертизу хорошему юристу с компенсацией его услуг проигравшей стороной. Я готов поставить еще 100 баксов на то, что Федоренко на это не согласиться.
В этом и заключается суть его теории. Илюзорики это те, кто отдает долг ради илюзорного понятия о чести в ущерб своим меркантильным(рациональным) интересам. Если бы я  проиграл и отдал ему выигрыш, он бы думал обо мне не как о честном человеке, а как о лохе.
 
  Ответ на вопрос: «Кто виноват(пидоr@ас)?» - получен. А как быть с вопросом: «Что делать?».
Гражданское общество в Украине находится в зародыше, а его интернет- сегмент еще и страдает инфантильностью. Единственной значимой акцией интернет-спильноты стала ДДОС-атака на сайт МВД. Какие механизмы есть у интернет-сообщества для воздействия на таких как наш ЫксперД?
1) обьяснить ему, что его пребывание на сайте остальным неприятно. Понятно, что объект будет пытаться этому противостоять(в силу своей ущербности), значит его нужно тролить. Кстати Федоренко на это активно ведется. Небольшое лирическое отступление. Когда я служил в учебке на Рыбальском, у нас был один молдаванин, похожий на Олега Фэ. Он зачем- то пытался всем доказать, что на него не действуют все эти клички, издевки и в конце концов спровоцировал коллектив. После одной  молдавской сказки, иначе как Фэт-фрумос или Лаур-балаур  к нему не обращались. В итоге даже представитель солнечной Молдавии понял, что делать Фэ коллективу не стоит. Не уверен, что наш «философ» постигнет мудрость простого модавского паренька, но ведется на такие вещи он легко.
2) То что он пишет свою дурню под своим реальным именем говорит о том, что он тщеславен. Поэтому всю его писанину сразу отправлять в корзину. Пусть свои «гениальные» мысли отправляет по почте своему собрату Блокеру.
3) Достаточно эффективный способ- провоцировать его, а потом банить.
4) Можно его «пофотожабить».
5) Ваши варианты.
 
  Безусловно, это потребует от дурдомовцев определенного напряга, но мне кажется игра стоит свечь.
 
Закончить хочу фразой, что гусары с пидоr@sов денег не берут. Не нужны мне его «педорублики». Если у Федоренко хватит мужества убить в себе пидоr@sа, то предлагаю на эти деньги устроить встречу, вот только не уверен, захотят ли люди видеть на ней Олега.
 
П.С. Прошу прощения за грубый тон, но более мягкого синонима для характеристики Федоренка и его поступка найти не смог.