Согласно исследованиям Transparency International, в индексе восприятия коррупции из 176 исследованных в 2012 году стран, Украина заняла «почетное» 144 место с 26 баллами, поделив его с Камеруном, находясь в окружении Конго и что особо приятно Папуа Новая Гвинея.
Для сравнения первую позицию с 90 баллами, как самые не коррумпированные, поделили Дания, Финляндия и Новая Зеландия. Ну а далее ... Австралия на 7 месте, Канада на 9, Япония на 17, в общем, все как у людей …
Что же за хворь такая «коррупция» и каков ее анамнез …
(от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Ну с такой, можно сказать бытовой коррупцией, «пересичный» украинец сталкивается чуть ли не каждый день. Практически любой поход в присутственные места госучреждений, за неожиданно понадобившейся после очередного «покращення» законодательства бумажкой, без которой ты оказывается и не человек вовсе, заканчивается встречей с пристальным взглядом клерка, у которого как у диснеевского котяры в зрачках явственно видны два, где-то даже требовательных знака … $ $.
Ну а дальше все как обычно … есть два пути, из которых каждый выбирает сам:
1) Длинный и энерго-нерво-затратный, но экономный, с неким моральным удовлетворением, что ты «его» таки «сделал» и ни копейки не заплатив более положенного, таки получил, что тебе и так причиталось.
2) Короткий, вполне возможно без затрат энергии и нервных клеток, но с явным минусом в финансах и гаденьким ощущением, что тебя таки поимели.
Куда более болезненным является для украинца столкнуться с коррупцией в налоговых или правоохранительных органах. Тут масштабы последствий от неверно выбранного пути могут быть весьма серьезными, как для кошелька, так и для статуса свободного человека.
Ну тем у кого пятак в пуху, особо выбирать не приходится, свобода она всего дороже …
А вот те, кто уверен в своей правоте, снова имеют два базовых варианта:
1) Берешь соискателей на твое кровно, в поте лица заработанное за «хобот» и волочишь в суд. Где при затратах на адвоката есть шанс отстоять свою правоту. После нескольких таких походов в суд с привселюдной поркой мытарей, они как правило теряют к тебе интерес и при встрече начинают здороваться, даже через дорогу.
2) Платишь и вполне вероятно, что тебя оставят в покое, но посещать начнут регулярно. Потому как ты уже перешел в новую для тебя категорию – дойного «стада».
Досадно другое, система законодательных норм выстроена так, что в процессе ведения бизнеса, непременно что то да вынужден нарушать.
Хотя поражает и готовность нашего человека начать «договариваться» еще до того как контролер успел сообразить – а какого рожна он собственно вообще к тебе приперся, не говоря уж о том, что бы сформулировать, в чем тебя уличили.
Ну и самый катастрофический и гадкий вариант, когда после первых двух случаев, сталкиваешься с коррупцией в суде, где окончательно решаются как имущественные вопросы, так и вопросы свободы. Ведь это последняя инстанция, которая может предоставить украинцу надежду на справедливость.
А что делать, если тебя даже этой последней надежды лишают ?
Как минимум напрашивается несколько выводов:
1) Как только мы начинаем «договариваться» дабы «порешать» самую малую проблему, на самом деле мы своими собственными руками вскармливаем коррупцию, которую затем будем весьма эмоционально клеймить.
2) Коррупция обычного клерка, коррупция в контролирующих и правоохранительных органах или коррупция в судебной системе, в отличии от нас, имеет свойство сплачиваться круговой порукой. Как говорится … «Ворон ворону …»
3) А мы, как правило в борьбе с этим спрутом одни, каждый сам за себя. Соответственно решившись на военные действия в сплоченном коррумпированном пространстве – кроме хорошего знания Законов, наибольшим соратником являются максимальная гласность и внимание общества. Поскольку коррупция любит келейность.
4) Если коррупция охватила судебную систему и первых лиц государства – значит пришла пора менять систему власти, поскольку все иное это будет просто возня раба, предполагающая для него лишь процесс и не подразумевающая результата.
5) Так что – «El pueblo unido jamás será vencido!»
