Прежде всего, уважаемые коллеги, хотел бы заявить, что данная (моя) статья
является по сути программной. Программной в том смысле, что в ней (статье)
в концентрированном виде представлена доминирующая идеология в украинском
обществе, каковой нужно придерживаться в ближайшем будущем дабы не потерять
независимость (государственную) и чувство собственного достоинства отдельно
взятому гражданину как  человеку разумному и свободному.
 
Я довольно давно слежу за творчеством Юлии Латыниной. Могу сказать,
что в последнее время я всё больше не согласен с её мнением в различных статьях.
Как-то она (Латынина) сильно радикализировалась в своих либеральных взглядах
(переплюнув даже коллегу "сильвер"а). Но в данном, конкретном случае я взял только
ту часть статьи Латыныной, которая поможет мне более выпукло очертить круг вопросов,
который я выношу на суд моих коллег. Я привожу этот отрывок полностью,
но даю и ссылку на саму статью. Должен отметить, что сама тема ВСЕЙ
статьи Латыныной, на которую дана ссылка, НЕ является здесь предметом рассмотрения.
 
Вот ссылка на статью Латыниной полностью :
 
http://ej.ru/?a=note&id=12479
 
А дальше приводятся две цитаты, которые собственно и являются информационным поводом
к написанию мною уже другой статьи-заметки. Статьи предназнченной уже непосредственно
для вас, уважаемые коллеги. И пусть она малюсенькая и невзрачная,
но написана без недомолвок и бесполезной водички.
 
                                                 - 1 -
"Концепция Evolutionary Stable Strategy (ESS) была впервые опубликована
Джоном Мейнардом Смитом в его книге On Evolution в 1972 г. и является
одной центральных тем в книге крупнейшего неодарвиниста ХХ в.
Ричарда Докинза The Selfish Gene."
 
                                                 - 2 -
"Взаимопомощь
 
Наконец, еще одна важнейшая часть социального взаимодействия — взаимопомощь.
 
Представьте себе, что вы птица, и что вы должны все время выклевывать на себе паразитов,
передающих серьезные болезни. Очевидно, что клюв ваш достанет везде, кроме
одного-единственного места: верхушки головы. Решение тоже простое:
пусть голову вам почистит товарищ, а вы почистите голову ему.
Он почешет спинку вам, вы — ему.
 
Представим себе две стратегии: «лох» и «кидала» (sucker and cheater).
«Лох» чистит голову всем, вне зависимости от того, чистят ли голову ему.
«Кидала» никогда никому ничего не чистит.
 
Очевидно, что «лох» не является стабильной эволюционной стратегией.
В популяции «лохов» рано или поздно заводится «кидала», и он первоначально
имеет колоссальное преимущество: ему чистят все, а он на всех клал.
Стабильной эволюционной стратегией является, по Докинзу,
grudger – «памятливый на обиду». «Памятливый» чистит хохолок
всем, кроме тех, кто не чистил ему.
 
Докинз и его коллеги построили компьютерную модель того, как будут развиваться
дела в популяции, треть которой составляют «лохи», треть «кидалы» и треть «памятливые».
Сначала «кидалы» будут иметь абсолютное преимущество, и они истребят «лохов»
и почти истребят «памятливых». Но потом, по мере того как количество «лохов»
будет исчезать, выяснится, что «кидалам» никто не чистит хохолок. Тогда количество
«памятливых» потихоньку начнет расти, и в конце концов они начнут доминировать
во всей популяции. «Лохи» исчезнут полностью — их истребят «кидалы»,
а вот количество «кидал» останется на небольшом уровне, потому что «памятливых»
слишком много, а «кидал» слишком мало, и вероятность, что «памятливый» наткнется
на «кидалу», который его уже кинул, довольно мала.
 
Примечательно, что еще одной ESS является «кидала». Если в популяции все являются «кидалами»,
то никакая другая стратегия в ней не выживает.  "
 
Это были цитаты из статьи. А теперь непосредственно моя прямая речь.
 
Давайте примерим (наложим) вторую цитату к (на) украинскому социуму.
По-моему отличная картинка получается, нет ? А ещё, дорогие мои,
обратите особое внимание на последний абзац во второй цитате. Как вам ?
По моему скромному мнению краеугольными камнями реформ, которые
срочно нужно проводить в Украине являются "всего" три вещи :
 
             1. Взаимопонимание и взаимопомощь между гражданами ;
             2. Прозрачность всего государственного управленческого аппарата
                 сверху до низу и прозрачность технологий принятия им решений ;
             3. Понимание и одобрение основной массой граждан стратегических и тактических  
                 целей, к которым движется страна, и готовность платить требуемую цену за
                 предлагаемую технологию достижения этих целей.
 
На сегодняшний день НИЧЕГО из того что непосредственно нужно для осмысленного
движения (см. выше) просто не существует.
 
                                     *****************************
                    Нечто грустное, что можно воспринимать как эпилог.
 
Уверен, многие обидятся на меня за то, что я написал очередную банальщину
и опять говорю о том ЧТО и КАК должно быть, но не описываю КАК этого достичь.
У меня есть мысли по этому поводу, и я частично уже излагал их в коментах и ИМХО.
Но я зарёкся серьёзно обсуждать это на ДД, потому как здесь это "неформат".
Нет никакого толку обсуждать что-то на ДД, потому как за этим не следует
никакого движения. Таково моё мнение.