Немного скомканный ответ пану "Аргуму" к диалогу между нами.
ИМХО "Позітіфф".
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/16353/filter/interesting/page/9.phtml#main_comments
 
"Мати моєї доньки - болгарка. Її батько - болгарин, мати - болгарка з додатком гагаузів та молдаван. Моя мати з сумщини мала скули, не зовсім притаманні тамтешнім мешканцям. Серед моїх знайомих, друзів є ті, хто важає себе русскими (не росіянами), євреї, білоруси, поляки...
Як я можу бути нацистом? Націоналізм - це зовсім інше. Це відчуття приналежності до того етносу, який об'єднаний спільною історією, культурою, пам'ятю, майбутнім... Це не зверхність одніє національності над іншою - це повага один до одного.
Ви, Леонгард, також маєте національність - чи не так? Або Ви невідомо хто? Хто би ви не були - я поважаю Вашу національність, поважаю Ваших пращурів... Поважайте й Ви моїх. Я не міряю людей штангенциркулем. Не міряйте й Ви.
 
Мені потрібно лише, щоб мене тут не вважали тут рабом, бидлом, другим сортом, і щоби я був гордий тим, що живу в Україні, де поруч живуть інші, але поважають мене так, як я поважаю їх.
 
А Ви, пардон, говорите про родо-племенные отношения и фашизм... "
            © Аргум    
 
"Мати моєї доньки - болгарка."
                       © Аргум
Учитывая что слово "болгарка" имеет не одно значение, улыбнуло.
 
То есть по вашему определению национализм - это некое чувство, которое (очень немаловажный факт!) каждый определяет для себя сам. Я ничего не путаю ? Идём дальше.
Из вашего определения впрямую следует, что никакого чёткого критерия определения "щірого українця" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Назвать себя "украинцем" по собственным ощущениям может кто угодно, иди его возьми за рупь за двадцать. Распоследний китаец может считать себя самым главным украинцем, ведь "украинскость" у каждого своя. Каждый имеет ведь своё представление о том каков он "настоящий украинец", нет ? Или быть может есть полномочный орган, который имеет право присваивать или нет человеку звание (статус) "настоящего украинца" ? Насколько я знаю, ничего такого нет.
Тогда что получается ? Получается что термин "украинец" НИКАК не определён, и если сказать что "этот человек есть украинец по национальности",  это всё равно что сказать "этот болт скорее всего металлический". Т.е. единственное полезное что мы узнаём есть то, что, похоже, "украинец" есть всё-таки человек, а не обезьяна или хорёк.
И вот теперь я хочу спросить, а каков смысл в определении, которое НИКАК не характеризует описываемого человека, предмет, явление ?
Я вам подскажу, дорогой "Аргум" в чём ваша глобальная ошибка.
Вы нарисовали себе в мозгах образ, похожий на персонаж, сыгранный Шварценеггером в комедии "Близнецы", и совершенно от балды (вот хочется!) нарекли его "украинцем". Т.е. вы создали фантом, симулякр, химеру и записались в общество "хранителей настоящей украинскости". Вот что такое этот ваш так называемый национализм. Говоря проще, все, кто не подходит под мерки которые существуют только в ваших воспалённых мозгах, не есть "украинцы", а посему "качество этих людишек" должно быть подвергнуто сомнению. Иначе зачем же было делить людей по национальному признаку ?
Для политиков это ж золотое дно ! Ничего не надо никому объяснять. Он же "не украинец", а следовательно враг, ну или скрытый враг. И 3.14здец, пошло-поехало...
"Хто би ви не були - я поважаю Вашу національність, поважаю Ваших пращурів... Поважайте й Ви моїх."
                                            © Аргум
А я не могу понять какое вам дело до моей национальности ? Мне совершенно всё равно как вы относитесь к тому чего реально не существует (в вашем определении). Мне неважно что вы думаете с ЭТОЙ стороны обо мне и моих пращурах. Точно так же с ЭТОЙ стороны мне абсолютно фиолетовы вы и ваши пращуры.
"Я не міряю людей штангенциркулем. Не міряйте й Ви. "
                                              © Аргум
Да вы же отрицаете очевидное. Только ваш "штангенциркуль" у вас в голове. А вот я как раз выступаю за полный запрет деления людей по юридически неопределённым признакам в т.ч. по так называемой "национальности".
"Мені потрібно лише, щоб мене тут не вважали тут рабом, бидлом, другим сортом..."
                                             © Аргум
При чём здесь "национальность" ? Не будь рабом и быдлом.
"щоби я був гордий тим, що живу в Україні, де поруч живуть інші, але поважають мене так, як я поважаю їх. "
                                             © Аргум
Не понимаю как можно гордиться тем что живёшь на определённой широте и долготе. И что означает "поруч живуть інші" ? "Інші" - это "другие", "чужие", инопланетяне ? Какой смысл в изначальном делении рядом живущих людей на "своих" и "чужих" ?
 
Есть люди, государственная принадлежность которых юридически закреплена наличием документов, безусловно свидельствующих о том, что их (документов) обладатель является гражданином государства Украина. Все граждане Украины и есть формально "украинцы". Любое иное деление на "украинцев" и "неукраинцев" строго говоря преступно.
 
По-хорошему у меня есть ещё куча аргументов против вашей позиции, только вот нет времени и, честно говоря, лень всё это излагать.
 
Основной вывод :
По вашему определению "националист" - это как болельщик за какую-то команду. Тоже ёпнутый на всю голову парень, желающий чувствовать себя причастным к какой-нибудь йухне, шоб жыш не скучно.
И вот на этой основе вы хотите построить "наци - анальное" государство. Я против.