пароль
пам’ятати
[uk] ru

История ДД в цифирЯх. Год назад ...


История ДД в цифирЯх. Год назад ...
       Примерно год назад было желание выложить статистику. Потом - пропало. А заготовка - осталась. Случайно наткнулся, а тут еще и статья инженегра... http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/16238.phtml
       Предлагаю, кому интересно, взглянуть на историю. Не пропадать же добру smile3
       К тому же некоторые авторы давно не появляются на ДД, а некоторые вообще ушли ....
 

"...нет счастья в жизни..." - сказал Лис (из Экзюпери)
 
Нет счастья ИМХОманам, не знаю, как правильно. Точнее, знаю - но не скажу. smile3
Вон, у фотошоперов, еженедельное и ежемесячное подбитие итогов, да еще и дополнительный конкурс, Пародия недели.
 
А у ИМХОманов что? Ото только пинают их все, кому не лень, в комментах. И фсе!
Попробуйте хорошую ИМХу сварганить, да чтобы еще в Санбюль!
 
Хочу немного уменьшить недопереоценку ИМХОманов, опубликовав небольшое статисследование раздела ИМХО.
С объявлением победителей (аут- и прочих -сайдеров называть не буду: они свое получили, а 2 раза наказывать нИЗзя).
Да и выводы какие-то может получатся...
 
Были взяты данные ВСЕХ статей (которые с рейтингом выше 25 после часа smile3 ) за период с 30/10/2011 по 30/11/2011
Данные брались 05/12/2011, т.е. когда рейтинги, количестов оценок, просмотров, комментов уже устаканились.
Есть, конечно, любители и через неделю-месяц исправить несправедливость, и не только в ИМХО, но и в Анекдотах, Фото и т.д.
Будем считать это статпогрешностью.
Кое-что попробую выложить в рисунках: не могу выравнять танцующие столбцы.  Шрифт - не моноширинный, к сожалению

 
        Ну, и победители в номинациях. Брал первых пять. Если у следующих результаты совпадали или были близки - брал более 5 победителей
Хозяин - барин. Хотя бы тут smile3 Но подтасовок - ни-ни ...
 
Заголовок привожу один раз.
Все данные, кроме автора и количества статей - средние smile3

Примечание. Не учитывались статьи, попавшие за этот период в Санбюль.
Посему, думаю, Дончанин был бы среди призеров
 
А награды победителям - то к администрации. Или к Мрачному, в подвал. Если пустит...smile3
 
Но в чем соль статистики? - тут же зададут вопрос коллеги.   И сами же ответят:
- автору нечего делать, вот и мается дурью, вместо наваять рейтинговое политическое или природоведческое ИМХО,
ну, в крайнем случае, стишок smile3 (2 от Pavlotex - обеспечено)
- админ это сделает быстрее и лучшее, если будет надо (а, может, и делает ... )
 
Может, и так, а, может ...
Более детальный анализ статистики показывает:
 
- наметилась тенденция к более резкому разделению статей по рейтингу (68% с рейтингом более 40, 37% - более 45;
да с такими результатами и на выборы не грех smile3 )
 
- как правило, статьи с высоким рейтингом - менее комментируемые (качество, однако; зашел, поставил 5, иногда выразил
персональный респект автору), под ними меньше флуда и троллизЬма
 
- статьи с высоким рейтингом, как правило, имеют большее количество просмотров
 
Отсюда - предложение к правилам:
- поднять планку с 25 до 30 (я бы предложил и до 35, но, боюсь, выражаться начнете, а потом скажете - провокация бана smile3 )
- поднять планку с 35 до 40
- отменить перенос в Санбюль достойных статей с рейтингом за 45
 
Ожидаемый результат:
- будет самую малость меньше статей (так или иначе 10-15 статей в день прочитать сложно; особенно - если ДД - не твой дом)
- на дальних подходах будут отсеиваться статьи, которые и так попадают во ВСЕ, что, при 10-15 всех статей в день, обеспечивает им быстрое забвение, аналогичное сносу.
- меньше будет флуда и троллизЬма в обсуждениях. Ну кто будет себя неприлично вести под статьей уважаемого автора?
Шутки-шутками, но, ведь, могут на самом деле бойкот объявить.
- администрации не нужно будет ломать голову, что переносить в Санбюль. Да и смысл, если около 40% статей имеют рейтинг 45?
- раздел Санбюль можно будет использовать для других целей: тут много предложений было ......
(впрочем, 2 последних пункта - это так, как следствие. Не наше дело указывать Администрации, что делать)
 
Кстати, результаты статистики можно проверить по любому, как минимум, позавчерашнему дню.
Думаю, разброс будет в порядке статистической погрешности.
 
Да, в написанном ранее не менял ничего. Хотите - верьте, хотите - .....
© kinsulis [20.11.2012] | Переглядів: 1327

2 3 4 5
 Рейтинг: 33.8/19

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти або зареєструватися



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Відновити пароль :: Реєстрація
пароль
пам’ятати