Пора переходить на электронное голосование, чтобы было видно куда ушел мой голос или для желающих открытое именное голосование. Как сейчас проверить мой голос - куда и кому он ушел. А может его испортили или просто выбросили? Зачем такие выборы когда нарушаются мои права ? А главное никакое быдло за это не несет ответственности.
Підрахунок голосів за допомогою електроніки викликає дуже багато підозр. Ми тут вже з 28.10. вздовж, впоперек і навіть по діагоналі передивляємось офіційні результати на сайті ЦВК і кожного разу знаходимо зачіпки щоб стверджувати, що результат волевиявлення виборців викривлено.
Викривлено нахабно і бездарно так, що «вуха стирчать» звідусіль.
Але я сьогодні не про цей феномен. У мене «домашнє» ІМХО про голосувалку на ДД. Не знаю,
чи ми занесли з сайту ЦВК сюди вірус, чи у роботу движка сайту втручаються «фальсифікатори», але мною особисто виявлено некоректності у підрахунку рейтингу персоналу.
Прошу колег не «бити мене ногами» за те, що я почав тяжіти до марнославства, але наявність такого показника, як рейтинг персоналу, хоч і не визначально, але привносить дух змагання. Неодноразово було помічено, що цей показник цікавить колег і іноді буває предметом якщо не заздрощів, то якихось конфліктів, а іноді навіть «ісходів» з сайту колег. Приклади: заввіділення Ёж, що зник з обіцянкою не відмічатись поки не стане звичайним санітаром та нещодавно зниклий Інкаман, якого почали «тягати за хвіст» за стрімке зростання у рейтингу.
Власне кажучи, рейтинг на ДД не є визначальним. Є на сайті маса колег з нульовим рейтингом, думка яких висловлена в коментах сприймається як авторитетна і значуща. Але ж якщо підрахунок ведеться, то він повинен бути справедливим.
Я не можу підняти цю проблему у Правилах, оскільки не втиснусь у кількість знаків та й
Формула рейтингу, питання: "Ой, а чому в мене рейтинг змінився (не змінився)?", "А чому у цього матеріалу рейтинг такий, а не такий собі?" не обговорюються.
Просто я хочу звернути увагу Адміна, що «не всё нормально в Датском королевстве».
Що помічено? Берем для прикладу «творчість» НІКа инженегр. Автор за тиждень викладає три ІМХО
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/16189/user_id/9099.phtml
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/16198/user_id/9099.phtml
http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/16226/user_id/9099.phtml
з доволі непоганими оцінками. Але, незважаючи на це, рейтинг стоїть як вкопаний -
«40.8». Істотно, що виникає підозра «а що трапилось?» і починається перевірка. Виявлено, що
1. за період з 20 травня (6 місяців) , коли підраховується рейтинг, за цей тиждень не вивалилось жодної статті, що могло б пояснити падіння цифри.
2. за 6 місяців, що впливають на підрахунок автор має 22 статті (1 Санбюль та 21 ІМХО), сумарна оцінка яких складає – 991,4
3. згідно формули розрахунку сайту, при діленні цієї суми на 24 (плюс два відносно кількості матеріалів) отримуємо цифру, що повинна визначати рейтинг – 41,308(3)
Звідси виникає питання. Так який сумарний рейтинг правильний,
40,8 чи
41,3?
Для чистоти експерименту я знову таки вручну перерахував рейтинг інших колег…
1. Sonya – 1 Санбюль, 32 ИМХО, сума 1529,2, рейтинг 43,691, що при округленні повинно давати
43,7. Несуттєво, але у колеги офіційний рейтинг
43,6…
2. А як справи у нас у «богоспасаємому регіоні»? Увага!!!
Мрачный – 8 Санбюлів, 10-ИМХО, сума 8158,4, рейтинг 40,795, округляємо
40,8…
У нас і тут ДАНЄЦКІЄ крадуть голоси
, бо офіційно стоїть
41,0!!!
Виходить, що і у нас на ДД фальсифікації!!!
©
инженегр [20.11.2012] |
Переглядів: 1861