Не имею опыта в написании ИМХО ,но решил попробовать..Как бы мы не хотели,но Украинский народ есть обыватель- тихий человек, полностью приспособленный к окружающему ландшафту, человек с нулевым уровнем пассионарности; (пассионарность — это потенциал к активной деятельности и прогрессу. ) и отсутствие этой пассионарности ,в большей степени обязаны режиму Романовых и красной идеологии.Попытаюсь высказать своё мнение по поводу и не только.Первый вопрос,пассионарность.Пока оставим Романовых и будем вешать всех дохлых кошек на краснопузых идеологов.Прежде всего,на мой субьективный ,те кто читал Капитал Маркса ,делятся на тех кто ничего не понял,тех кто понял,что все выкладки нелогичны и притянуты за уши,и тех кто пользуется непониманием первых .По мнению Маркса труд формирует прибавочную стоимость,очень хорошая замануха для интелектуальных импотентов.
Начнем с цитат:Если отвлечься от определённого характера производительной деятельности и, следовательно, от полезного характера труда, то в нём остаётся лишь одно, — что он есть расходование человеческой рабочей силы. Как портняжество,
Тоесть,допустим человек выращивает кроликов,шьет из них зимние шапки,и везет в  Кот-д'Ивуа́р .Так они нафик там никому не нужны.Труд затрачен,но прибавочной стоимости нет,и не только ее нет,но и свои деньги,вложенные в производство он не может вернуть.Возникает вопрос,что же формирует прибавочную стоимость?Если не труд,то необходимо понять,что?Для производства необходимы Материальные ресурсы - совокупность предметов труда, предназначенных для использования в процессе производства общественного продукта: сырье, материалы, топливо, энергия, полуфабрикаты, детали и т.д.
И свобода проявления воли,тоесть желание и возможность что либо произвести.
Смотрим первый пункт:Материальные ресурсы.Все материальные ресурсы в тупую захваченны горсткой клиптократов,им неважно ,как будет развиватся экономика,для них главное подороже продать,не имеет значения кому ,но только не внутри государства.Эти ресурсы должны быть общедоступны всем,причем государство должно продавать их почти по демпинговым ценам предпринимателям,дабы быть более конкурентоспособным конечным продуктом на мировом рынке.Понимаю,что это звучит похоже на краснопузый принцип,но мативация совершенно другая.
Смотрим пункт второй: Свобода проявления воли.Никакой свободы нет.Принимаются такие законы,которые максимально ограничивают свободу предпринимательства,толи налоговым прессом,толи полным запретом,при не обязательностьи исполнения закона для приближенных к кормушке.
Теперь о налогах.
Больше чем уверен,что Пахло не имеет ни малейшего представления о кривой Лаффера
Кривая Лаффера — графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и динамикой налоговых ставок. Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером, хотя сам он признавал, что его идея присутствует уже у Кейнса и даже у средневекового арабского учёного Ибн Хальдуна. А. Лаффер считал, что по мере роста ставки налога от 0% до 100%, налоговые поступления Т сначала увеличиваются и достигают максимума в точке А при ставке налога t=а, а затем падают, несмотря на рост налоговой ставки.
Падение налоговых ставок связано, по предположению Лаффера, с тем, что более высокие ставки сдерживают экономическую активность (падают инвестиции, потребление, сбережения...), а, следовательно, сокращают налоговую базу, а следовательно, даже при росте налоговой ставки поступления от налогов падают.
Снижение налоговых ставок может создать дополнительные стимулы к труду, инвестициям, сбережениям, расширению производства и, соответственно, налоговой базы. Сократиться и уклонение от налогов. Все это благоприятно отразиться на состоянии бюджета: рост занятости снизит выплаты пособий по безработице, а рост доходов увеличит суммарные налоговые поступления в бюджет даже при более низкой налоговой ставке.
Вот Вам и  пассионарность.
Что есть закон?Закон есть договор внутри общества о ограничении каких либо действий на благо общества.Какое благо обществу несет новый налоговый кодекс.Только ясное виденье ануса.
Далее о коррупции.Корру́пция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Наиболее часто термин применяется по отношению к бюрократическому аппарату и политическойэлите. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.
Что порождает коррупцию,не желание взять и не желание дать,коррупцию порождают законы принятые ,без учета желания общества ограничивать себя.Прямой пример.Производство вина физическими лицами ограничено лиш первичным виноделием,Физическое лицо может произвести вино ,но продать только винзаводам,в результате конкуренция существует только среди крупных винзаводов,торгующих в основном отсетурированными танковыми осадками из Франции,Италии и т.д.Кто страдает,конечно потребитель.Это хороше если это только танковые осадки,а если это просто пищевые эмитаторы и бадяга с примесью метилового спирта.
И так во всем.Можно ли жаловатся на пассионарность украинского народа?Да его задавили дебильными законами,которые не нужны никому кроме власть придержащих.
А зачем им это нужно?Да очень просто,чем меньше проявления свободы воли,тем легче управлять людьми,превращенными в домашний скот(Быдло),Быдлу не нужно проявление воли,ему не нужны  материальные ресурсы,ему нужна похлебка на завтрак,обед и ужин,чтобы завтра он мог её продать в виде рабочей силы.
Наверное получилось не очень складно и смахивает на прерванное мышление,но я надеюсь друзья поправят.
Всем привет.С уважением.Flaviy.