«Мочалки, эй! - бегите все скорей,
ведь я пою мочалкин блюз...»
(© группа «Аквариум», 1973 г.)
 

 

Что общего между материалом «Приостановленные и превознесенные»,  размещенным Александром Леонтьевым на сайте «2000» и постом «В поддержку Партии Регионов» , размещенным Incaмan-ом на ДД?
 

 

 

И первый, и второй материалы являются именно той разновидностью примитивной «джинсы», которую лично я называю термином «мочалкин блюз». Если обычная «заказуха», размещаемая в СМИ за деньги, рассчитана на все сегменты электорального поля, то «мочалкин блюз» рассчитан исключительно на «мочалок» -- избирателей уже ориентированных конкретную политическую силу.
 
Цели поста, выполненного в стиле «мочалкин блюз»:
 
1) сконцентрировать внимание читателей на действительных и мнимых недостатках «чужих» (главных политических конкурентов);
2) отвлечь внимание от недостатков, характерных «своим»;
3) позиционировать потенциальных избирателей «чужих», как тупых и недалеких граждан, а голосующих за «своих» -- как неебаться умных и продвинутых.
 
Композиция «мочалкина блюза»  строится по типовому шаблону в духе фразы:
«К сожалению, у креативщиков Партии Y в настоящий момент наблюдается глубокий кризис жанра. Их тексты не вызывают щемящей радости в сердцах читателей, а аргументы зачастую путаются в тезисах»
 
Вся разница между «рыго-ботом» и «юле-ботом» заключается в том, что первый  вставляет в готовый шаблон словосочетание «партия Батькивщина» (объединенная оппозиция), а второй – «Партия регионов» («коммуняки» и т.д.).
 


Оценки, которые читатели ставят творцам «мочалкиных блюзов», уместней назвать «коэффициентом мочалистости целевой аудитории» -- наглядная демонстрация готовности, с которой пассивные обыватели хавают «джинсу».
 

 
Скажем прямо -- индекс степени субъективности в фан-группах «политических ультрас» просто зашкаливает. Так что «нашему господину» (в смысле Шрайку) есть повод в очередной раз задуматься над вопросом: а не пора ли отказаться от существующей системы оценивания? Неужели кому-то неясно, что она не является ни объективной, ни демократичной? И на деле давно превратилась в удобный способ борьбы представителей «коллективного бессознательного» с любыми формами инакомыслия…
 


При всем моем уважении к нынешним хедлайнерам ДД, они, в сравнении с Татьяной Коробовой, образно говоря -- лилипуты. И уход с сайта Личности, в 2007 году занимавшей №30 в рейтинге «100 самых влиятельных женщин Украины» (по версии журнала «Фокус») – для ДД является невосполнимой потерей.
 
Кстати, кто за то, чтобы ходатайствовать перед администрацией сайта о присвоении Татьяне Евгеньевне статуса «Почетного академика ДД» и закреплении за ней первого места в рейтинге «персонала»?
 

При всей моей нелюбви к донецкому клану,  следует честно признать, что реально бороться с «рыго-режимом» на выборах-2012 за победу (формирование парламентского большинства) могла только оппозиция возглавляемая Юлией Тимошенко. Ибо ЮВТ была именно тем политическим великаном, в сравнении с которым представители первой десятки объединенной оппозиции (зарегистрированной ЦИК), выглядят пигмеями.
 
Скажем прямо -- эти политические пигмеи, в сравнении с матерыми волками Партии Регионов, выглядят не бойцами, а всего лишь «лакомым десертом к обеду хищников». Утрата Юли и Юры – является невосполнимой потерей для оппозиции.
 
Как известно, хорошо смеется тот, над кем не смеются потом. Ну, что, кто-то здесь по-прежнему уверен в том, что «рыги» тупые? Хм, но в таком случае получается, что сторона, проигравшая им выборы – еще тупее…
 
А теперь, коллеги, «вопрос на засыпку»: оппозиционный тандем «Яценюк-Турчинов» -- способен реально побороться с рыго-режимом или, не мудрствуя лукаво, всего лишь стремится въехать в Раду на плечах тандема Тимошенко-Луценко, так сказать, при минимальных затратах средств и усилий?
 
Интересно -- способен ли дружище Incaмan честно ответить на данный вопрос?