Дилемма, однако. Мы стремимся к свободному обществу,
но жизнь диктует необходимость защищенной структуры с
центральной властью, т. е. государства. Единственный
выход на данном этапе - национальное государство.
Не хочется употреблять слово "национализм".
Я за прагматичную политику в интересах титульной нации,
но без дебилИЗМа. Необходимо ясное осознание того факта,
что национальные интересы украинцев нахрен никому не
нужны, кроме самих украинцев. Уверен, не только российские
патриоты-имперцы мечтают об Украине без украинцев.
Приехали. Я ругал государство, а теперь заявляю, что даже против федерализма. Никакой глубокой
философии, просто мне кажется, что федеративную Украину быстро порвут на куски и сожрут. Опасно
давать палец центробежным силам и внешней агрессии, откусят по плечо. На войне нужно управление
из единого центра и единоначалие, а не плюрализм мнений. Конечно, вопрос непростой, и моя точка
зрения спорная. Здесь важнейший фактор - субъективный взгляд на окружающий мир.
Можно смотреть так:
Прекрасный взгляд, я четырьмя лапами за. Это украшает жизнь, наполняет ее смыслом. В идеале так должно
жить общество, кроме политиков и военных. Этакая избушка - к своим повернута свободным обществом, а к
чужим - державой со всеми атрибутами. У кого как, а у меня иллюзия прогрессивного доброго Запада
разбилась в 1999 г. Вы можете прочитать в Википедии о "войне" НАТО против Югославии. Какая там война,
более подходит слово казнь. Название "Югославия" пусть вас не обманывает, к тому времени оно относилось
почти исключительно к одной Сербии.
Кое-какие последствия ударов по "военно-промышленным" объектам я видел своими глазами.
Нови Сад - живописный город на Дунае. Это центр края, но он меньше многих районных центров в Украине,
и создает впечатление курортного городка. Разрушили мосты через Дунай, телевышку, ряд гражданских
строений. Представьте себе, например, ракетно-бомбовые удары по Каменец-Подольскому, который "угрожает"
НАТО своим военно-промышленным комплексом. Упоминать столицы в этом контексте - выше моих сил.
Помните, был скандал, когда просочилась инфа об использовании снарядов с урановыми стержнями?
Это угрожало здоровью натовских пилотов!
Комментировать всю эту пургу про этнические чистки не буду. Ясно, эксцессы имели место с обеих сторон.
Вопрос, откуда такой односторонний подход и такая любовь к албанцам. Сербия проиграла, в Европе появились
проблемы, а выиграл, наверное, кто-то третий. Мы с вами знаем, что в политике это бывает.
Предлагаю такой взгляд на мир - вокруг добрые друзья, пока ты достаточно силен.
Враги и друзья
Кирилл Галушко в книге с названием что-то вроде "Украинский национализм для чайников" пишет:
Как бы странно это ни звучало, но взгляд просвещенного и либерального Запада на явление национализма
очень похож и логически близок к советскому. Казалось бы, Запад активно использовал различные
националистические движения для подрыва сил и раскола своего коммунистического противника и, по идее,
должен питать к ним симпатию. Но это лишь на первый взгляд. Как известно, в борьбе с заклятым врагом все
средства хороши, и если тут может пригодиться национализм, то почему бы и нет?
...
То есть этносы и нации тут выступают не как цель, а как средство. И среди прочего, в изначальные и
последовательные задачи либерализма совсем не входит поддержка националистических настроений как таковых.
Не имеет смысла метать громы и молнии против «двуличия и коварства» Америки и Запада, стоит просто
обратиться к самой логике либерального мышления, которая в «национальном вопросе» бывает весьма
схожа с коммунистической. Суть здесь в том, что эти обе, внешне конкурирующие между собой, идеологии
являются продуктом одного видения мира – универсального проекта европейского и американского
Просвещения XVIII в.
Это косвенно подтверждает мою тезу из первой части о сохранении методов построения нового общества,
несмотря на кажущуюся смену цели, но с других идеологических позиций. Дальнейшие рассуждения автора
о всеобщей справедливости, равенстве и благоденствии я опускаю. Не вижу этому подтверждения в
окружающей жизни, розовые очки сломались. А вот за выражение "...внешне конкурирующие между собой
идеологии..." я пану Галушко благодарен.
Итак, государство, но без имперских наслоений. Настоящая империя - это не только угроза военной экспансии.
Это идеологическая интервенция (холодная война), развращающее влияние на элиту соседних стран. Еще первая
империя применяла такие методы экспансии, когда убедилась, что решать все военным вторжением силенок не
хватает. Можно соблазнить элиту соседей блеском роскоши, подкупить, приучить к своим ценностям, сделать
нужных людей компрадорами. Короче, превратить аристократию в олигархию. А государство-сателлит империи
является проводником вредоносного влияния.
Если промыть глаза от имперской грязи, откроются интересные вещи. Например, банки могут служить не
инструментами процентного рабства, а ресурсом развития производства. Истинную ценность имеют земля
и ее недра, а не нолики в компьютере, даже если перед ними стоит знак $. Выручка за реализацию алкоголя
и табака - не самый лучший путь к процветанию. Это, плюс имперская пропаганда превращает население в
дебилов. Таким можно в ответ на все вопросы втирать про папередників. Люди спорят между собой о деталях,
и даже не задумываются, что отмазка по-любому гнилая. Если тебя, тупая скотина, будут судить за воровство,
ты же не сможешь оправдаться тем, что воровали и до тебя.
Стоит отметить, что империя безжалостна не только к соседям, но и к своим народам, причем титульная
нация в некоторых случаях имеет не преимущество, а совсем даже наоборот. Например, в российской империи
"честь" быть крепостными оказана именно русским. Русские, украинские, белорусские селения иногда отдавали
в безраздельное властвование кавказским князьям. Представляете положение селян, когда фактическая и
формальная власть принадлежит генетически враждебному, но похотливому хозяину и никакой защиты?
Возможно вас удивит, что русские националисты (не патриоты) подобно украинским называют нынешнюю
российскую власть русофобской.
Если русскому народу суждено выжить, то он выживет, только уничтожив имперские остатки и пережитки.
К сожалению, этого практически невозможно сделать, не пожертвовав в той или иной степени целостностью
нынешнего русофобского российского государства.
Истинным русским националистам в отношении российского государства ещё предстоит стать в некотором
роде "украинцами". Через региональный национализм только и можно спасти остатки России-страны от
инородческих московского и питерского центров, которые отождествляются с Россией-государством.
Всем белым народам, кто был под гнётом людоедского интернационального монстра государства России,
русский народ, если он хочет выжить, должен будет спеть что-то типа:
Ведь это я привёл её тогда,
И вы её оставьте мне, ребята…
Мы сами, своими руками должны удавить эту издыхающую гадину. И только тогда мы, представляя уже не Россию,
а конкретно Владимирщину и Ярославщину, Дон и Кубань, Урал и Поморье, не "систему", а людей, сможем с
чистой совестью сказать нашим украинским и белорусским братьям: "Давайте подумаем, а не стоит ли нам
жить вместе, белым братством без…" Впрочем, всем заинтересованным лицам ясно, без кого.
Возможно, тогда все досадные перегибы последних лет будут исправлены.
И русский националист сможет с чистым сердцем сказать своему украинскому коллеге что-то вроде:
"Вашу руку, пан Корчинский!". Разумеется, совершенно не очевидно, что это предложение будет принято.
Петр Хомяков "Свои и чужие"
Украине объективно проще стряхнуть имперские наслоения.
Тем не менее, подчеркнём, что большая часть украинских просчётов, если внимательно приглядеться,
обусловлена как раз попытками сохранить имперские бюрократические (и не только бюрократические)
структуры и стереотипы жизни уже без империи. Можно посочувствовать делу украинского освобождения и
процветания. Но надо согласиться, что преодолевать имперские пережитки без империи всё же легче, чем
при её сохранении. В этой связи нелишним будет напомнить, что у Украины и Белоруссии всё же нет
"своих Чечни и Дагестана", которые являются головной болью нынешней России. А в Белоруссии даже нет
(вот счастье-то) и чеченской мафии. Впрочем, и других кавказских мафий (а на долю кавказцев приходится
более 2/3 тяжких преступлений в России) там тоже нет.
"Свои и чужие"
Это мнение русского националиста. А российский патриот рассуждает примерно так:
"Да что это за недоразумение, Украина! У хохлов никогда не было своего государства и не будет."
Можно вспомнить историю УНР, УПА, но, имхо, проще и достойнее ответить так:
- Та стромить собі в дупу свою державність. Якщо ми менше державні, то менше спотворені. Ми пишаемось
не генералами із золотими еполетами, а козаками-характерникамі, які були здатні поодинці перемагати
натовп мурах-імперців.
- Характерниками? А, это типа наших волхвов. Они и сейчас есть в России.
- То спілкуйтеся з ними, може наберетеся розуму.
Враг силен, он вокруг и внутри. Те, кто мечтает возродить СССР, поклонники современной государственной
машины России, глобалисты, любые имперцы могут внешне отличаться, но имеют нечто общее. Национальные
интересы Украины для них - фигура на шахматной доске. Возможно, неприятельская фигура, возможно своя.
Но ей всегда можно пожертвовать ради основной цели шахматной партии. Не важно, как врага назвать,
главное понимать, что он есть. Например, Стариков вселенское зло называет "печатной машинкой". Это
частные финансовые учреждения, осуществляющие эмиссию мировой валюты. Ранее - банк Британии, а
сейчас - ФРС. Он пишет о "машинке" как об одушевленном существе, стремящемся к мировому господству.
Начиная с 18 века, это постоянный генератор войн и кризисов. Когда мне приходилось слышать о внешнем
долге практически любого государства, я всегда задавался вопросом - а кто же в плюсах? Где же баланс
сходится? Вполне логична версия, что в плюсах те, кому нолики в компьютере возвращать не надо. Они их
сами могут наклацать. Нужно, чтобы жертвы процентного рабства рассчитались реальными ценностями -
землей и ее недрами.
Думаю, что пришло время при выборе друзей руководствоваться не территориальным принципом, как это
водится у собак. Дворовому патриотизму не выстоять против глобализма. Надо создавать свои международные
масонские ложи .
Расизм для чайников
Как видите, из приведенных выше цитат торчат уши расизма. Не пугайтесь, здоровый расовый подход
(расизм минус дебилИЗМ) во внутренней и внешней политике имеет неплохое научное обоснование, а не
является признаком идиотизма, как вам настойчиво вбивают в башку. Гонения на генетиков при Сталине,
а также вполне реальные табу на расовые исследования в современном мире - звенья одной цепи.
Не покупайтесь на дешевую демагогию, типа "нет плохих, усе хорошие". Это верно, но не имеет значения.
Понятия "плохой-хороший" не применимы для национальных интересов или культурных ценностей. Важнее
осознавать свои ценности и чужие. Кислород хороший и водород хороший, но лучше эти газы
держать в отдельных емкостях на расстоянии. Вся эта слюнявая болтовня призвана замалчивать очевидный
факт - ресурсов на всех не хватает, за них идет явная и неявная война. В перспективе только обострение
ситуации. Культур-мультур для музеев и выставок, а не для вмешательства в наш уклад жизни.
Нравится жить без канализации, сидеть друг на друге по уши в дерьме, вот с таким комфортом путешествовать:
Сидите на своей территории, приезжайте к нам только в качестве туристов. Но уважайте наши законы и
традиции. Продали металлургический комбинат индусу. Понимаю, договор на приватизацию предусматривает
социальную защиту трудящихся. А Миттал генетически способен рассматривать даже квалифицированных спецов
как людей, а не рабов? Почему-то Ющенко в этом деле поступил как имперский патриот, а не националист.
Не бойтесь некоторых терминов. Вообще, идеологическая цензура, начетничество, ссылка на "авторитеты"
вместо здравого смысла, нетерпимость к инакомыслию - наследие первой империи, а не образ мышления
европейца. "Сказано древними, в Торе (Библии, Коране...) написано, Сталин сказал, Ленин писал" - вот
убойные аргументы для имперца. Если научные данные противоречат мудрым изречениям - значит это лженаука.
Не согласен? На костер его, может это убедит. Как я уже писал, жизнь в суровых условиях севера выработала
другую психологию и стиль мышления. Например, склонность к религии, от слова "связь" (с богами),
основанной на знаниях, а не вере (патамушо так написали в Библии, газете, сказали по телевизору).
О пресловутом крахе, к которому привел гитлеровскую Германию якобы расизм.
Некоторые видят причину поражения Гитлера в ненаучном подходе к расовому вопросу. Я не сторонник
объяснения сложнейших исторических явлений чем-то одним. Но отмечу, что фюрер по ряду причин скатился
на примитивный германский национализм. Он сам понял свою ошибку, когда на улицах оккупированной
Полтавы увидел много голубоглазых светловолосых женщин.
Интересен такой факт. Советский маршал Баграмян, армянин по национальности, в период начала боев на
Курской дуге лично отправлял с фронта части в тыл на переукомплектацию, если в них численность русских
не достигала 50 процентов, ибо считал их небоеспособными. Имперскому военачальнику пришлось мыслить
расово-биологическими категориями. Это не единственный пример отступления от идеологических догм и
обращения к исконным ценностям, когда собственной жопе сильно угрожает жареный петух.
Интересно, что немецкий филолог и расолог Ганс Ф. Гюнтер до начала гитлеровской агресии против СССР
предвидел ее бесперспективность.
В основу прогнозирования стратегии войны он положил не экономический и политический потенциал
государства, а расово-биологический. Убедительно доказывая, что поскольку в европейской части СССР
до 30 процентов населения являются чистыми носителями нордической крови, никакой блицкриг невозможен,
потому что русский солдат будет драться с упорством и выносливостью солдата немецкого даже тогда, когда
положение безнадежно.
В. Авдеев, А. Иванов, Ю. Ригер ГАНС Ф. К. ГЮНТЕР — ПРОРОК НОРДИЧЕСКОЙ РАСЫ
Я все это подаю не как непреложную истину, а для ознакомления с немецкой научной мыслью первой половины
20 века. Вот как в те же времена дела обстояли в штатах:
Высокий уровень исследований в области евгеники, которая в США стала чем-то вроде патриотической науки,
создали прочную научную основу для трудов Гранта и Стоддарда и благодатную почву для распространения
расовых и евгенических теорий. Кроме того, они получили поддержку сверху и от части прессы. Президент
Гардинг в публичной речи 26 октября 1921 г. подчеркнул важность книги Стоддарда "Цветной прилив", а
Конгресс, усвоив взгляды Гранта, принял законы об иммиграции, благоприятные для иммигрантов из
северо-западной Европы и ставящие барьер на пути нежелательных иммигрантов из южной и восточной Европы.
Иммиграция из Азии и иммиграция нежелательных элементов вообще была запрещена. Сам Грант был выбран
вице-президентом Лиги ограничения иммиграции.
Источник тот же.
Обратите внимание, что решение принято не под нажимом партийной пропаганды, а на основе научных
исследований.
О толерантности
Вы не замечаете, что под предлогом защиты прав всяких меньшинств права приверженцев традиционных
ценностей все более нагло попираются? Как это - "родитель 2" вместо мамы, чтобы не обижать детей
однополых родителей? А где права на традиционные ценности и нормальную речь остальных детей? Вы еще
верите, что это безобидные курьезы? А я все меньше верю в глупость и все больше верю в подлость.
Вся эта свобода личности вторична, она - порождение европейской цивилизации. Не будет цивилизации -
не будет и свободы. Попробуйте поехать в Мекку и торговать там салом. Объясните правоверным, что вы
из Украины, там культур-мультур такой. Возденьте руки к небесам и призовите правоверных к толерантности.
У меня неприятное сообщение для помешанных на толерантности. Только сидите спокойно, пока не дочитаете
до конца. Понимаете, вы до сих пор живы потому, что ваша нетолерантная (первичное значение термина)
имунная система ежесекундно убивает ни в чем не повинные микроорганизмы. Стойте! Не надо убиваться об
стену! Тогда погибнут полезные бактерии, которые живут в симбиозе с вами. Не плачьте, что делать, такова
природа. Может вас утешит скромный подарок:
Все-таки агитация?
Непростые задачи стоят перед Украиной. Надо последовательно отстаивать свои интересы в условиях развала
вооруженных сил, энергетической зависимости. А тут... ылита. Компрадоры соседней империи. Даже если
принять за чистую монету все ихние декларации, видно, что насущные проблемы нации решаться не будут в
принципе. Для них этих проблем просто не существует. Какое там сохранение природы, ресурсов для будущих
поколений! Бабло - бабло - бабло. Здесь, сейчас и побольше. Какая там военная, энергетическая
безопасность! Кому не понятно, что у них в репертуаре две песни - на это денег нет бо папередники;
и дай - дай - мало! Они еще убедятся на своей шкуре, что империя безжалостна к своим слугам. Все они
для нее - фигурки на шахматной доске. У сильного врага больше шансов уцелеть, чем у преданного друга империи.
Ну и хватит о дерьме. Нам с ним не по пути. Краще пошукаємо іншу стежку разом з кращими представниками
національної культури.
.
