Вот не смог удержаться. Прочитал "Почти эврика" и ... не смог.
 
Суть сводиться к следующему:
 

Так вот нарисую вам вкратце суть моей идеи. Сначала я создам специализированный сайт по отбору людей на должности во власти, начиная от президента и заканчивая главами сельских рад. Будет выработан и предложен четкий критерий соответствия желающего пройти кастинг. Это: чистота биографии, патриотизм, профессионализм, не причастность к бизнесу. Всех тех кто прочитав предыдущие предложение и всуе вспомнил движение «Честно», прошу успокоиться. Критерии будут доведены до совершенства, в отличии от сырых чесноков. Каждый кандидат на властный пост должен будет предолжить краткую и понятную письменную программу реформ, а также видеообращение. По каждой из кандидатур на сайте по принципу голосования в соцсетях, будет открытое голосование по принципу 1 айпи – 1 голос. Каждый сможет ознакомиться с биографией кандидатов и отдать свой голос за более, на его взгляд, достойного человека.
За голосованием и его кандидатами пристально будут бдить СМИ и будут информировать о ситуации. По истечению строка голосования в Интернете, выбранные кандидатуры представляются на всенародный выбор
Только так мы сможем привести к власти лучших из лучших. Только равняясь на таких людей мы и сами сможем стать лучше...
 
Критерий соответствия:
а) абсолютная чистота биографии(такие существуют);
б) наличие двух высших образований, одно из которых юридическое(Президент обязательно должен профессионально знать о правах человека);
в) обязательный тест на ай кю и на знание государственного языка с установленной допустимой планкой;
г) тест на детекторе лжи с установленным адекватным списком вопросов, с постоянным прохождением его каждый год.
д) непричастность к бизнесу.

Вот что меня удивило сразу - наличие абсолютных вещей, как то "Критерии будут доведены до совершенства", "абсолютная чистота биографии", "привести к власти лучших из лучших". Не бывает абсолютного оружия. Абсолют потом и абсолют, что асимптотичен. А автор предлагает достичь абсолютного нуля за конечное число шагов.
 
Второе недоумение возникло в механизмах. Вот интересно: каков механизм - правовой - конвертации голосования на сайте в голосование всенародное и, наконец, в должность? Или автор всерьёз полагает, что кто-то напишет соответствующий закон и нарпедуны его проголосуют? Если это так, ну гипотетически "втрух" это осуществится, то возникает вопрос о приватном характере  сайта. Его же автор создает, верно? Или автор замахнулся на святое: чтоб всех больше быти и выше стояти?! Да, и вот тут вот еще ЦВК в полном складе мается вопросами: а мы же ж? а шо ж теперь? и как? и куда? Кстати, у кандидатов тоже вопрос: а кто, "сопсенна" их представит народу, какая политсила, какой, так сказать, субъект? Или автор их отменяет фактом своего существования путем создания сайта.
 
Вот еще одно недоумение: а как же ж - боже, храни конкуренцию? Через месяц появится еще с 10 таких же точно сайтов. Поверьте мну с еще более совершенными критериями, с еще более лучшими кандидатами. И?.. шо?.. Куда "падацца" несчастному избирателю? Возникший информационный хаос вконец разрушит его итак не больно устойчивую психику.
 
И на конец. Я совершенно ответственно заявляю, что IQ или, как автор его называет, "ай кю" никакого отношения к успешности для огромного количества специальностей не имеет. Я принимал участие в различных исследованиях, связанных так или иначе с профессиональной успешностью (кому буде надо - не откажем). И в 80% случаев, когда предполагалось, что IQ тесно связан с успешностью, эта гипотеза не подтверждалась фактическими данными. И уж для чиновника IQ точно не входит в состав ПВК. В данном конкретном случае (я про статью) имеет место подмена понятий: "умный" и "с высоким IQ" не тождественные понятия, связанные, но не взаимозаменяемые.
 
Вот еще мутный термин - "адекватный список вопросов". "Адекватный список вопросов" или "список адекватных вопросов"? И хотелось бы, кстати, заранее знать критерии адекватности. А то знаете ли... адекват адеквату рознь. Не хотелось бы попадать в эту самую рознь...
 
"За голосованием и его кандидатами пристально будут бдить СМИ" - вопросительный раздел большой как они, СМИ, будут бдит за голосованием. Автор им доступ к сайту своему - я говорю про админскую часть - предоставит? А как же ж безопасность? Или про историю с серваком ЦВК уже не помним? Или при голосовании надо паспортные данные оставить, а "СМИ" потом придут ко мне "бдить" правильно ли я проголосовал?
 
Как говорит мой один знакомый: "между вот тебе и на тебе большое расстояние". Это я о том, что между "выбранные кандидатуры представляются на всенародный выбор" и "мы сможем привести к власти" существует пустота, наличие которой делает проект не реализуемым. "Представление" суть выдвижение кандидатов, а "приведение" - оглашение результатов выборов. Не понятно, что будет происходит между ними. Если тоже самое, что и сейчас, то имеем, пардон, те же яйца, тока в профиль. То бишь еще один проект а-ля "Чесно".
 
Думаю, проект не выстрелит. А если выстрелит, то либо не так, либо не туда, либо не тем...
 
Хотя попытка сама по себе заслуживает поощрения.