Слоган статьи: " Президентов случайных не бывает!"
  Еще одна интересная схемка взаимодействия сущностей – это взаимодействие формы и содержания. Форма предмета(объекта, субстанции) и содержание этого предмета(объекта, субстанции)  образуют между собой единство, которое подвержено расщеплению.  Конкретная форма предмета обладает способностью содержать одни сущности  и не содержать другие сущности. Следует также учитывать, что сущности одного типа  разделяются на разновидности, поэтому потребителя интересует конкретная разновидность сущности, а не его тип вообще.
   Формы субстанций меняются прерывно, а их содержание –непрерывно. Чтобы обрести новую, достойную форму, надо хорошенько, настойчиво, систематически поработать над подготовкой для этой формы достойного содержания. Это азбука рациональности, однако нашей просвещенной  публике эта азбука –не указ.
   Если у вас старые формы наполнены негодным,  деструктивным содержанием, то откуда у вас берется  уверенность, что новые формы вы будете способны наполнить желанным, позитивным содержанием? Ведь это содержание уже должно присутствовать в среде в готовом виде, так  где оно? Демонстрируйте искомое содержание, без полной демонстрации, проявления нового содержания замена старых субстанций на новые  ничего не стоит, это обыкновенное шулерство.
       Та истина, что при организации у нас любой партии, любой организации, получается подобие КПСС, говорит о том, что наше общественное пространство забито элементами однотипного качества, однотипного содержания. «Строительный материал» для партийного, гражданского строительства везде одинаков, общих черт в этом материале намного больше, чем различий. Реальные общественные организации создаются не из иллюзорного воображения его организаторов, а из реальных элементов общественной среды, из тех подручных средств, которые присутствуют вокруг: из людей, которые здесь живут, из традиций , которые здесь действуют, из материальной инфраструктуры, которая здесь функционирует. Идея, принцип –это только форма, которая нарисована в голове организатора, а фактическое содержание этой формы можно выбирать только из имеющегося, поэтому идеальные замыслы демократизма неизбежно воплощаются в реальные формы совка и примитивизма.
     Почему успешный человек время от времени меняет свое позиционирование, свое место приложения усилий, свою деловую позицию и способ действия, т.е. меняет свои формы деятельности?  – Ибо это самый оптимальный способ  избавиться от груза накопленных привычек и традиций, от сора невольных стереотипов и тягостных обязательств. Меняется форма , чтобы обновить содержание, чтобы люстрировать свое прошлое. Переход к новой форме позволяет деятелю провести смотр накопленных стереотипов и отсеять по собственной воле и разумению все отжившее, неугодное, непродуктивное, отжившее.  Ведь старая форма со временем превращается в такой себе невольный консервант старины и отсталости.
Всякая форма подвержена старению, т.е. накоплению деструктивного, испорченного содержания в своем составе.
По мере старения  субстанция вдвойне деградирует:
-из-за разрушения, деформации форм уничтожаются содержания, располагавшиеся в этих формах;
-из-за обновления окружающей жизни теряется, устаревает смысл имеющихся в форме содержания.
Утилизация ценного опыта, содержания – важный процесс на стадии  выхода из старых форм.
Модернизация имеет два основных пути: путь оздоровления, т.е. при сохранении формы очищение  их от негодного содержания,  и путь омоложения, т.е. замена формы и перенос в нее имеющегося полезного содержания.  Расчет на внедрение в систему принципиально новых форм с принципиально новым содержанием – это путь авантюризма, ибо такие субстанции  просто не приживутся в существующей системе.
 
      Обновление своих форм требует от деятелей  дополнительных усилий и испытаний, это такой смотр  их состоятельности. Почему вся наша оппозиция после краха-2010 не проявила никаких стремлений к своему обновлению, как требовала от них  общественность?   - Потому что внутри этой оппозиции нет живого, демократического содержание,  любое переформатирование для нее смерти подобно.    В период засилья негативных обстоятельств жизни,  слабые деятели сторонятся новаций и стремятся по максимуму сохранить то, что у них ценное остается. Это период склонности к консерватизму, а склонность к новаторству требует присутствия дееспособности и оптимизма .
    Для перехода общества от  мира примитивизма к цивилизованному миру нужны большие общественные организации рационального толка. У нас пока не открыт рецепт создания таких организаций и их нет. Нет  соответствующих общественных традиций, общественных навыков, нет соответствующих  функциональных  циклов.Наша просвещенная публика «борется» за демократию и прогресс иррационально-инфантильным образом, т.е. без шансов на успех.
Идея моих проектов –это идея собрать еще не испорченных иррационализмами молодые креативные  умы, идея собрать имеющийся в Украине рациональный потенциал для создания таких организаций  рационального толка .
У нас самый большой дефицит организаторов общественной деятельности, дефицит менеджеров по правильной организации социума. Точнее, в избытке у нас присутствуют специалисты по манипулированию слабостями этого социума, но нет специалистов по наращиванию позитивных свойств этого социума.
    Для организации общественного артефакта необходима критическая масса новаций, воли, целеустремленности организованной общественной силы, их знаний и навыков. В плане системы ценностей это должны быть  идейность, сила воли, принципиальность, благородство. Можно лишь с нашей общественной среды собрать все эти необходимые элементы для серьезной работы?  - Вот где реальный вопрос вопросов!
    
Если говорить об украинцах 21-го века, то здесь надо видеть как революцию в форме, так и революцию в содержании, одного без другого не бывает. Вместилищем, субстанцией таких новой форм должно стать молодое поколение, но такой субстанцией это новое поколение не станет без поддержки старшего поколения, без готового позитивного содержания от старшего поколения. Закон отрицания отрицания наяву.
     Нельзя одновременно создавать новую форму и новое содержание, как бессмысленно одновременно давить на оба конца рычага.  Новая форма является рычагом для создания нового содержания, новое содержание является рычагом для создания новых форм.  Не имея ни первого, ни второго, невозможно создавать и первое, и второе. Одним словом, «чтобы иметь, надо иметь». Без исходных благ не получишь  искомых благ.Само по себе желание  или хотение не заменяет ни форму, ни содержание.
    Почему новые формы деятельности, привнесенные с Запада, не принесли нам нового содержания? –А никто их и не пробовал внедрять в тело, в формы и  механизм примитивной системы, они проходили по ведомству видимости. Предыдущая советская система тоже любила баловаться в новации и современность, так что ничего принципиально нового с новейшими евроинтеграционными игрищами не появилось.
Теперь рассмотрим, как коллизии отношений формы и содержания субстанции влияют на политику, на деятельность первого лица государства, на президента.

Лидер, государство, народ – это главный функциональный треугольник общества. Иными словами, это треугольник «руководитель государства –общественная надстройка –общественный базис». В этом треугольнике лидер неизбежно деградирует вместе со своим народом и своим государством. Очевидно, что и поступательный прогресс возможен только сообща в трех этих звеньях. В силу иррационально-инфантильного характера нашего общественного сознания, внутри этого треугольника мы наблюдаем постоянный феномен «лебедя рака и щуки», т.е. каждое из этих звеньев тащится в сторону своих желаний, пренебрегая потребностями других звеньев, а объективные итоги неумолимо тянут всю эту троицу в направлении экскалации отсталости и конфликтности.
Теперь вот лидер вместе с государством избивают, загоняют в угол  свой народ. Систему гробят в угоду каких-то сиюминутных  частных выгод. Как такое может быть? –С точки зрения поверхностного здравомыслия –никак, а в реале нашей примитивной истории –сколько  угодно!
   Проформа лидера определяет реальный общественный запрос на фигуру лидера, причем не в формате иллюзорных пожеланий народа, а в формате готовности признавать соответствующие  действия и решения этого лидера.
Как видим, лидером негатива по итогам деятельности являются у нас президенты со своей командой. Причем, их негативизм прогрессирует от каденции до каденции. Структуры общественной надстройки берут пример с «головы» и гниют  в унисон с направляющей силой. Только тормознутый наш народ пытается еще выдавить из себя какой-то общественный позитив, убаюканый славословием властей.  Пиком расщепления ценностей власти и народа нашей эпохи стал период правления третьего президента, когда народ  уверовал в позитивную для себя перспективу, а Мыздобул вместе с номенклатурой бросился беспредельничать во всех сферах общественной жизни.  Итого, в период четвертого президента народ резко переориентировался на низменные, сиюминутные ценности жизни. Можно вывести четкую формулу местоимения следующего президента: «Новый президент равен старому президенту  плюс-минус  грехи-достижения  деятельности предыдущего периода:  президента и его команды, минус грехи структур общественной надстройки плюс заслуги народа(если такие имеются)».
 
Резюме. Исходя из имеющихся итогов деятельности «несвятой троицы»: « президент-государство-народ» на данном этапе, следующий наш лидер вынужден будет быть еще хуже и деструктивней своих «парередников». Президент вправе лишь самостоятельно  выбирать цвет обоев в своей резиденции, вся остальная его политика определяется логикой развития системы, руководителем которой он является,  независимо от того, осознает он это , или нет.