Дело ж не в том, что мы разные .. Мне, например, с разной Вуди общаться комфортнее, чем с некоторыми неразными ..
И не в том дело, что истории-ментальности у нас непохожие ..
 
Вот взять опять голубой Харьков. Его топонимику. Вся насквозь русско-советская (за исключением некоторых проукраинских недоразумений). Ну, нет у этого города иной, кроме русско-советсткой, фундаментальной истории. Так что, ему совсем без истории жить? Но я был бы рад видеть Харьков в составе Украины, если бы Украина отделилась от Донбассии. Потому что Харьков не Донецк .. Это город-остров, который, к тому же, пополняется и за счет окрестных украинских сел.
 
Дело в том, что симбиоз украинской и донбасской наций возможен только в форме доминирование-подчинение, ибо приемлемые  для каждой из названных наций представления о нормах жизни являются альтернативными один другому. Иными словами, Украина в целом может иметь либо донбасский характер, либо украинский.
 
В любом случае (тут я для надежности повтряюсь) донбасско-украинский симбиоз возможен. Вопрос в том, какой уклад - клановый или демократический - станет в Украине определяющим.
 
К этим выводам я шел долго, наблюдая за страной и цепляясь за иллюзии ..
 
А жизнь стран-народов  - штука жестокая .. Ей плевать на мои-твои сопли. Она прорубает путь через чащи по трупам, если иначе не выходит.
 
Вот вспомним, как из немецкий народ лишился фашизма с нацизмом. Я думаю, что главным фактором оказались не поражения германской армии на фронтах, а ковровые бомбардировки городов в 45-м. Ибо основой фашизма были не колонны в униформе, а ментальность немецких бюргеров. Когда бомбы союзников разнесли эту ментальность в куски, фашизм и нацизм из немцев вышел.
 
Италию так не бомбили, итальянский фашизм, по сравнению с немецким, был театральным. Зато в Италии была Коза ностра, которую союзная авиация не считала мировым злом. И Сицилию не бомбили ковровым способом. Итальянская мафия умирала десятилетиями в меру повышения благосостояния граждан и взросления демократических институтов.
 
Итальянцы, в отличие от нас, имеют долгую историю становления демократии. Украина, в отличие от Европы, имеет долгую историю сами знаем чего. При этом, бомбардировки нам не грозят. Хуже того, и со становлением демократических традиций своими силами может выйти облом.
 
Если определяющим станет донбасский кланово-мафиозный режим, то за 20 лет его правления страна может просто выродиться (наркомания, СПИД, туберкулез, пьянство, криминал, репрессии, дефицит рабочей силы, обнищание пенсионеров, устойчивое падение численности населения, техногенные катастрофы ..).
 
И когда до сознания народа достучатся опасности из ближайшего будущего, то процесс раздела, позволю себе предположить, может пойти по спонтанному сценарию. Например, пойти лавиной суверенизации административных единиц с запада на восток.
 
Если определяющим станет украинский демократический режим, то страна все-равно самотужки не станет на путь успеха. Не хватит конструктивных традиций, не хватит кадров,  Стране потребуется войти в систему устоявшейся демократии и воспользоваться  жесткими императивами жизни европейской системы для возведения внутри себя каркаса демократии. И прихода сюда большого капитала и передовых технологий.
 
Мне кажется, что Украина имеет значительно больший потенциал, чем страны восточной Европы (и Греции, в том числе). Поэтому в таком варианте наших детей ожидают хорошие перспективы.
 
Ну, а каков будет исход выборов, и что будет дальше? – об этом Кассандра молчит .. А мы понимаем, что исход может быть всяким.
 
В связи с дискуссиями на эту тему я хочу заметить следующее.
Мы тут, на ДД, политики не делаем. Мы тут политику обсуждаем и в лучшем случае определяем свои личные линии поведения. Поэтому какие-либо поучения оппозиции выглядят тут весьма глупо. Оппозиция существует сама-по-себе, без нашего заметного участия и заметного влияния .. Поэтому, какая она есть, такой и дальше будет, кто бы тут не высказывал каких своих мудрых мыслей. И не нам учить политическую оппозицию, потому что тем, кто в деле, всегда виднее как поступать, сообразуясь с наличными возможностями при наличных обстоятельствах. Нам разобраться бы в своих пониманиях жизни и создать оптимальные алгоритмы собственной активности. При той власти и при той оппозиции, которые есть.
 
Как бы там ни было, но всем вроде ясно, что отдавать власть (даже при перевесе голосов за ОО) ПР не собирается. Поэтому самые интересные события должны произойти (если вообще что-то произойдет) на этапе подсчета голосов и дальше.
 
И у нас еще есть время собраться с мыслями и определиться с мотивациями.