Тут намедни «гарант» в Донецке с журналистами мыслЯми поделился, любопытно было узнать, что он оказывается прислушивается к озабоченности международной общественности в вопросе судьбы Тимошенко … «Та стурбованість, яка є, є і в нас»!
 
Как обычно не обошлось без, по детски болезненных амбиций и отождествления себя с целым государством … «Дуже важливо, щоб нас не принижували», - поскольку Украина де, этого делать не позволит.
 
Оказывается «власть» делает все дабы такие ситуации не повторялись, глубокомысленно выдав на гора конгениальную фразу, что дело Тимошенко … «многостороннее и имеет объективную  и субъективную сторону».
 
Как то сразу хочется расставить все точки над «і».
В первую очередь в нашем конкретном случае, ничто не может больше унизить страну, по точному выражению великого слепого, чем «жалкая, ничтожная личность» ее возглавляющая. И если в Европе начинают понимать, с кем они на самом деле имеют дело, отказываясь на одном гектаре даже пересечься, то у большинства граждан Украины мнение сформировалось в весьма конкретных выражениях. Благодарственные речевки, думается напоминать не стоит?!
 
Так что убедительная просьба, не стоит мнение о себе «любимом» отождествлять с Украиной. Хотя, надо признать … в том, что на первом посту государства таки имеет место быть этот позор, доля вины у многих из ее граждан есть.
 
И уж совершенной профанацией выглядит, когда о неведомом, а именно об объективной и субъективной стороне происходящего с осужденным лидером оппозиции, начинает рассуждать выпускник факультета международного права Украинской академии внешней торговли 2001 года, по специальности «международное право», он же по совместительству … «гарант»!
 
А ведь незамысловатая объективная сторона происходящего состоит в устранении с политической арены сильного, бескомпромиссного оппонента, получившего на выборах в президенты Украины 2010 года практически половину голосов избирателей, маскируя эти действия под «приговор» карманного судьи, с нарушением всех возможных процессуальных норм, да еще и при полном отсутствии состава преступления.
 
Субъективная сторона еще очевидней и заключается в прямом умысле именно на устранение своего политического оппонента, с такими квалифицирующими признаками как по предварительному сговору и группой лиц. При чем особый цинизм и некая извращенность содеянного заключается в том, что этим действиям пытаются придать форму … свершившегося «правосудия».
 
И не нужно международной и украинской общественности компостировать мозги всяческой лобудой о необходимости внесения изменений в  уголовное или процессуальное законодательство, "дышло" тут не причем, поскольку единственный путь прекращения правового беспредела в отношении Тимошенко, это когда Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, приступивший к рассмотрению кассации экс-премьера и ее защиты на приговоры Печерского районного и Апелляционного судов Киева по «газовому делу», по которым она признана виновной и осуждена к 7 годам лишения свободы, вынесет вполне очевидный вердикт – отменив решения судов первой и апелляционной инстанции, закроет дело в соответствии с п.2 ст.6 УПК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.
 
Все могло бы быть смешно, если бы не было так грустно смотреть на то, как здоровенный бугай боится хрупкую женщину гораздо больше, чем санкций и закрытия двери в Европу, куда с его слов так стремится, или альтернативы в виде страдающих безмерным аппетитом двух соседских упырьков.