«Страх - главный источник предубеждений и один из главных источников жестокости»
(Бертран Рассел)
 

Характерным свойством трансформационных периодов является нарастание в социуме социального хаоса, антагонистических настроений и праздных иллюзий. Скажем, расцвет науки и культуры в период Ренессанса благополучно соседствовал с всплесками массового иррационализма и «охотой на ведьм».
 
Те же самые процессы сопровождали крушение европейских монархий и общественно-политические трансформации в начале XX века.  А потому совершенно неудивительно, что в период нынешней общественно-политической трансформации постсоветского пространства общественным массам присущи классические признаки поведенческих реакций, выходящие за грань гражданской и психической адекватности…
 

 

В одном из своих резюмирующих постов уходящего года , я отметил, что основным социальным трендом 2011 года является «унылый триумф воинствующего быдла», который для власти чреват крайне неприятными последствиями:
«Дальше наступать рыго-режиму особо некуда – впереди притаился беспощадный пиздец»
 
Отсутствие адекватных реакций «вверху» -- «суета и томление духа», характерные для патовой ситуации, когда ни власть, ни представители политической оппозиции не в состоянии дать адекватные ответы на имеющиеся вызовы дня -- приводит к нарастанию «внизу» таких социально деструктивных эмоций, как страх, паника и агрессия.  Подобное состояние общественной системы можно сравнить с бесконтрольным разогревом сосуда, не имеющего ни механизма перевода тепловой энергии в механическую, ни предохранительного клапана. Совершенно понятно, что при условии отсутствия эффективного контроля над управлением социальной Системы, «взрыв котла» или «снос крыши» -- лишь вопрос времени…
 
Общественную реакцию на «николаевские преступления» я, как эксперт, могу охарактеризовать не иначе, как «истерической». То бишь, выходящей за грань социально-адекватных реакций.
 
На чем основан сей вывод?
 
Во-первых, на том, что раньше праздных обывателей почему-то особо не возмущал тот факт, что вследствие бытового насилия в Украине ежегодного гибнет более тысячи женщин.  
 
В Докладе организации Small Arms Survey "Фемицид: глобальная проблема" были собраны данные за период с 2004 по 2009 год и опубликован список стран с наиболее высоким показателем фемицида.
 
Самый высокий уровень преднамеренных убийств женщин (12 на 100 тыс.) был зафиксирован в Сальвадоре. Но в числе стран с высоким уровнем гендерного насилия оказались практически все постсоветские страны:
 
5 место – Россия (9,2 убийства на 100 тыс.);
8 – Азербайджан;
13 – Литва;
14 – Белоруссия;
16 – Латвия;
18 – Казахстан;
19 – Молдова;
20 – Киргизстан;
21 – Украина.
 
Между прочим, столь нелюбимый некоторыми патриотами Батька, вышеуказанный доклад международной организации вынес на отдельное заседание правительства Беларуси. И такой показатель по гендерным преступлениям, как количество изнасилований, в соседней стране был снижен на четверть. Кстати, о манипуляции с цифрами или отказе в регистрации преступлений в Беларуси – могут говорить только те, кто не знает местных реалий. Я знаю. И, кстати, если вдруг вас занесет на личном авто к нашим соседям, то не рекомендую пытаться всучить баксы белорусским ГАИшникам (можете задержаться в гостях у сябров лет на пять). Ну а сводка по преступлениям выкладывается на сайте МВД регулярно. Можете убедиться в этом сами.
 

 
Какие меры приняла к исправлению ситуации тогда еще помаранчевая власть? Ни-ка-ких!
 
Во-вторых, «гендерная тема» как не интересовала обывателей, так и сегодня не интересует. Ради интереса разместил на прошлой неделе пост на данную тему – дык он ушел с полосы ИМХО, как дети в школу. Можно, конечно, допустить, что сей текст о защите прав украинских женщин был заминусован моими «заклятыми друзьями» ввиду их личной неприязни к автору. Однако, в таком случае – почему эту актуальную тему не поднимают они сами?
 
В-третьих, общественное большинство не столько озабочено привлечением виновных к правовой ответственности, сколько требованием максимально строгого наказания. Тонкий нюанс состоит в том, что в то время, когда самих насильников хотят казнить едва ли не публично, имена тех должностных лиц, которые отпустили насильников «под подписку» остаются «вне фокуса» гневных активистов…
 


Как метко пометил один из основоположников философии Нового времени Бенедикт Спиноза: «Страх возникает вследствие бессилия духа». А страх рождает такие чувства как ненависть и жестокость.  
 
Может быть, даже профессиональный психолог не скажет вам то, что скажу вам я. А я выдвину версию о том, что в основе всенародной волны требования «всенепременно вздернуть на реях» насильников Оксаны Макар лежит фактор бессилия духа патриотов, задроченных представителями рыго-режима.
 
Доказательством этому являются каменты коллег и уровень их поддержки:
 
Whitefish: «Да, а придурков, у которых хватило ума задушить и сжечь человека (не важно, какого) просто так - надо бы таки расстрелять. Может другие тоже задумаются? И пофиг должно быть Европа там или не Европа - это наше дело и наша жизнь...»
 
Підтримка: 80%
 
Raiden: «Царствие небесное. А смертную казнь отменять нельзя было».
 
Підтримка: 63%
 
Полагаю, что сами авторы постов по «николаевским событиям» и не догадываются о том, что со стороны четко видно, что их благородный гнев к насильникам является сублимацией их собственных страха и ненависти к рыго-режиму «у целом»…
 

Но еще удивительнее феномен жестокости представителей юго-востока, проявленный в оценках статьи Сергея Лозунько  «Убивать! Наступит ли время «ворошиловских стрелков»?»,опубликованной в еженедельнике «2000», в которой автор высказал мысль:
 
«…в свете истории Оксаны Макар уместно обратиться к теме восстановления на Украине такого института социальной защиты, как смертная казнь. Убийцы, насильники, педофилы, наркоторговцы, современные рабовладельцы, коррупционеры... — такие, на мой взгляд, заслуживают того, чтобы стать к стенке»
 

 
Уровень читательской поддержки данного материала 98%! А логика поддержки читателями введения смертной казни приблизительно следующая: Светлана64: «Сейчас очень много преступлений (убийств),совершённых ублюдками не имеющими мозгов. А потому многие убийства (если не большинство) попросту безмотивны. И единственный способ остановить идиотов-недоумков-смертная казнь, воздействие на инстинкт самосохранения. Ничего другого просто нет».
 
Над уровнем подобной аргументации  я, как правозащитник, мог бы посмеяться. Если бы от этого откровенного кретинизма мне не хотелось бы плакать. Ибо аргументы обывателей основаны на их собственных обывательских страхах, а не на логике преступников, которым поведение добропорядочных граждан не присуще.
 
Суть дело в том, что у овец и волков, мягко говоря, совершенно разная логика. И тяжесть наказания ни одного из преступников еще ни разу не останавливала. По той простой причине, что инстинкты хищника проявляются вне зависимости от содержания уголовного кодекса…
 

Да-с, так вот об истинных причинах ненависти представителей юго-востока к николаевским насильникам. Если бы я был психоаналитиком, то выдвинул бы версию о том, что истинной причиной жесткости электората Партии Регионов опять-таки является их бессилие духа. И за счет образцово-показательной расправы над николаевскими насильниками они пытаются уйти от гражданской ответственности за привод во власть кондовых бандитов. Пятилетку Ющенко юго-восток жил в ожидании реванша за помаранчевый Майдан. Однако победа Януковича, которой они жаждали столько лет, оказалась «пирровой» -- власть рыго-режима оказалась еще хуже правления «хоружевского лузера»…
 

Рыго-режим кровно заинтересован в том, чтобы по-максимуму стравить избыточное протестное давление в обществе. Им, бедненьким богатеньким буратинам, также страшно видеть толпу «домашних хомячков» в гневе. А посему, чтоб даже никто не сомневался в том, что николаевские насильники не уйдут от ответственности, а будут наказаны по всей строгости украинского закона.  Включая не только троицу насиловавшую Оксану Макар, но и ублюдка, избившего в том же Николаеве в ту же ночь с 9 на 10 марта Александру Попову, которая до сих пор находится в коме.
 

 
Вопрос в другом: какие выводы после случившихся трагедий сделает для себя само общество?
 
Меня, как правозащитника, конечно, радует то, что несмотря на беспредельную социальную ситуацию, сложившуюся в Украине, здравомыслящие граждане в ней таки остались. Но тревожит тот объективный факт, что социально адекватные рационалы находятся в численном меньшинстве.
 
Вот скажем, с аргументами Карлсона: «В нашей стране, где все продается и покупается смертную казнь нельзя вводить категорически. Иначе менты будут брать деньги у богатых убийц и быстренько находить беззащитных, выбивать из них показания и так же быстро после неправого суда приводить приговор в исполнение» -- согласилось 100% читателей ДД.
 
Но как я их могу назвать социально адекватными, если каментом ранее они поддерживали введение смертной казни, а каментом ниже высказываются за свободную продажу оружия?!
 

Кстати, в форуме газеты «2000» Сергею Лозунько оппонировал блоггер «Дончанин» (по стилистике выражений, похоже, что это наш коллега). Несмотря на то, что его аргументация и доводы Stalker-а были логически безупречны  -- «унылые иллюзорики» юго-востока остались глухи к голосу адекватных граждан. А собственную неадекватность подтвердили тем, что навесили Дончанину ярлык «западного холуя и русофоба».
 
Что-й то мне, обладателю ярылка «манкурта и украинофоба», это напоминает… А вам?
 

Дабы не растягивать текст, скатываясь на эмоции, я ограничусь лаконичным резюме. Вообще-то тяжесть наказания никогда и нигде так и не смогла искоренить преступность как таковую.
 
И те мантры представителей украинской власти о том, что увеличение размеров административных штрафов за нарушения ПДД делается в целях борьбы за порядок наших дорогах – это махровая ложь. Как нарушали должностные лица и мажоры скоростной режим, так и нарушают. А наши дояры-даишники, как «мяли вымя» водителям, так и мнут. Причем «доят по полной программе» обычных граждан, а отнюдь не мажоров и не властьпридержащих.
 
Так что избавляться от страха нужно не ужесточением наказаний, а осознанной и последовательной борьбой за отсутствие двойных стандартов в толковании и применении Права. Наведение общественного порядка начинается с неотвратимости самого факта привлечения к правовой ответственности. Как за совершение нарушения или преступления, так и за необоснованное привлечение к наказанию или необоснованное освобождение от правовой ответственности.
 
Не нужно бояться уличных преступников – реальная вероятность встретиться с ними гораздо ниже, чем вероятность встречи с моральным уродом во власти или в погонах «служаки закона»…
 
А наличие активной гражданской позиции, политической объективности и социальной солидарности является проверено-надежным лекарством от страха и защитой от таких деструктивных чувств, как злоба и ненависть…