для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru

Мой дебют в судебной системе. Может кому пригодится.


Мой дебют в судебной системе. Может кому пригодится.
Столкнулся я, ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ с нашей украинской судебной системой. Естественно, как человек здравомыслящий, предпочитал я без надобности с судами не связываться – и правильно делал.
Итак, делюсь впечатлениями о моём дебюте, возможно кому-то поможет в дальнейшем.
 
Глава 1, СОБЫТИЕ.
15.02.2012 в 22:50 в Киеве, я на своем авто, на пересечении улиц Жилянской и Старовокзальной, при включенном красном сигнале светофора, возле которого расположена зеленая стрелка, совершил поворот налево не создавая помех транспорту (никого не было). Через 100 метров сзади меня догнал автомобиль с проблесковыми маячками и я без проблем, сразу остановился у обочины.
Инспектором ДПС полка ДПС ГАИ в г.Киеве 9-го взвода батальона сопровождения (даже не могу догадаться что это такое) был составлен протокол об админнарушении, где указано, что я повернул налево не с крайней левой, а со второй от края полосы, чем нарушил ПДД  - 8.73 (с) и 16.9. за что предусмотрена ответственность по части 2 статьи 122 КУпАП.
В протоколе я указал, что с действиями инспектора не согласен и ничего не нарушал. Графу "свидетели" я перечеркнул (что бы не дописали никого).
Дальше мне было вручено постановление про админнарушение с требованием оплатить штраф 425 грн.
 
Не поверите - не нарушаю, по крайней мере стараюсь. Был бы виноват - заплатил бы штраф. Взяток инспекторам не даю принципиально.
Но здесь... ночь, никого на дороге, тут не понятно откуда, сзади... инспЭктор и начинает мне рассказывать какие-то небылицы. Решил я  просто из принципа буду ходить по судам, тратить свое время, но ни копейки не дам и еще и добьюсь что бы инспектору надавали по жёппе ремнем начальника.
 
Учитывая то, что я в корне не согласен с решением инспЭктора, обратился я на один юридический форум, где изложил суть проблемы и попросил помочь в грамотном составлении иска. Разбираясь впоследствии в самом иске, я обнаружил, что инспЭктор нарушил как минимум несколько Законов Украины – мне не дали воспользоваться услугами защиты; при рассмотрении моего вопроса мне не дали возможности предоставить сведения, которые я считаю важными; само постановление рассматривалось без моего присутствия и на месте (мент состряпал у себя в машине).
И САМАЯ ГЛАВНАЯ ФИШКА – если инспектор не согласен с моим иском, он должен: (п. 2 ст. 71 КАСУ - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову). Другими словами, инспектор обязан дать неопровержимые доказательства моей вины.
 

Глава 2, ДЕБЮТНЫЙ ЗАХОД В СУД.
Составил я иск – настало время нести его в суд, самый гуманный суд в Мире – Печерский районный в городе Киеве, тот самый, где справедливо и объективно судья Киреев судил одну воровку, которая мешает команде проФФесиАналов уже 2 года покращить таки жыття.
 
Скажу сразу - знал, что у нас в судах не все "хорошо", но не знал что настолько.
ИТАК:
Среда 22.02.
Пришел в свой районный суд, отдал иск, получил номер в журнале и все такое. Сказали, что хоть завтра можно приходить - расскажут к какому судье направлено.
Естественно, пришел я не завтра, а через пару дней, что бы уж наверняка назначили и дату и судью.
 
Понедельник 27.02.
Прихожу, интересуюсь как мой иск? Мне сообщили фамилию судьи, номер дела, но говорят, тут какая-то ошибка, написано, что 24.02 принято в производство (или как там правильно) и тут же на 24.02 назначено рассмотрение. Такого мол быть не может, нужно вам с судьей поговорить, а судья не в этом корпусе, а в другом (там где судили расхитителя Луценко), вот вы завтра туда и идите.
 
Вторник, 28.02.
Прихожу в тот другой корпус - сообщают, что судья сегодня отсутствует по какой-то там причине. Смотрят в компьютер и сообщают что да, 24.02. приняли и на этот же день назначили и это ошибка и бла-бла-бла. Приходите завтра.
 
Среда, 29.02.
Снова прихожу в суд, просто уже как на работу. Нахожу судью - девушка лет до 30, я вообще не понимаю, как судья может быть без опыта работы в системе лет этак 20... Представился, объяснил что хочу. Она мне - а чего вы сегодня не явились, ваше дело рассматривалось сегодня? Я говорю, что никаких извещений не получал оттого и про суд на сегодня не знал и повторяю ей все то, что выше написал. Она мне - не может такого быть, вот смотрите, открыла журнал, показывает - точно, 24.02 принято и назначено рассмотрение на 29.02. Потом лезет в компьютер, вот смотрите - та же бумага, принято 24.02 назначено на 24.02... НЕМАЯ СЦЕНА... Вызывают помощника, тычут носом в экран, ставят в угол на гречку.
Я говорю, ну а мне что делать? Да ничего страшного, вот подпишите что вы в курсе, что заседание перенесли на такое-то число марта, вот тогда и приходите. Подписал. Попрощался. Ушел.
 
Посмотрел я на это и возникло пару вопросов.
Кто таким молодым людям доверят быть судьями и решать судьбы людей в каких-то более значимых делах, нежели мой штраф?
Если с таким плевым делом, как у меня, такой бардак и в суд надо ходить 3 дня подряд, то что же тогда с делами на миллионы и миллиарды?
 
Глава 3, СУД ДА ДЕЛО.
В назначенные день и время прибываю в суд своего района, где разбирали мой иск. К моему удивлению инспектор тоже пришел. Инспектором оказался юноша 1985 года рождения, как оказалось впоследствии глупый и не знающий элементарных законов.
Иск мой рассматривался без лишних отступлений от текста, мне добавить было нечего, а инспектор сказал, что он не согласен. Когда судья спросила, может ли инспектор предоставить доказательства моей вины, он сказал, что у него есть запись видеорегистратора из его автомобиля, где видно, как я нарушаю.
Я задал только один вопрос - есть ли у инспектора сертификат на этот регистратор что он соответствует техническим нормам, условиям и так далее. На что инспектор ответил, что это его личный регистратор, куплен им за свои деньги и он его использует, что бы доказывать вину водителей при споре с водителями и так далее... biggrin
После этого я сказал, что вопросов больше не имею, судья пыталась разъяснить инспектору, что ТАКИЕ видеозаписи суд не может принять в виде доказательств, но инспектор так и не понял почему (как таких тупиц туда принимают)…
 
Все это рассмотрение моего иска заняло минут 20, потом еще минут 20 мы ждали в коридоре, пока судя посовещается (попьет чай). После чего нас пригласили обратно и вручили ПОСТАНОВУ. Концовка ее такая:
 
ПОСТАНОВИВ:
Позов XXXXX до інспектора ДПС старшого сержанта міліції YYYYYY про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та визнання неправомірними дії службової особи ДПС - задовольнити частково.
Визнати дії інспектора ДПС старшого сержанта міліції YYYYYY - протиправними.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення АА1 №****** від 15.02.2012 року про притягнення XXXXX до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення - скасувати.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Инспектор сильно расстроился, что ему на работу придет эта постанова суда, на что судья его успокоила, заявив что на работу отправляют если бы он не явился, а так как он явился лично, то ему дали постанову в руки и на работу не отправят.
Боится нагоняя от начальства, сученок.
 
Глава 4, САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ.
А самое интересное состоит в том, что как вы видите, мой иск удовлетворен частично. Действия инспЭктора признаны противозаконными (чего я и добивался), «постанова» которую он мне выписал – аннулирована (как я и хотел), а вот остановить производство по моему делу – отказано, так как это не компетенция суда.
 
Что это значит? Рассказываю.
Инспектор, который боится ремня от начальства, вряд ли самостоятельно пойдет рассказывать, что совершил противоправные действия и нужно аннулировать бланк постановы, так как она признанна незаконной. Инспектор тихонько подотрет свою жёппу врученным ему решением суда и будет молчать.
Через 15 дней с момента выписки мне штрафа, сумма удваивается, если я не заплатил, а мое дело передается в Исполнительную Службу, которая должна приложить усилия, что бы получить с меня штраф, уже в двойном размере. Про то, что этот штраф аннулирован, они конечно же не знают, ибо инспектор им не сказал, суд этим не занимается, а я (допустим) оказался лохом и успокоился.
Так как гоняться за мной с собаками и требовать штраф в Исполнительной Службе некому, да и собак у них нет, то они налагают арест на моё имущество, с целью заставить меня заплатить штраф. А так, как из известного имущества у них данные только о моем пепелаце, то они (исполнительная служба) налагают арест на мое имущество (пепелац) и поручают его изъять.
Кому поручают? Странный вопрос – ГАИ конечно же, кому же еще.
 
И вот однажды, едучи по своим делам, я могу быть остановлен тем самым инспЭктором, который проиграл суд – и будет он требовать от меня отдать авто на штраф площадку в исполнение решения от Исполнительной Службы. А то, что это решение возникло оттого, что он спрятал решение суда и не сообщил начальству – так это уже мелочи.
 
Я конечно же САМОСТОЯТЕЛЬНО напишу в ГАИ и в Исполнительную Службу, приложу копию решения суда, сообщу что я хороший и штраф мне платить не нужно… А если бы я не написал?
 
Какой я сделал вывод от своего дебютного знакомства с нашей юриспруденцией?
Отвечаю – поразил юный возраст судьи;
удивил бардак с документацией;
удивило, что я сам должен заканчивать аннуляцию постановления, которое оказалось незаконным;
поразило полное незнание элементарных законов сотрудниками МВД (инспЭктор);
ну и много еще разной мелочи.
 
А вы говорите Киреев… Волк… Если в моем плевом, копеечном дела, такой бардак, то что же в делах тех же лидеров оппозиции, участников налогового майдана и так далее?
 
Так и живем… I do not know
 
PS если хотим судиться с ГАИ, то:
1. Пишем что ничего не нарушал. Всякие "нарушил, но была причина" только усложнят ваш иск.
2. Действуем строго по закону. В течении 10 дней подаем иск в суд по месту жительства, требуя доказательств вины (если мы писали "не нарушал").
3. Не удивляемся тому, что в судах у нас полный бардак. Пишут одно, регистрируют другое. Свою повестку на 29.02 я жду до сих пор по почте.
 
Ну и если будут вопросы по конкретному случаю, будем обращаться на юридический форум. Люди там отзывчивые и главное умные Excellently
© Тузик_Киевлянски [15.03.2012] | Переглядів: 4023

2 3 4 5
 Рейтинг: 44.2/79

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти через Facebook



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Вхід через Facebook