Один хороший знакомый - высококлассный компутеровед и программознавец - как-то сказал буквально следующее:
- Карточку сразу обналичиваю. Мобильный телефон держу максимально устаревший. Звонит и отлично. Весь свой контент храню на внешнем винте. Постоянного айпи не имею. В социальных сетях не регистрируюсь. Это все формы контроля. Просто в силу своей непроходимой тупости и непробиваемой дремучести правящие существа этого не элементарно не понимают. Они не знают и не могут знать, что тотальная оцифровка населения - есть специфическая форма контроля. Куда более жесткая и эффективная, чем любые другие.
Можно назвать это паранойей. Но я доверяю этому мнению. Доверяю потому, что автор - классный спец, особенно в вопросах информационной безопасности и полной мерой понимает не только преимущества предоставляемые современными информационно-компьютерными технологиями (ИКТ), но и ту цену, которую придется заплатить за них. За преимущества.
И вот тут вот возникает извечный вопрос выделки овчины.
С одной стороны, ИКТ позволяют:
- обслуживать наши потребности, не ограничивая нас в пространстве и времени. Вспоминая, как лет 10 назад меня удивила заметка о том, что в Италии поступила в продажу стиральная машина, которой можно управлять по интернету. Новинка мгновенно стала хитом продаж. До сих пор не понимаю этого. Представляете процесс?
- "присутствовать" там, где нас нет. ГуглМап, виртуальные путеводители по музеям, городам, художественным галереям и памятникам архитектуры - только небольшая часть возможностей.
- существенно уменьшить объем перетаскиваемых вещей. Мои родители собрали библиотеку в 6000 томов. Представляете объемчик комнатного пространства, отданного под книжные шкафы? У меня все это уместилось на переносном винте размером с небольшую записную книжку.
- усилить наши возможности в оперировании информацией.
- коммуницировать без ограничений.
Однако, за все нужно платить. И за получаемые преимущества "асабливо". И как по мне цена эта немалая.
- контроль. Банковская, дисконтная карточка позволяет контролировать доходы и расходы. Телефон разговоры и место пребывания. Присутствие в инете позволяет "просчитать" личность по совокупности посещаемых страниц и времени посещения.
- виртуализация общения приводит к тому, что для значительной части молодежи гораздо важнее, как выглядит их страничка в социальной сети, чем то, как они выглядят в реале. Как-то получаю в инете приглашение в друзья от барышни 14 лет. Спрашиваю - зачем? Получаю ответ - потрахаемся! Спрашиваю - где и когда? Ответ - ты чо - дурак? Тут, в инете! Может это и прикол, но... Возможен ли был такой прикол 10-15-20 лет назад? Дыма ведь без огня не бывает. В этом месте любой психолог скажет как виртуализация общения влияет на неокрепшие умы, психику и личность подрастающего поколения и к чему это ведет в масштабах нации.
- нельзя молиться двум богам одновременно. Это я к тому, что вы живете всегда в какой-то одной реальности, а в другую заглядываете. Современное поколение все больше перемещается в инет. Однако, кушает-то оно в реале. И продукты покупает в реале. И живет не в виртуальном доме, в самом, что ни на есть реальном. И этот шпагат становится все толще, ширее и глубжее. И садиться в него все чреватее и чреватее.
- эрзацирование жизни. Удобно, не выходя из дому, пройтись по Лувру. Но созерцаемое на мониторе суть образ реального объекта, некий эрзац. И получаемое удовольствие за компом суть эрзац того удовольствия, которой получает человек находящийся реально в Лувре. А посмотрите в метро: сколько читающих с книгами и планшетами? Я, например, предпочитаю покупать книги. Эрзацизация все больших сторон жизни превращает нас в собственно эрзац человека.
И это очень скромное описание. Я, само собой, не пытаюсь стоять на пути прогресса - с лезвием на бронепоезд - это игра не для евреев. Но четкое понимание сути происходящего просто необходимо. Нужно не только видеть плюсы, но знать их цену.
Интернетизация политики не исключение и должна учитывать не только плюсы, но и минусы. Про плюсы сказано достаточно. Я коротенько по минусам прошвырнусь.
Виртуализация политического процесса сегодня на руку, как ни странно, только власти. Все оч просто. Во-первых, власть получает доступ на территорию, куда ей раньше было зась. Во-вторых, народ получает любимую игрушку в любимом месте. Никуда ходить не надо - пар можно выпустить и в инете. В-третьих, одинокий гражданин в инете имеет еще меньше шансов защитить себя, чем в реале. Ибо государство поставит себе нас службу огромное число спецов, способных по щелчку обеспечить нужную манипуляцию. Один человек не обладает подобными ресурсами. В-четвертых, развитая электронная политика имеет равные шансы трансформироваться как в демократию, так и в диктатуру. И шансы тут фифти-фифти, а то и хуже.
