Перепрошую шановне панство, але тяжке віськове та психологічне минуле, не може пройти повз звернення Дарки Чепак щодо хакцання сайту перзидента.  
 
Перше враження, що так писати грамотний журналіст, тим більше прес-секретар не може, не повинен, але провокатор просто  зобов'язаний.
 
Друге  враження, красивий маніпулятивний текст. Основний прийомчик полягає у заміні конкретних фактів загальними твердженнями. Таким чином, попри пристойний вигляд, не залишає почуття якоїсь неправильності, а причепитися, на перший погляд, немає до чого. Все так вилізано. От і сковзаєшь по тексту. Другий прийомчик - розділяй і володарюй. Накшталт того, як пані Дарка поділила нас на авторів і тих, хто краде авторські права. Ще один механізм - підміна понять.
 
Третє враження. Настільки правильний маніпулятивний текст передбачає спецпідготовку. Наголошую, це тільки враження, моє особисте враження.
  
Але все попорядку. Звернення невелике, тому навів його повністю, із своїми коментарями.
 
З сьогоднішньої ночі офіційний сайт Президента України атакують невідомі. Сайт МВС під атакою "ліг". В соцмережах поширюються заклики приєднатися до атаки сайтів держустанов в ім'я підтримки "сайтів-файлообмінників", які не дотримуються захисту авторських прав.
 
Не треба нам тут "лохматить бабушку". Люди атакують не в ім'я підтримки сайтів-авторство-порушників. Вони  протестують проти обмеження власної свободи. В реалі обмежили по самі нехочухи. А тепер ще й до інету добралися.
 
Чи розуміють ті люди, які атакують сайти, що вони роблять?
 
Слухайте, а Ваш підопічний розуміє, що він з країною робить?! Що ж Ви, пані Дарко, почали з нашої цирульні? Почніть з себе. Ви особисто розумієте кому служите? Чи правильніше - кого обслуговуєте?
 
Суспільство довго боролося за вільний доступ до інформації від держорганів. Інформації, що стосується життя громадян і яка є важливою для життєдіяльності країни.
 
Ця частина передбачає наступне: і ось, нарешті, прийшов великий та благородний янук-"освободитель" і допоміг перемогти у цій боротьбі. Зверніть увагу час минулий. Кляті органи влади не давали, не давали, а от прийшов Янук і вони таки дали. Як еротично.
 
Якби Ви, пані Дарко, уточнили хто з ким боровся, хто переміг і в чому перемога, ціни б Вам не було. А так, загальні сентенції без конретного вмісту змісту.
 
До речі, файлообмінники як раз й уособлюють собою перемогу вільного доступу, за який Ви, начебто, так переживаєте.
  
Журналісти долають несусвітні бюрократичні перепони, щоб отримати доступ до публічної інформації, який гарантований їм законом.
 
Оббана! Час вже теперішній. А шо ж це янук нікого виходить не переміг, бо відважні журналісти, як і раніше до епохи великого і нечуваного янука-"освободителя прессы", змушені "долати несусвітні бюрократичні перепони". Себто все залишилося як і було.
 
На шо ж нам такий президент? А Ви, пані Дарко, якось визначьтесь, чи було обіцяне покращення, чи то примарилось, чи те, що обіцялось, чи те, що покращилось.
 
В цій частині звернення Ви нагадуєте унтерофіцерську вдову, яка сама себе відшмагала.
 
І тепер, через атаки, руйнуються площадки для розміщення цієї суспільно важливої інформації.
 
Дурню написали, мабуть, через брак технічної освіти. Буду так думати. Нічого не руйнується. Обмежується доступ - так, але нічого не руйнується. Тут Ви, пані Дарко, вульгарно підмінююте одне поняття іншим. Це якось не зовсім по-журналістські, але точно по-провокаторські.
 
Інша справа, що часто-густо зовнішні сайти мають корпоративну частину. І припинення функціонування сайту порушує її роботу, а значить і внутрішні процеси органу. Таке можливо. Але ж перепрошую, органам можна порушувати моє функціонування, а мені ні? А якже Ваше обурення щодо цивілізованості, щодо того, де починається і закічується свобода? Тобто, влада мене може обмежити і це правиль, а я повинен їй за це дякувати і поважати її.
 
Отакої! Не дочекаєтеся.
 
Я підтримую право будь-якого громадянина на протести. Але, якщо ми будуємо цивілізоване суспільство, то свобода кулака одного громадянина обмежується носом іншого.
 
У цивілізованому суспільстві не має потреби підставляти ліву щоку, бо нікому навіть на думку не спаде ляскати мене по правій. У цивілізованому суспільстві повага взаємна. А у нас цивілізаційна логіка Вашого роботозавця (роботозавець - роботодавець мерзотний) така: ви повинні мене поважати, бо я вас не вбив іще, а не будете поважати, я вас, лошків, швідко навчу. Як там у фільмі: "Правильно! Найти консенсус и ногами его, ногами!"
 
Перепрошую, але, коли мене бьють по правій щоці, у відповідь я бью по яйцях. Бо не буває трішки вагітних... Ви, як жінка, напевне, розумієте про що це я.
 
Тому я звертаюся до вас, шановні панове, які атакують сайти: чи не могли би ви для свого протесту знайти якийсь інший майданчик, не обмежуючи право громадянина на доступ до інформації?
 
Ну, тупо тупість тупа. Сенс протесту у незручностях. Я буду протестувати там, де це незручно для тих, проти кого протестую. Інакше всі протести, як там у "Табачному капітані"? А, згадав: ДО ЛАМПАДИ! До протесту вдаються тоді, коли можливості домовитись геть вичерпані і залишається тільки одне - примус.
 
А Ви мені тут про інший майданчик! Та Ви таки - справжній провокатор!
 
І ще одне, доступ кого та до якої інформації обмежує відсутність сайтів органів влади? Все, що може повідомити мені міністерство, можна знайти на інших ресурсах. Це така собі маніпуляція: заміна конкретної особи віртуальним суб'єктом. Дуже зручно спитати нема у кого, перевірити неможливо.
 
На мою думку, атаки не обмежують прав громадян, але обмежують функціонування влади. І це правильно. Так повинно бути.
 
Ось такий коментар.
 
ЗІ Підкажіть, як у блозі Дарки Чепак це опублікувати. Хоча б посиланням.