Своеобразным послесловием к отчету Стефании «Киев. День Соборности и Свободы»  и подписания политическими силами, самопозиционирующими себя как оппозицию, Соглашения о как бы объединении  – стала передача «Свобода слова» на канале ICTV…
 

 

 

 

Соня Кошкина, Антон Финько, Владимир Фесенко, Вячеслав Пиховшек, Юлия Тищенко, Александр Булавин, Тарас Березовец и Евгений Магда, отвечая на вопрос ведущего: «Сможет ли украинская оппозиция объединиться по-настоящему?» -- сошлись во мнении, что Соглашение, подписанное 22 декабря на Софиевской площади, является не более чем пиар-ширмой, призванной скрыть от общественности внутренние противоречия между представителями оппозиционных сил.
 








 
Указав на то, что наши политики, если и сбиваются до купы, чтобы «дружить против кого-то», то это отнюдь не подразумевает наличие единой цели и согласованной программы действий, эксперты вынесли свой вердикт: «Мертві бджоли не гудуть!»…
 
Политики, изображающие из себя пламенных оппозиционеров: Арсений Яценюк, «Фронт змін»  (Сеня-фронтовик -- ржунимагу, держите меня семеро!), Ирина Геращенко, НУ-НС (вспоминая Ющенко, я плачу), Андрей Сенченко, БЮТ (глядя на него, всегда вспоминаю песню «не расстанусь с комсомолом») и Наталия Королевская, УСДП  (помолодевшая лет на десять после того, как посадили Юлю) пытались убедить публику в обратном: дескать, наша оппозиционная дружба столь чиста и крепка, что хоть сейчас прямо в ЗАГС…
 
Однако эксперты, суммируя сказанное политиками-оппозиционерами, опять-таки таки проявили иронию. Мол, если и говорить о браке между оппозиционными силами, то исключительно в контексте дефектности качества этих уз и дефективности совместных действий.
 
Допустим, уничижительные слова в адрес оппозиции такого ужа как Вячеслав Пиховшек, мнение которого почему-то всегда совпадает с мнением правящего режима – заведомо предсказуемы. Однако, когда это мнение разделяют Тарас Березовец и Соня Кошкина, которых невозможно заподозрить в симпатиях к донецкому клану, то, как говорится, это уже не просто тревожный звоночек в адрес оппозиционеров, а просто какой-то похоронный колокол!
 
Короче, и в конце передачи эксперты снова проявили однозначный скепсис, который можно суммировать поэтическими строками Евгения Баратынского:
 
«Не искушай меня без нужды
Возвратом нежности твоей:
Разочарованному чужды
Все обольщенья прежних дней!»
 
Большинство зрителей склонно верить экспертам: 56% респондентов считают, что оппозиция  по-настоящему не объединится.
 

 
Правда, здесь нужно сделать одну оговорку: далеко не все избиратели способны слушать экспертов и слышать их слова. Как ни крути, а 44% избирателей -- в силу своей простоты и доверчивости  упрямо верят тому, что обещают такие прожженные бестии, как отечественные политики…
 

Уже неоднократно говорилось о том, что политики, эксперты и обыкновенные граждане ту или иную общественно-политическую ситуацию оценивают совершенно по-разному. Казалось бы, эксперты более объективны, чем политики и более информированы, чем обыватели, поэтому, их мнение должно быть более веско. Однако на практике часть граждан почему-то склонна верить не экспертам, а профессиональным лгунам -- политикам. Почему?!!!
 
Прежде чем ответить на вопрос «Почему?», я акцентирую внимание на вопросе «Что это за часть обывателей, склонных верить не экспертам, а политикам?». Ответ на него очевиден: это «иллюзорики» -- политически озабоченные патриоты, которые заведомо ангажированы, то бишь, априори необъективны в собственных оценках реальных действий политиков.
 
Понятно, что верят они не всем политикам подряд, а исключительно «своим». И если абсолютно все слова, сказанные «чужими» политикам, иллюзорики воспринимают «в штыки», то даже откровенная брехня из уст «своих» политиков воспринимается ими, как истина.
 
Иллюзорикам хоть в глаза ссы, говоря о том, что их политические кумиры –  брехуны и словоблуды, имитирующие из себя «борцов за счастье народа». Им любые обвинения, как говорится, «что божья роса». Ибо если «свои» политики «не так хороши, как бы хотелось», то оппоненты еще хуже!
 
В общем, поэтические строки нашего великого украинского поэта Сашка Гарматного: «Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад…» -- написаны именно об иллюзорике…
 

Автор и несколько иных блоггеров позиционируют себя на ДД, как «рационалов», а своих оппонентов, как иррационалов (или «иллюзориков», как их охарактеризовал Блокер). С наших позиций «иллюзорики» смотрятся унылыми кретинами, а с их собственных позиций – мы сами выглядим безнадежными идиотами. И наш спор постоянно заходит в тупик в силу того, что если нам кажутся нелогичными позиции «иллюзориков», то нашим оппонентам, в свою очередь,  кажется совершенно иррациональной наша собственная точка зрения.
 
Судить о том, кто в нашем споре прав, а кто ошибается – мягко говоря, очень сложно, так как каждая из сторон на одну и ту же ситуацию смотрит с совершенно разных позиций.
 
А теперь внимание, самый тонкий нюанс! Моим оппонентам кажется, что своими текстами я преследую цель по их личному оскорблению. Тогда как на самом деле я критикую исключительно их позицию. А это несколько разные вещи.
 
Достаточно начать освещать политическую ситуацию с их позиций, как сразу все «вернется на круги своя»: «юльки» и прочие патриоты перестанут считать меня «еретиком-раскольником».
 
Все, что нужно для того, чтобы вернуться в разряд «своих», это:
 
1) признаться в том, что моя прежняя позиция «по русскому языку» -- была моей самой страшной ошибкой в жизни;
2) беспощадно мочить падлюк, «которые мешают нам жить». То бишь рыго-режим, манкуртов, предателей и далее по списку «врагов народа и Украины»…
 
Иными словами, позиция «иллюзориков» заключается в слове «война». А что такое война? Это борьба «своих» против «чужих». Где конечная цель – разгром противника в виде уничтожения или безоговорочной капитуляции.
 
Позиция «рационалов» заключается в слове «сотрудничество». А что такое сотрудничество? Это перманентный процесс поиска оптимальных ответов на имеющиеся вызовы дня. Достижение любых стратегических целей с помощью тактики компромиссов и наиболее рациональных решений…
 
На самом деле ответ на вопрос: кто «рационал-конструктивист», а кто «иррационал-иллюзорик»? – выводится довольно просто – если лично Вы в своем оппоненте видите врага, которого нужно «победить» -- Вы, безусловно, иллюзорик. Читай, общественной деструктивный элемент.
 
А если в своем позиционном «враге», Вы видите оппонента, с которым нужно договариваться и достигать разумного компромисса, то Вы – конструктивный рационал.
 

Какая из двух позиций правильная, а какая неправильная, ну или плохая или хорошая? Ответ на вопрос: что такое «хорошо» и что такое «плохо»? – как показывает практика реализации теории единства и борьбы противоположностей – всегда является неоднозначным. Ибо то, что хорошо зарекомендовало себя сегодня, уже завтра может обладать совершенно обратным свойством.
 
Правильнее ставить вопрос какая из двух тактик («войны» или «сотрудничества») является более эффективной в долгосрочном плане? Ответ на данный вопрос совершенно очевиден и однозначен для тех граждан, которые знакомы хотя бы с азами менеджмента. Ибо активные действия гораздо эффективнее пассивного бездействия (праздного ожидания), а стиль сотрудничества гораздо выигрышнее стиля конкуренции…
 

 
Понимаю, что этот пост отвечает далеко не на все вопросы моих «непримиримых» коллег. Однако в одном материале и невозможно осветить все нюансы такой масштабной темы, как противостояние «иллюзориков» и «конструктивистов»…
 
Однако ответ на вопрос «Какая позиция должна быть у оппозиции?» -- для «конструктивистов» вполне очевиден: общеукраинской, а не «ментально-электоральной»…
 

Я уже говорил о том, что режим праздного ожидания положительных перемен – является самой ошибочной тактикой поведения граждан. Зачем ждать выборов? -- если можно опереться на поддержку народа и взять власть в руки революционным путем. Правовым основанием для последующего признания законности этих «незаконных» действий достаточно воспользоваться ст.5 Конституции Украины.
 
Тему свержения рыго-режима революционным путем я бы сравнил с точкой G – эрогенной зоной, мануальное воздействие на которую способно довести женщину до экстаза. Для того, чтобы патриоты захлебнулись в радостных соплях, достаточно накапостить тезис «Нехай живе революція! Нехай згинуть наші вороги!».
 
Вот и сегодня коллега Ljudota разродился очередным революционным тезисом, приятным ушам патриотов: запостив ИМХО «ОТ3,14ЗЖЕНАЯ ДЕМОКРАТИЯ И ШАНС НА ВЛАСТЬ»
 
Ljudota, конечно, не Троцкий – пиздеть не будет. Правда, тезис «весь мир насилья мы разрушим!» я где-то уже слышал. И, если не ошибаюсь, то из уст апологетов красного террора. Этих гуманистов, утопивших страну в крови…
 
Задача революции, очерченная автором: «…чтобы взять власть и вытащить нашу Родину-Украину из дерьма» -- звучит, конечно, привлекательно.  Правда, возникает вопрос: а что именно привлекает потенциальных рЭволюционеров? Революция им нужна для того, чтобы вытащить Украину из дерьма, или для того, чтобы взять власть?
 
Не, то, что романтики-энтузиасты разрушать умеют – я не сомневаюсь даже ни секунды. С созидательной частью программы у них почему возникают непреодолимые проблемы. Так что, коллеги, убедительно советую начать с разработки конструктивной программы действий…
 

 
А закончить хотелось бы тем, с чего, собственно, я этот пост и начал. «Надежды маленький оркестрик» звучащий ныне в головах патриотов, надеющихся победить «рыго-режим» на выборах-2012 – всего лишь праздные иллюзии. Это музыка иллюзориков. Замените её на мелодию конструктива и социального сотрудничества. Учитесь слышать экспертов, а не только политиков. Учитесь заботиться не только об удовлетворении собственного «эго», но и достигать разумных компромиссов со своими оппонентами. Как ни крути, но все виртуальные враги и манкурты, живущие на другом берегу Днепра – обладают темы же самыми гражданскими правами, что и вы. Учитесь не только самостоятельно думать, но и самодеятельно действовать!