Якось я спитав у свого комп»ютера:
Хто такий сучасний «політик» в уркаїні?
Це, здебільшого, досить багата людина,  походження статків якої, у кращому випадку, не відслідковуються, але вартість майна якого у багато разів або на порядки перевищує його задекларовані доходи.
Мета такого «політика»:
Протриматись якомога довше при владі (кориті), щоб нахапати якомога більше (нажертися).
Чи є межа отому «нахапати» (нажертися)?
Немає.
Як цей «політик» захищає інтереси громадян України?
Ніяк.
Чи є в нього розумові здібності, щоб виконувати обов»язки, яки принаймні загалом має виконувати «політик».
У 90% немає.
Чи  є в нього фахова освіта,  досвід роботи за освітою, якісь професійні досягнення, що відокремлюють його від решти таких професіоналів?
У 90% немає.
Чи є цей «політик»  залежним від олігархичного капіталу/ кримінальних угруповань?
90% є залежними.
Чи є ці «політики» відповідальними перед своїми виборцями, чи мають ці политики зворотній зв»язок із своїми виборцями?
90% не є і не мають.
Чи діють ці політики на користь Україні?
90% не діють.
Кого ці «політики» репрезентують, знаходячись при владі: законослухняних українців чи бандократію ?
5% українців
70% бандократію
99% власні інтереси.
Отже, сучасні «політики» в Україне НЕ РЕПРЕЗЕНТУЮТЬ свій нарід. Чи є розум у виборців, які обирають таких політиків?
99% немає.
Чи потрібні такі политики Україні?
100% не потрібні.
Чи є розум у громадян, які знов проголосують за анальних ригів?
(мій комп»ютер перегрівся і замовк).
Я перезагрузив свій комп і намагався продовжити пререлік питань і відповідей стосовно портрета сучасного українського «політика»:
За кого ж треба голосувати, щоби привести до влади людей достойних і не заплямованих співпрацею ані з комуняками, ані з бандитами?
Мій вірний комп висів дуже довго, а потім сказав: «Поки цю гнилу кров не пустиш – нічого путнього не буде! І взагалі, чого ти до мене причепився? Питай у дордомівців! Вони все знають!»
І замовк.
Боюся, що надовго.