Часть 3. Что страшнее для общества – уличная гопота или системное ОПГ госструктур?
 
Особенности украинского следствия уже давно и небезосновательно вызывают тревогу у представителей Международного общества прав человека. Тревога обоснована большим количеством сфабрикованных "на ровном месте" уголовных дел, неоправданным затягиванием следственных действий,  многочисленными жалобами граждан на пытки при допросах и т.д.
 
Нельзя не сказать о снижении уровня социальной защищенности самих представителей правоохранительных органов: низких зарплатах, отмене ранее имеющихся льгот и надбавок, следствием чего являются снижение престижности профессии, значительная текучесть кадров, что в свою очередь, приводит к снижению уровня профессионализма сотрудников, возрастанию случаев халатного выполнения служебных обязанностей, должностных злоупотреблений и иных нарушений закона. В рядах правоохранителей махровым цветом расцвела коррупция. Дело дошло до того, что граждане все чаще задают вопрос: - Кто и что в состоянии защитить общество от преступников в погонах?
 
Конечно, все вышесказанное не говорит о том, что среди сотрудников милиции нет честных и порядочных людей, а стены отделений милиции превратились сплошь в застенки гестапо, однако любые исключения из правил, оставленные без внимания общества, со временем имеют свойство выпадать из исключений и переходить в разряд руководства к действию. Одним из таких "правил" стало не добывание следственными органами доказательств преступлений, а выбивание необходимых показаний из "подходящих кандидатур"…
 


Достаточно актуальные тезисы, не так ли? Между тем, эти слова были сказаны мною в одной из газетных публикаций едва ли не десять лет назад. И за это время ситуация в Украине не только ни изменилась в лучшую сторону, а наоборот – значительно ухудшилась. С полной ответственностью утверждаю, что сегодня «пересічному громадянину» «оборотней в погонах» стоит бояться гораздо больше, чем хулиганствующей шпаны. Ибо уличный гоп-стоп – удел маргинальных дилетантов, тогда как такие структуры, как Прокуратура, МВД и суды стали неотъемлемой частью системной ОПГ…
 

Кто в 2004 году не поддержал помаранчевый Майдан – в того нема ні серця, ні розуму. Тот, кто до сих пор не понял, что своих избирателей и соратников по Майдану Ющенко тупо «развел», как последних «лохов» -- тот, собственно, наивным лохом и является (каким бы патриотом, он при этом и ни был).
 
Правда, есть одно «но». Ну ладно мы, простые избиратели, оказались такими наивными и доверчивыми. Но как это хоружевское ничтожество умудрилось обмануть таких прожженных политикой циников, как Юлия Владимировна, Сан Саныч и прочие боливары, на плечах которых Виктор Андреевич въехал на пост главы державы?
 
Не претендуя на истину, выскажу субъективное мнение – просто уровень гражданского сознания нашего политического бомонда настолько низок, что взаимное «кидалово» является скорее нормой политического мышления, чем исключением из правил. Наш политический олимп представляет собой тусовку, где «все кидают всех». Где царят законы «джунглей и курятника», а не такие понятия, как «честь» и «ответственность».
 
Совершенно понятно, что в этой стае товарищей верховодит не самый умный и справедливый, а самый циничный и сильный. Поэтому если президентство Виктора Ющенко стало странной случайностью, то приход к власти его енакиевского тезки стал объективной закономерностью…
 

Все украинские политики совершенно разные – каждому из них присущ набор собственных уникальных качеств. Таких, как пол, рост и вес, харизма и интеллект, и т.д., и т.п. Однако, при этом суть их политических телодвижений совершенно одинакова – пытаться прорваться на вершину власти и доминировать над всеми остальными. Кстати, украинский политикум в этом отношении не является каким-то особым исключением из общемировых правил (политических инстинктов)…
 

Ющенко, увы, оказался самым «слабым звеном» помаранчевого Майдана. Самым сильным звеном была Юля. Правда, в отличие от её фанов, готовых зализать её до необходимости признания святости, я не считаю её «белой и пушистой», а наоборот – умной, жесткой, циничной и наглой, как паровоз. То есть именно такой, каким и должен быть настоящий лидер, способный на проведение системных реформ и качественный прорыв.
 
В чем нюанс? На самом деле улыбка такой капризной  дамы, как политическая Фортуна – вещь весьма скоротечная. По её странной прихоти на вершину власти зачастую выносит посредственность (устраивающую друзей) и бездарность (устраивающую врагов). Однако не только интеллектуальная посредственность, но и достаточно сильный политик  не способен удержать власть продолжительное время, если не использует возможность перевернуть пирамиду власти «догори дриґом», чтобы опереться не на кучку своих сторонников, благодаря которым он и пришел во власть, а на электоральную поддержку толпы.
 
Виктор Андреевич, который более года находился на посту Президента с полномочиями Леонида Даниловича – отведенное ему время тупо просрал. Пролежав его на печи. Проболтав его в своих нудно-беспонтовых выступлениях. Это победив на повторных выборах можно было бы трепаться долго, нудно и ни о чем. А сразу после первой победы нужно не болтать языком, а работать мозгами и руками. Действовать быстро, решительно, эффективно…
 
Самое смешное состоит в том, что само общество к реформам было более готово, чем кумир Майдана. Сразу после победы Ющенко вся страна замерла в ожидании очистительной волны, смывающей плесень коррупции.  У товарища, работавшего с европейскими поставщиками, был шок, когда на таможне перестали требовать мзды, а таможенники старательно делали вид, что им даже слово «взятка» слышать противно. У меня, как правозащитника был такой шок от вежливости чиновников и сроков реагирования на наши официальные запросы. Чиновники нас едва ли не взасос целовали, принимая в своих кабинетах, заявляя о том, как они с самого детства мечтали быть открытыми и прозрачными для своего народа…
 
Уже через год вход в этот Сезам «единства народа и власти» захлопнулся напрочь. Тарифы взяток на таможне возросли вдвое, сроки ответов чиновников – вчетверо. Когда я демонстрировал удостоверение правозащитника меня решительно посылали нахуй. Те дела, которые при ужасном режиме Кучмы пусть со скрипом на таки удавалось не только довести до суда, но и более менее справедливого приговора, стали так волокититься, что граждане, обратившиеся к нам за защитой просто теряли терпение, не выдерживая этой унылой волокиты. Однако попутно они теряли веру в справедливость и доверие ко всей помаранчевой власти «у целом»…
 
Янукович, который пришел во власть с полномочиями Ющенко, времени терять не стал – и с ходу вернул себе полномочия Кучмы. Правда, переворачивать систему власти нужно умеючи. Если бездействие Виктора Андреевича не вызвало восторга у большинства населения, то действия Виктора Федоровича принесли ему ненависть большинства граждан…
 


Меня всегда возмущает огульная критика обывателей когда они кроют всех без разбора в интернет-форумах: все менты у них сволочи, все журналисты – шлюхи продажные.
 
На самом деле обыватели плохо представляют разницу между собственной свободой написать непечатное слово на заборе, и ответственностью журналистов за слово печатное. И те реальные риски, которым подвергаются журналисты и редактора печатных изданий.
 
Вот, скажем, как непрофессиональному журналисту, мне  даже легче, чем профессионалу – ибо моя зарплата не зависит от того, что я пишу в газету. Так что, когда  какой-то из материалов не попадает в печать, то моя супруга вздыхает с облегчением. А вот журналист, числящийся в штате редакции – существо зависимое и управляемое.
 
Пользуясь случаем, в очередной раз выскажу свои респекты редакторам газет (теперь уже бывшим):
 
-- городской газеты «Теледень-Славутич» Константину Сердюку
 

 
-- партийной газеты «Батькивщина-Славутич» Игорю Чичканю
 

 
Костю за резонансные публикации однажды избили так, что он потом долго валялся в больнице. Уже не говорю о тех угрозах, которые он выслушал по телефону и тех судебных исках, которые поимел со стороны властьимущих за якобы оговор кристально честных должностных лиц.
 
Благодаря Игорю Чичканю, нам, местечковым правозащитникам, удалось возбудить уголовное дело, от возбуждения которого менты увиливали в течение едва ли не полугода. Несмотря на все наши официальные письма в адрес министра МВД (нашего помаранчевого Юры Луценко) и жалобы в Прокуратуру.
 
Что пришлось сделать? – я просто написал материал, в котором описал состав преступления и назвал всех виновных по их должностям и физическим именам, а Игорь согласился разместить его в своей газете. Вообще-то, обыватель, полагаю, даже не догадывается о том, насколько мужественным было решение редактора опубликовать подобный материал. И чем он при этом рисковал.
 
Сначала преступники восторжествовали – дескать, суки, порвем вас за клевету на британский флаг! Но потом, догадались в чем тут подвох – подай в суд на автора материала или редактора газеты, мы ведь придем в суд ни одни, а со всеми свидетелями их преступления…
 
И тогда уже мне самому пришлось обращаться в милицию с просьбой разобраться с изложенными в статье фактами и требованием либо привлечь автора к правовой ответственности  за оговор фрайеров ушастых, либо их самих за совершенные противоправные деяния. В итоге милиция таки вынуждена была возбудить уголовное дело против должностных лиц…
 
Честно признаюсь, что главного козла так и не удалось привлечь правовой ответственности, так как спустя год уголовное дело благополучно похоронили в глубоких недрах архивов. Однако, во-первых, в параллельном режиме удалось возбудить еще одно уголовное дело и довести до судебного приговора. И, во-вторых, если первые три месяца должностное лицо ходило гоголем-моголем, публично заявляя о том, что его якобы оговаривают злопыхатели (а на деле, избитые им жертвы), то после газетной публикации всем стало ясно «ху из ху». А это должностное лицо, хотя и осталось с помощью своих покровителей на свободе, но зато перед подчиненными выступает без прежнего пафоса, а по улицам ходит, постоянно оглядываясь. Видимо, до сих пор, переживает за свою нежную шкурку, опасаясь мести...
 

К чему все эти рассказы? Только к тому, что когда говорят о том, что де в победе Януковича виноваты несознательные избиратели юго-востока, то сей тезис – от лукавого. Рыгов к власти привела импотенция помаранчевой власти, похерившей собственный лозунг «бандитам – тюрьмы» и бездарно просравшей доверие избирателей. И донецким бандитам для победы на выборах оставалось лишь воспользоваться слабостью хоружевского придурка и уязвимостью силы Тимошенко…
 
Когда кто-то говорит о том, что де в годы помаранчевой власти стало легче дышать и свободней говорить, то я, как журналист и правозащитник не понимаю, о чем вообще идет речь. Ибо имитация свободы и права не является ни настоящей свободой, ни настоящим правом. Вообще-то правовой беспредел, существовавший при Кучме, при Ющенко стал еще беспредельней, вылившись в тотальную безответственность. Из чего следует вывод о том, что Виктор Андреевич являлся всего лишь банальным звеном существовавшей системы плутократии.  Социальных паразитов «скованных одной цепью» коррупции…
 

Помните вопрос Петьки Чапаеву: «Василий Иванович, ты за какой Интернационал?». Честно скажу, что я и не за, и не против Тимошенко. Я за Украину. А точнее за то, чтобы она стала правовой и социально справедливой державой с конкурентоспособной экономикой и комфортной средой обитания.
 
Если Тимошенко сотоварищи решили бы данную сверхзадачу самостоятельно, то я бы последние деньги отдал на то, чтобы ей при жизни поставить из золота памятник. Однако, как практик, я убежден в том, что решить данную задачу способно только гражданское общество и политическая элита с принципиально иным уровнем сознания. А как реалист, знаю и то, что в неидеальной среде идеальных политиков не бывает и быть не может.
 
Являлась ли Юлия Тимошенко неотъемлемым звеном цепи украинской коррупции? Безусловно! Правда, с той оговоркой, что этого политического кита, пока он находится на воле, невозможно было заковать в какие-либо цепи. Ибо все равно выскользнет. Потому что это кит, а не хоружевский хомячок, которому, чтобы надежно держать его на привязи, достаточно надеть на лапку золотое колечко…
 
Однако, кто сказал, что если «политического кита» невозможно заковать в цепь, то его нельзя тупо загарпунить?
 
Я по-прежнему глубоко уверен во мнении, что ЮВТ является самым ярким и креативным украинским политиком 20-ти летней новейшей истории. Такая себя жемчужина, вызывающе великолепная в унылом болоте отечественного политикума. Которая в силу своей яркой индивидуальности обречена была вести постоянную  борьбу на все фронты сразу: с Ющенко и его унылой идей шароварного национализма,  с «рыгами» и их пошлыми методами банальных урок.
 
И, что самое интересное, со своими феноменальными способностями она таки была способна эту борьбу выиграть, если бы в решающий момент её не подвела собственная команда. И дело тут не в том, что она не умеет формировать высокопрофессиональную команду (как это утверждают некоторые её критики), а в том, что в стране лилипутов гулливеры не проживают. То есть на самом деле просто не из кого набирать команду, полностью соответствующую уровню имеющихся вызовов…
 
Легко давать советы со стороны, что нужно было сделать Юле, чтобы победить на выборах-2010, однако начинать нужно с вопроса: а что сделал ты сам, чтобы она победила? И, предполагаю, что многие «юльки» тут же заткнуться, ибо им будет нечего сказать. Не говоря уже о «не юльках»…
 
Однако, обсуждать причины, приведшие к поражению – можно и должно!  А одной из главных причин являются отнюдь не внешние факторы, а глубоко внутренние. Ибо если «порядок бьет класс», то предательства и измены внутри собственной команды делают невозможной победу даже над заведомо более слабым противником…
 
Вот буквально вчера Вудву подняла тему материала «Крысиные аджилити», размещенного Александрой Кужель в блогах «УП»
Лично я однозначно занимаю сторону Кужель, ибо нет ничего хуже наличия «троянов» в собственных рядах. А когда кто-то из досужих обывателей поднимает визг о том, что де не время сейчас устраивать внутрикомандные разборки, то это просто дилетантство.
 
На практике ни раз, и ни два сталкивался с тем, что путь к победе преграждали именно «трояны» в собственных рядах. Да и собственный опыт политической деятельности Тимошенко свидетельствует о том же самом: рвется всегда там, где тонко. Причем рвется именно в самые неподходящие, то бишь ключевые моменты.
 
Электоральный рейтинг ЮВТ удалось «загарпунить» не столько на её собственных ошибках и просчетах, сколько на случайности – «подвиге» жЫвотного с депутатскими корочками фракции БЮТ: Виктора Лозинского, который вместе со своими друзяками 16 июня 2009 года устроили чудовищную расправу над  местным жителем Валерием Олийныком…
 
Лично я не собираюсь даже гадать – с чьей подачи соратники Юли вместо того, чтобы на данном вопиющем случае заработать симпатии избирателей влипли в такую пиар-халепу, что «туши свет и ховайся». Ибо попытки выгородить высокопоставленных преступников – были с Юлиной стороны столь идиотскими, что де-факто она по собственной инициативе вонзила рыго-гарпуны себе в спину…
 
Кожемякин видео

 
Тимошенко видео:
 

Инициировав информационную кампанию вокруг данного преступления «рыги», образно говоря, «убили двух зайцев сразу»: и скомпрометировали репутацию всей фракции БЮТ, и по полной программе отомстили предателю (Лозинский перешел в БЮТ из ПР)…
 

 
Даже не сомневаюсь в том, что Юлиным фанам сей случай кажется мелким и незначительным. Но на самом деле задроченным избирателям совершенно пофигу какие-то абстрактные экономические выкладки и геополитические программы. А как раз случаи диких феодальных расправ (тем паче кровавые подробности которых месяцами не сходят с экранов телевизоров), производят на беззащитный перед произволом властьимущих электорат совершенно неизгладимое впечатление…
 

 

Что первичней – борьба с донецкой бандократией или борьба с самой системой плутократии? – вопрос исключительно «плоский» в силу очевидности столь же «плоского» ответа. Ибо если вы не кретин, то понятно, что пахать нужно раньше, чем сеять.
 
Вот только какой смысл пахать, если сеять нехуй? Вспахать дикое поле – не вопрос (если конечно, есть чем пахать). Но если вспаханное поле засеять от хуя ушами, то у вас эта знойная культура и вырастет. Вопрос: ну и что с этой херней делать дальше?
 

 
В «системно-программных амбарах» политической Ылиты хранятся «доминошки» пусто-пусто. Нет, зачем сами политики рвутся во власть – как раз понятно и ясно. Ибо их шкурный интерес горит у них прямо во лбу вместо путеводной звезды. Вопрос: а нам, простым гражданам, какие с этого дивиденды?
 
Для нас, правозащитников, вопрос смены власти глубоко вторичен. Ибо рыго-режим уже обречен и вопрос только в том – когда именно сей колосс на глиняных ногах рухнет (а «медным тазом» он накроется самостоятельно и без всякой помощи оппозиции). А первичным является вопрос правового и гражданского сознания нашего общества и той программы необходимых действий, которые необходимо осуществить для того, чтобы Украина стала правовой державой…
 
Дорогу преодолеет идущий. Но для этого нужно изначально выбирать правильный путь, а не бегать как кони по замкнутому кругу, с плакатом «через тернии к звездам!»…
 

 

Часть 2
Часть 1