для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru
Для полноценной работы сайта включите в вашем браузере поддержку JavaScript. В противном случае многие функции сайта будут недоступны.

Январские тезисы

Январские тезисы
   Под впечатлением обращений к иностранным инстанциям, позволю себе обратиться к своим соотечественникам, позиционирующим себя, как оппозиционеры.
 
   Нет сомнений, что без радикальных предвыборных программ оппозиции прийти к власти просто нереально. Проводимая властью политика «реформ и покращень» (читай – дерибана и репрессий) просто вынуждает оппозиционные партии принимать в свои предвыборные программы всё более и более радикальные тезисы. Если не можешь что-то сделать, то хотя бы – пообещай. Обещать можно много и красочно – это ж не мешки ворочать, но необходимый минимум выполнить всё же придется.  Очень желательно, чтобы обязательный к исполнению программный минимум был конструктивен. Предлагаю самый общий список тезисов.
            
            1. Восстановление законности и правопорядка в стране.
 
Включает в себя и реанимирование конституции, и освобождение политически репрессированных оппонентов власти, и оценка деструктивной деятельности сегодняшней власти со всеми вытекающими посадками.
 
            2. Определение термина «коррупция».
 
Да, для начала именно определение - чтобы не было подмены понятий для обычного уголовного преступления – бюджетного воровства. Коррупцией необходимо считать несоответствие расходов семей чиновников  их официальным доходам.
Проще ведь – не бывает. Принцип чёрного ящика. При известных входящих и выходных параметрах (фискальный орган, депутатское или журналистское расследование) можно с очень большой долей уверенности судить о работе госчиновника, не вникая в подробности. Вскрывать «чёрный ящик» – дело прокуратуры, санированной пунктом 1.
 
            3. Борьба с коррупцией. (Пояснения даже излишни.)
 
            4. Отмена налога на добавленную стоимость (НДС).
 
Да закройте же, наконец, эту лазейку в налоговом законодательстве! За вами сразу люди потянутся! НДС введён во время кризиса перепроизводства в Европе для стимуляции экспорта и внешнеэкономической деятельности. НДС – это не налог, а компенсация производителю за продажу товара на иностранном рынке (которое, несомненно, требует дополнительных вложений) – касса взаимопомощи. Кто занимается ВЭД и кто получает за это ещё и компенсацию – объяснять не надо. А сбрасываемся на эту «компенсацию» - все мы. Скажите, у нас кризис перепроизводства? Да? Тогда голосовать за вашу программу – изначально нет смысла. Нет? Тогда читайте пункт 4.
 
            5. Новое налоговое администрирование.
 
Непосредственно связано с третьим пунктом. В тезисном плане: продажи, свыше 1000 грн. – исключительно безналичным способом. Нет объяснения происхождению нала – кладешь его на карточку – автоматически снимается налог на доходы физических лиц – приобретаешь своего Бентли. Налогов будет – немеренно! Отпадает необходимость администрирования налогов мелкого/среднего (крупному посвящаю пункт 6) бизнеса сразу. Такую админмашину можно сдать в утиль! Физ.лицу/предприятию зашли средства на счёт – налог платится в режиме реального времени. В комплексе с пунктом 4 налоговая нагрузка даже уменьшится.
 
            6. Восстановление функций антимонопольного кабинета.
 
Вот о чём речь. Крупные компании стремятся внутри страны организовывать замкнутый цикл производства (до смешного доходит: даже клининговые компании – свои), а конечный продукт экспортируется (пренепременно с возвратом НДС). Преследуется несколько целей: копейка мимо кассы не проходит и реализуется схема по минимизации налогов. Подробнее. Налоги в больших корпорациях реально платятся только с фонда заработной платы, а прибыли – кот наплакал. Как же так? Элементарно. Производим, к примеру, конфеты. Реализуем для приличия немного у нас (по мере нашей нищенской покупательной способности), остальное – пихаем за рубеж. Какао-бобы приходится покупать, ну не растут они у нас. Но сахар то покупать – глупо! Свои агрофирмы выращивают свеклу, продают своим сахарозаводам. А чё втридорого? Где хотим – там и покупаем – там без ГМО и пестицидов. Конфетные производители (опять-таки свои) покупают потом этот сахар, ну, скажем по 30 грн. Таким образом – всё по закону, прибыль минимизируется, налогов платить не надо. Антимонопольному комитету есть чем заниматься.
 
Есть ещё пункты. Но, пообещайте хотя бы это. А лучше – сделайте. Цены вам не будет!
 
Надеюсь, мои тезисы не окажутся «бесплатным приложением».


© aminazin [08.01.2012] | Рейтинг: 46.0/29 | Переглядів: 3585

2 3 4 5 46.0/29




Коментарі

1 2   »
08.01.2012 19:08:28
5
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(12/12)

08.01.2012 19:11:18
5Excellently
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(13/13)

08.01.2012 19:29:10
5
Как на счет люстрации?
Не згоден Згоден  Підтримка: 91%(10/11)

08.01.2012 19:32:00
radial 08.01.2012 19:29:10
Как на счет люстрации?
Yes Дякую. Я ж кажу, "іх єсть у мєня", було б бажання - доповнювати можна спільними силами.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(9/9)

08.01.2012 19:44:56
Автор , очень хорошие благие пожелания. Но кто будет
внедрять всё это в жизнь ? Нынешняя апазиция ? Не смешите.
Нынешняя апазиция уже была у власти. Результат известен.
 
Только не надо делать тупорылых выводов о моих симпатиях к ПР.
Я убеждённый сторонник посылания на йух всего нынешнего
"политикума" разом.
 
Если нет механизма "внедрения" всех ваших новшеств в жизнь ,
то воспринимается вся ваша писанина просто как очередная
детская сказочка для социальных дебилов.
 
Я двумя руками "за" все ваши предложения , но они остаются
утопией до тех пор пока вы верите нынешнему "политикуму"
и наивно надеетесь с его помощью что-то сдвинуть с места.
 
Невозможно подметать ломом. Пока в руках нет НЕОБХОДИМОГО
политического инструмента , все ваши благие намерения останутся
лишь благими намерениями.
Не згоден Згоден  Підтримка: 36%(5/14)

08.01.2012 19:55:25
Leongard 08.01.2012 19:44:56
Автор , очень хорошие благие пожелания.
Leongard 08.01.2012 19:44:56
очередная детская сказочка для социальных дебилов.
Вы знаете, мне самому эти "тезисы" кажутся азбучными истинами и ничего нового в них нет. I do not know Для чего тогда я выложил эти банальности? Как раз в надежде увидеть и услышать новых лиц в политике.
Лом лучше использовать по назначению - Вы правы. Как политический инструмент (за неимением подходящего) можно использовать и мажоритарку. Это тема отдельного ИМХО.
Не згоден Згоден  Підтримка: 92%(11/12)

08.01.2012 21:26:31
5friends
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(9/9)

MVF

MVF
08.01.2012 21:37:06
Хорошая программа! Но... Автор замахнулся на святая святых - на существующий государственный строй, а это, извините, статья (государственный переворот) однако. Значит, правоохранительные органы будут преследовать мятежников. Кстати, кто эти мятежники? Тигибко? Яценюк? Гриценко? Тимошенко? Луценко? Королевская? Кужель? Неа? А, может, Тягныбок? Вот этот может. Скорее всего, хотя лично у меня есть сомнения...
Уверен, пришло время других лидеров. Настоящих. Вот им эта программа очень бы пригодилась однако.
А время это уже не за горами! 5
Не згоден Згоден  Підтримка: 73%(8/11)

08.01.2012 22:24:59
MVF 08.01.2012 21:37:06
Автор замахнулся на святая святых - на существующий государственный строй
Я ли? Может, всё-таки - суицид?
MVF 08.01.2012 21:37:06
Значит, правоохранительные органы будут преследовать мятежников.
Почему же Кролика вот никто не преследует за "пламенные речи"? Видимо - безопасный, поедает только "зелень".
MVF 08.01.2012 21:37:06
...хотя лично у меня есть сомнения...
I do not know
В грязь втоптаны знамена, грязный шелк,
Фельдмаршальские жезлы и протезы.
Ах, славный полк! Да был ли "славный полк",
В котором сплошь одни головорезы?
 
Судя по реакции, в названии - ошибка. Всё-таки "апрельские тезисы". Рано для января.
Востаннє редаговано aminazin 08.01.2012 22:29:03
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(7/7)

08.01.2012 22:40:35
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(10/10)

08.01.2012 23:09:52

aminazin 08.01.2012 19:55:25
Как политический инструмент (за неимением подходящего) можно использовать и мажоритарку.

А я считаю мажоритарку при выборах в парламент шагом назад.
Политику не делают одиночки. Тем более что в конкретных ,
сложившихся на данный момент в Украине обстоятельствах
мажоритарка даст 100% результат нужный действующей власти ,
а это уже половина парламента.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(12/12)

08.01.2012 23:19:45
Leongard 08.01.2012 23:09:52
А я считаю мажоритарку при выборах в парламент шагом назад.
Три шага назад. Нам уже впарили этот инструмент и придётся им пользоваться - бороться с врагом его же оружием.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(11/11)

08.01.2012 23:33:40

aminazin 08.01.2012 23:19:45
бороться с врагом его же оружием.

А он (враг) согласный оружию-то отдать ?
Шото мне подсказывает , шо "переговоры" будут трудными.  biggrin
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(8/8)

08.01.2012 23:37:20
rezerv
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(10/10)

08.01.2012 23:43:23
пунктом 1 "а" я би посатвив люстрацію.
В п. 5 - чому саме сума у 1000 грн.? звідки такий порог? навіщо він потрібен - із ІМХО не ясно. Нагадує обмеження обміну валют за пред'явленям документів777
Не згоден Згоден  Підтримка: 89%(8/9)

08.01.2012 23:43:57
Leongard 08.01.2012 23:33:40
Шото мне подсказывает , шо "переговоры" будут трудными.
Для этого каждый лидер партии должен лично идти на прикормленный конкретной тушкой мажоритарный предвыборный округ и лично с этой тушкой бороться. А по партийным спискам пусть идут молодые кадры.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(6/6)

08.01.2012 23:47:06
a_french 08.01.2012 23:43:23
чому саме сума у 1000 грн.
Навскидку. Хорошо, пусть это будет размер минимальной месячной зарплаты.
a_french 08.01.2012 23:43:23
пунктом 1 "а" я би посатвив люстрацію.
Как проводить люстрацию, будучи в оппозиции? Научите. Добавлю.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(6/6)

09.01.2012 00:01:53

aminazin 08.01.2012 23:47:06
Как проводить люстрацию, будучи в оппозиции? Научите. Добавлю.
Опозиція люстрацію не здійснює у наших умовах. Але ви пропонуєте перші три пункти, які поза люстрацією нездійсненні. Тому на питання, як проводити люстрацію - я відповім: політичною силою, яка цього забажає і, відповідно, впровадить. Яка це політична сила - може вона є, а може - нема. Побачимо.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(6/6)

09.01.2012 00:31:11
a_french
Щоб не плутатися в термінології: перші три пункти поза люстрацією нездійсненні чи вони є невід'ємною частиною люстрації?.. Тому і не згадував.
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(4/4)

09.01.2012 00:52:54
Стоп! "Как проводить люстрацию, будучи в оппозиции? Научите. Добавлю."
Тепер ставиться питання про "перші три пункти поза люстрацією нездійсненні чи вони є невід'ємною частиною люстрації?" навіщо?
хіба я не відповів на поставлені прямо питання? (див. вище). Здається, відповів. Плутання в термінології не добавляє вашому ІМХОві ані граму ваги.
Востаннє редаговано a_french 09.01.2012 00:55:50
Не згоден Згоден  Підтримка: 100%(5/5)

1 2   »






загрузка...




programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2020 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Будь ласка, увійдіть за допомогою
Facebook-login