Пэсэннык ты наш слаткагалосый!
 
Ай малацца!
 
Разъяснил тупым истинно блахародную сцуть бюджета. В части увеличения расходов власти на цельных 6 арбузофф!
 
Сколько раз говорил себе - не надо писать по факту. Все взрослые тут, и все всё понимают. Но эти ж гады не дадут соблюсти! Вот в очередной раз "порадовал" болдырев - душка, просто и красиво пояснил бестолочам факт о 6 арбузах.
 
А я-то по простоте душевной всегда думал, что в сложные времена государство спасает народ, а не власть. Ведь именно народ легитимизирует централизацию власти и осознанно подчиняется ей, соглашаясь с необходимыми ограничениями своей свободы. Именно готовность народа и способность власти выступить совместно "фьюг с фьюгом" обеспечивает успешное преодоление тяжелых времен.
 
А у вас, в смысле, у них? Вместо легитимизации - легализация. Вместо централизации власти - концентрация ея в одних руках. Вместо консолидации - разделяй и властвуй. Прям по дедушке Ленину:  чтоб объединиться надо разделиться. Вообще, мне иногда кажется, что ПР бОльшие ленинцы, чем КПУ.
 
Один из белорусов как-то заметил, что в Украине общественные организации легальны, но не легитимны, в отличии от Белоруссии. Там сложно легализовать общественное движение. Но если это произошло, то оно - движение - становится реальным субъектом политического процесса. В Украине все взад. Легализовать общественную организацию  - как два пальца, ну три. А вот сделать ее субъектом государственного управления можно только через близость к власти. То есть, легитимность организации под большим вопросом.
 
Вот власть наша все время и думает по инерции о легализации, а не о легитимизации. Она подкрепляется согласием судов, а не согласием общества. Такая политика чревата печальными последствиями.  Палий красиво описал это.
 
А вот хороший пример консолидации - США. Когда разразилась великая депрессия и страна оказалась под угрозой реального краха, президент организовал всештатовский соцопрос. В ходе оного американцам задали всего-навсего один-единственный вопрос: считаете ли Вы Америку великой страной? До лампады ответы - опрос нужен был, чтобы заставить людей задуматься. И это удалось. С этого момента начался выход из кризиса. Президент получил беспрецендентные полномочия, но на конкретный срок, а не вообще, как у нас, и под контролем конгресса, а не себя любимого, как у нас.
 
Примечательный пример. Форд вышел к своим неработающим рабочим и сказал: "У меня сейчас такие же трудности как и у вас. Я не могу продать свою продукцию, мне не за что купить сырье, мне нечем заплатить вам заработать, я не могу дать вам заработать. Это не только моя или ваша проблема. Это наша общая проблема. И в этой  ситуации мы должны поддержать друг друга. Давай делать то, что можем. Например, приведем в порядок территорию завода." И Форд вместе с рабочими занялся уборкой территории.
 
Вы можете представить, чтобы янузапки, фирташи, васадзы, ахметовы, пинчуки, коломойские, клюевы, колесниковы и иже с ними сделали нечто подобное?. Я - нет. Они не могут. Они - не Форд, которому не  в падлу было вместе с работягой гавно разгребать на территории. У них философия зеков: чистить парашу - работа не для правильных пацанов. Они ведь "Розу мира" Даниила Андреева не читали, где сказано: "Государственное водительство - подвиг, и средний нравственный уровень для этого слишком мал."
 
Эти твари не способны на Поступок. На подлянку  - да. Поступок - нет. Поступок предполагает высокий наравственный класс, ориентацию на интересы общины, рода, общества. Подлянка же ориентированна исключительно на собственную выгоду, что прямо связано с особой стратификацией общества.
 
Любопытно, но в одном "элитном" детском садике я наблюдал интереснейшую систему социального устройства. дети разделились на касты "мужиков" и "козлов". Первые имеют крутые игрушки, а вторые - нет. "Мужики" деляться на "пацанов" и "просто мужиков". Первые покупают игрушки в крутых супермаркетах, а вторые - на рынке. Это стратификация не зависит от пола. И это не мои термины - ими дети оперируют и строят отношения соответствующим образом.
 
Так вот, Ситуация имела два варианта развития. Первый касты изолировались друг от друга, превращаясь в два разных мира. Любые попытки воспитателей разорвать эту замкнутость приводили к бешенной агрессии в отношении воспитателя сос стороны каждой из каст. Второй вариант предполагал жестокую - до крови - конкуренцию каст за доминирование.
 
И это - наше будущее. Потенциальное. Но вполне вероятное.