Будущие парламентские выборы демократией проиграны уже сегодня, когда «оппозиционными» партиями сделан концептуальный выбор  в пользу политиков старого типа, известных слабаков и конформистов.  После этого решения тасовать старую колоду  «оппозиционных» депутатов, я вообще потерял интерес к личности Тимошенко: она оказалась глупее, чем можно было себе представить. Если ты играешь не по правилам системы, то по ним надо играть до конца. Сделать себя самой козлицей отпущения за всю систему –это надо было умудриться!  Печально, что она не использовала свой шанс доказать свою неординарность . Непримиримая ярость к противникам сочетается в этой натуре с неоправданной, недопустимой  мягкостью к соратникам и подчиненным.
 
    Если вся система работы була построена под занятие первого кресла страны, то после поражения надо было просто уйти в сторону вместе со всеми своими потрохами. А так, получается полная шизофрения: с одной стороны, «борец с преступным режимом», а с другой стороны, консерватор-защитник  своей  чахлой, импотентной, загребущей  команды.   В итоге, соратнички будут только хихикать и крутить пальцем возле виска, усаживаясь  в кресла ВР на новый срок.  Если не умеешь создать адекватную команду, формулировать серьезную программу, то не надо претендовать на какие-то принципиальные цели.
  
   Умом  Юлю не понять, вся ее политика – это эклектика благородства, авантюризма, блефования, самоотверженности и безрассудства. Одним словом, типичная иллюзоричка без серьезного присмотра. ЮВТ породила по ходу своей деятельности кучу событий, кучу конфликтов, добилась немало хорошего для простых людей, но никаких серьезных государственных, гражданских целей не добилась. ЮВТ просто вдохнула новую жизнь в политику популизма, разожгла в части иллюзориков веру в «хорошую богиню». Вот это нагнетание в народной среде наивной веры, что придет в власти «добрая богиня»  и приведет за ручку свой народ к благосостоянию и благоденствию – это очень вредный процесс, это экскалация иллюзорности в общественной жизни.
 
Этим самым, она заморозила саму возможность формирования у нас  гражданского общества, формирования демократических институтов. ЮВТ поспособствовала повышению уровня иллюзорности сознания нашего общества, хотя, с другой стороны, она же способствовала развитию здравомыслия по отношению к системе реальной власти у нас. ЮВТ сама по себе была лебедем, раком и щукой нашей политики в одном лице. Вся противоречивость нашого общественного сознания, наших общественных практик воплотилась в ее деятельности, поэтому сделать однозначные оценки итогов ее деятельности просто невозможно, все эти итоги надо разложить на две полочки, на позитивы и негативы, что и предлагаю нашей публике сделать.
 
Пример деятельности ЮВТ еще раз доказывает вывод, что никто этому народу не поможет, если он не поможет себе сам. ЮВТ сработала в политике, как фальшивомонетчица: она напечатала кучу  фальшивых надежд, фальшивых идей, фальшивых обещаний и ожиданий. Да, в демократическом обществе она могла бы стать эффективным, продуктивным государственным деятелем, но в условиях нашего примитивного политического режима  требуется совершенно другая контрсистемная работа. Она как бабочка, залетевшая в аквариум: и красивая, и рыбкам интересно, и взлететь вверх не может. Получается много всего, а в чем смысл, никто сказать не может. Фигура и деятельность Тимошенко лишь растянула агонию беспутной украинской независимости. По большому счету , ЮВТ своей деятельностью решала свои личные карьерные вопросы, ее деятельность существенно не повлияла на процессы эволюции нашего посткоммунистического общества.
 
А теперь к более интересным вещам.  Предлагаю к вниманию Схему различных вариантов реализации идеи. Эта схема нарисована мной в ответ на хаотические возражения против реальности моей идеи  «тендерных  народных депутатов».

Большинство нашей публики элементарно не понимает, что любую, даже самую распрекрасную идею нельзя просто бросать в реку текущих событий( вариант 1 на схеме) и лениво наблюдать, как она будет «самостоятельно выплывать». Понятно, что такая реализация идеи окончится неудачей. Для реализации  любой  серьезной идеи необходимо создать необходимые условия (параметры Х, У на схеме).
Вариант 2 – это на случай, когда необходимые условия для со старта реализации идеи были созданы, но затем процесс реализации вышел за рамки допустимых условий (ошибки), затух и окончился неудачей.
Вариант 3 поинтересней: реализация началась с нормальной подготовки, затем были срывы, но русло реализации удалось  направить в необходимом  направлении,  и, в итоге,  получен скромный, но успех.
Самый большой успех получен в 4-м варианте, когда все делалось по правилам и в рамках нормы.
При нашей безалаберности и безответственности это самый маловероятный вариант. Кстати, вы верите, что наши бывалие  депутаты будут стараться работать по 4-му варианту?  Я – никогда не поверю, потому что расслабоны!
Более вероятен 5-й вариант, когда распиаренную идею без подготовки и старания используют совсем в других целях.
Резюме: популизм –это самый опасный конкурент, противник  демократии и  гражданского общества. Зачем самим стараться, если придет к власти «богиня» и все порешает?
В "гардеробе" настоящего государственного деятеля после 10 лет политической  деятельности должны быть такие вещи, как концепция, стратегия, идеология, программа, команда, а не только "поющие трусы"