Как пишут в конце показа некоторых к/ф "При съемке кинофильма ни одно животное не пострадало", так и тут, но вначале: "Данные рассуждения не направлены противу кого лично и не ставят своей целью разжигание розни на ДД"
 
Определить понятие "тролль" на ДД - весьма сложно.
Почему? Да потому, что отношение многих к т.н. троллизму, в тот или иной временной интервал или вообще, определяется политической или иной направленностью высказываний т.н. тролля.
 
Если некоторые комменты т.н. тролля совпадают с мнением "подавляющего" большинства, то они воспринимаются этим большинством весьма благосклонно.
А если еще высказывания тролля постоянно имеют "положительную" направленность - то, да, это тролль!, но это - наш тролль!
За смягчение наказания такому троллю не зазорно собрать подписи и прошение админу подать.
 
Посему в т.н. тролли частенько попадают и те ники, высказывания которых не по нраву "подавляющему" большинству.
Вот это, ИМХО, перебор, ибо отсутствие иных мнений приведет к умиранию сайта. Примеры далеко искать не надо.
Впрочем, какая страна, такая и демократия...
 
Есть на ДД и несколько записных троллей (думаю, не ошибусь, если причислю к ним некоторых военных, кавайных, словесных, борцов за что-нибудь; иногда подключаются тролли по вызову - для к-то статьи или автора)
 
В комментах по отношению с записным троллям наблюдается одна особенность :
- с одной стороны - постоянные призывы некоторой части персонала "Не кормить троллей!", т.е. не реагировать на высказывания, не отвечать, не оценивать комменты и т.п.)
- с другой - постоянная кормежка троллей большинством "призывальщиков" либо благосклонной отношение к их комментам.
ДуализЬм, по иному - фарисейство.
 
Почему?
ИМХО, с одной стороны - в борьбе с "политическими противниками" - все средства хороши.
А с другой стороны...
Никто не обратил внимание на количество оценщиков, количество комментов и комментирующих, когда в комментах не появляется записной тролль (или т.н. тролль)?
Имеется достаточное количество статей, мягко говоря, для набора рейтинга.
Такого типа статьи быстро набирают рейтинг в районе 45 (бедный админ, что помещать в Санбюль?   ) при достаточно стабильном количестве оценщиков, в среднем, 35.
Да вот беда, количество комментов и комментаторов - существенно меньше количества ценителей (10-20). А что тут комментировать?
Но когда в комментах появляется записной тролль (или его вызывают? ), дела идут веселее.
Начинается словесная баталия ни о чем (проще говоря, срач), но зато количество комментов возрастает до приличной величины. Хотя комментаторов-ников - десяток.
Количество комментов и комментирующих, конечно, несравнимо со статьями, вызвавшими полемику, но все-таки статья смотрится более прилично.
 
На ДД было много предложений, как бороться с троллями.
Для начала - их надо определить   (ну, да, по форме носа, цвету глаз, используемому языку, месту проживания, политическим убеждениям, кошерности аватарки; остальное - каждый может себе дополнить).
Но сие - индивидуально, что для одного - тролль, для другого -"дуже поважний пан".
 
Перефразируя Булгакова, "...А не надо никаких предложений!", если желание бороться с троллями не показное.
Просто проходите мимо комментов ника, которого вы определили, как толля, и мимо комментов - ответов на комменты тролля, как будто их не существует.
Благо, интерфейс ДД позволяет это делать ненапряжно.
Ничего не потеряете. Сам использую эту методику, хотя ранее пробовал воевать.
Ах, не можете? Тогда - получайте по полной программе, и не плачьтесь.
Либо крестик, либо трусы. Третьего - не дано.
 
Еще раз примите заверения в совершеннейшем к вам почтении и нежелании никого обидеть.