«Выборы, господа избиратели, это сложная штука, но, господа избиратели, эта сложная штука открывается просто, как ящик. Ящик из прозрачного пластика, в прорезь верхней крышки которого вы бросаете свои бюллетени.
 
А что такое бюллетень, господа  избиратели? Это не просто лист бумаги с печатью – это пропуск в Эдем!
 
И кто есть вы сами, господа избиратели? Вы чужие на этом празднике жизни!
 
А батистовые портянки будут носить и крем Марго кушать будут те граждане, за которых и голосовали пролетарии умственного труда».
 
(ИМХО блоггера с ником «Bender», обнаруженное в корзине Админа)
 

 


В предыдущей части автор перечислил три основных причины, мотивирующих избирателя прийти на избирательный участок и проголосовать за своего «кандидата»:
 
1. Стремление изменить свою жизнь к лучшему.
2. Выражение своей политической и гражданской позиций.
3. Препятствование:
- победе «врагов Украины»,
- «Большего Зла»;
- «махинациям и фальсификациям».
 
Правда, к этим роскошным мотивам имеется парочку пустячных замечаний:
 
1) Хм, а что, собственно, мешает взрослым людям, изменить свою жизнь к лучшему самостоятельно? Пожалуй, наш собственный непрофессионализм в определенных областях общественной деятельности. Не так ли?
 
И если исходить из этого постулата, то наше «стремление изменить свою жизнь к лучшему» непосредственно на избирательных участках  -- является попыткой нанять команду профессионалов для эффективного управления общественными процессами. Логично?
 
Вот только совершенно алогичны действия жильцов дома, которые для ремонта собственного строения под «евростандарт» нанимают бригаду местных шабашников с топорами и рубанками.
 
Так что граждане соотечественники, если бы мы не строили праздных иллюзий, то поступили бы гораздо рациональней.  Ну, скажем, уволили бы на хрен «местных шабашников» в лице нашей сраной Ылиты и обратились бы с коллективным письмом к Ангеле Меркель: дескать, извините нас госпожа канцлер за брутальный слог, но хуйлуши митькины братья заебли нас в доску, пришлите, пожалуйста, команду профессионалов, которым мы согласны платить вдвое больше, чем они получают в Германии.
 

 
И пусть потом Вова Путин рвет себе на жопе волосы, как умные украинцы его, дурака, провели.
 
Что, и после этого скажите, что рекомендация общественного эксперта бойкотировать выборы – это совет провокатора? Ну, ну,  меняйте шило на мыло и дальше, надеясь, что однажды сей обмен принесет вам Щастье. Готовьте торбы, чтоб было куда его пихать!
 
Только потом, когда ушлые «шабашники» вас вновь оставят в дураках, не говорите мне, что иного выбора у вас не было и никто не предлагал альтернативных сценариев.
 

2) Когда, где и как выражается политическая и гражданская позиции индивидуума? В праздном времяпрепровождении в интернет чатах и соцсетях? Один раз в пять лет – на выборах?
 
Вообще-то реальное, а не виртуальное занятие и политической, и общественной деятельностью предполагает ряд принципиальных моментов. Ну, скажем, если Вы хотите жениться, то прежде чем начать семейную жизнь следует обручиться и отметиться в ЗАГСе. А если  Вы рветесь служить Родине с оружием в руках, то для начала должны посетить военкомат и пройти медкомиссию.
 
Если Вы не состоите ни в одной из общественных организаций или политических партий, то вы, увы -- лишь праздный обыватель.  И Ваше участие в выборах по сути является попыткой «отмазаться» от реальных политической и общественной деятельности.
 
Ощущаете разницу в значении между фразами «занятие реальной общественной деятельностью» и «сознательное самоустранение от политической деятельности»?
 
Так что граждане-иллюзорики, голосование на выборах – есть всего лишь иллюзия реальной политической деятельности…
 
3) Что касается туманных тезисов пункта №3 о борьбе с «неугомонным врагом», то в данном вопросе необходимы четкие характеристики тех подлых тварей, против которых патриот должен бороться, приравняв избирательный бюллетень к штыку.
 
Спасибо блоггеру Prokop14 (чтобы мы без него делали?!), который на этот вопрос дал однозначный ответ: наш враг – Партия Регионов! И судя по реакции остальных патриотов – позиция автора поста «Выборы-2012. Скажем дружно»  
им  кажется достаточно обоснованной и логичной…
 
Увы, вынужден вас, граждане-патриоты, огорчить не по-детски: на самом деле, «строительная конструкция» доводов нашего коллеги по своей надежности подобна соломенному домику Ниф-Нифа. Какой другой фразой, как не «запредельно наивная иллюзия»? – можно охарактеризовать пафосный пассаж автора:
 
«…Тем не менее, я уверен, только после того, как мы вырвем Верховную Раду из жирных рук регионалов, у нас появится надежда, что:
1. В стране хотя бы приостановится процесс «бедные беднеют - богатые богатеют за их счет».
2. Украина окончательно не превратится в авторитарное государство.
3. Мелкий и средний бизнес обретут шанс занять достойное место в экономике Украины.
4. Украина сможет стать европейским государством не только по географическому положению.
5. Появится много других шансов».
 
Нет, я не ставлю под сомнение тезис уважаемого Прокопа о том, что «рыго-режим» действительно является примером иррационально-авторитарного стиля руководства. Но что такое, «рыго-режим» граждане? Это Янукович и Партия Регионов? Или это чуточку более масштабное явление?
 
Партия Регионов – это всего лишь 175 мест в Раде. Маловато будет, как для создания парламентского большинства. Не так ли?
 
Суммируем сюда 27 депутатских мандатов от Компартии и 20 голосов от Народной партии, однако в сумме все равно получается всего лишь 220 голосов. Как ни крути, но никак не тянет эта цифра даже на простое большинство в Раде. Или, скажите, что я как-то не так считаю?
 
Откуда взялись голоса еще почти двух десятков (!) депутатов, позволивших в марте 2010 года создать коалицию большинства под названием "Стабильность и реформы", в которую вошли 235 народных депутатов?
 
Так чем и с кем, коллеги, нам нужно вести первоочередную борьбу? – с ПР, с псевдо-коммуняками Симоненко, с эрзац-народниками Литвина или с хроническим предательством в рядах так называемых «наших»?!
 

 
Общий анализ ситуации, данный в серии из четырех ИМХО (который, если закрыть глаза на некоторые провалы в логике, в целом выполнен Прокопом неплохо), наш коллега подытоживает, мягко говоря, странным резюме:
 
«Как никогда Украина расколота на две главные антагонистические силы. МЫ – преобладающее большинство, кому живется плохо, владеющее (или вовсе не владеющее) минимальными материальными и финансовыми ресурсами, практически лишенные социальной защиты. НАС очень много, но МЫ разобщены исторически, ментально, мировоззренчески.
 
ОНИ – это олигархи, их Партия регионов, их власть и личная обслуга. Когда-то ОНИ присвоили огромную часть национального богатства Украины. Сегодня ОНИ приумножают свои миллиарды и миллионы за нас счет. ОНИ ненасытны, ОНИ никогда не остановятся. ОНИ просто не умеют этого делать.
 
Через год у НАС появится шанс. МЫ должны хотя бы на это время не вспоминать о том, что нас разъединяет. МЫ должны объединиться одной целью: перекрыть регионалам доступ в Верховную Раду. МЫ можем голосовать за кого угодно, только НЕ за регионалов. В этом НАШ шанс»
 
Тезис: «Есть «мы» -- честные граждане и есть они – «олигархи» -- никаких вопросов не вызывает. Логично!
 
Вот только непонятно с чего это вдруг уважаемый Прокоп взял, что все украинские олигархи состоят в Партии Регионов? Вообще-то олигархи вообще не состоят ни в одной из политических партий – они их материально содержат. Причем не одну ПР, а вообще ВСЕ политические партии. Ну, конечно, не все партийное стадо, состоящее более чем из сотни голов идеологических барашков, зарегистрированных в Минюсте, а лишь самые раскрученные проекты, которые либо уже представлены в ВР, либо реально на это претендуют…
 
Не, я, конечно, не претендую на то, что самый умный среди вас – куда нам перефирийным старперам тягаться, скажем, со столичными умниками! Возможно, я чего-то просто не знаю. К примеру, того, что вы из собственного кармана оплачиваете праздное существование партийных функционеров КПУ, «Фронту змін», «Нашей Украины», «Батьківщини», «Свободы».
 
Не стесняемся -- поднимаем руки и признаемся в том, кто хоть гривну дал в партийную кассу на святое дело борьбы с олигархами!
 
Вот лично я на должности председателя городской партийной организации Соцпартии за все годы не делал этого ни разу. И  при этом оплачивал работу членов избирательных комиссий и наблюдателей на выборах. Но, опять-таки, отнюдь не из своего кармана. Догадайтесь с двух раз -- откуда я брал эти средства? Ну не из воздуха же!
 
В общем, Прокоп предлагает бороться с украинскими олигархами, на деньги самих нуворишей. Постарайтесь угадать – кто победит в этой борьбе – мы или они?
 
Так что и пункт номер три – есть не более чем наивная иллюзия. Потому что идентифицировать наших друзей и врагов по названиям партий – попросту невозможно. Партии – это стаканчики в руках политических «лохотронщиков». И в тот момент, когда лох «точно вычислил», что «сакральное яйцо плутократии» скрыто под стаканчиком с лейблом Партии Регионов и ткнет в него пальцем – там уже ни хрена не будет…
 

 

Домашнее задание на выходные
 
1. Ладно, будем считать, что я зажмурил глаза на то, что эрзац-оппозиция целиком и полностью находится на содержании олигархов. Допустим, в стране есть нехорошие олигархи, но есть и хорошие. Которые, как Деды Морозы приходят в стан оппозиции с мешками бабла и финансируют «наши» политические силы.
 
Но согласитесь, что неплохо бы знать полный перечень «наших» политических сил и «ненаших». Ну хотя бы для того, чтобы знать -- за кого нужно голосовать кондовым патриотам, а за кого – манкуртам и прочим врагам народа.
 
Не знаю, как вы будете отвечать на сей вопрос. Ну, создайте там чрезвычайную комиссию что-ли для составления полного перечня коалиции «наших» политсил и наших врагов.
 
Но чтобы, блин, к понедельнику этот список висел здесь в ИМХО! Ну или установите свои контрольные сроки, когда «бойцы невидимого фронта с рыго-режимом» готовы будут представить сей список для доведения гражданам к сведению.
 
Итак, задание номер раз: список «наших» и «ненаших».
 

 
2. Кто читал  сказку о том как мужик коня менял? Это к тому, что байка довольно поучительная, так как показывает к чему приводит активность дурака. И как бы не получилось так, что те наивные граждане, которые сегодня непонятно почему свято верят в победу оппозиции на выборах-2012, окажутся в роли того сказочного мудака, который вышел из дома за покупкой коня, а вернулся с ощипанным петухом.
 
Я уже говорил о том, что шансы так называемой оппозиции получить приемлемый для себя результат на выборах-2012 стремятся к нулю, однако романтики, идеалисты и прочие уважаемые обыватели  в сей прогноз категорически отказываются верить. И тогда я предложил устроить конкурс прогнозов результатов выборов. Ибо это самый лучший способ разрешения заочной дискуссии.
 
Увы, но принять сей вызов так никто и не осмелился. И это лишний раз подтверждает теорему о том, что досужий мечтатель, строя свой воздушный замок, совершенно не представляет сколько кирпича, песка и цемента в действительности нужно для реализации его конгениального плана «победы на рыгами».
 
С огромным трудом удалось вытянуть хоть-что из Вудву, Сумерек и Пилигрима.
 
Woodwoow: «Это будет зависеть от многих факторов Олег. Никаких шансов это Вы загнули. Я даю им шанс... ну где-то 30 на 70».
 
Sumerky: «На ближайших выборах с вероятностью 65 к 35 выиграет оппозиция. Попробуйте опровергнуть»
 
PiligrimK: «До ВР потраплять відсотків 15-20 пеерастів, яких ПР до виборів порозсовує по новоствореним партіям. Частину інших - не підставних - пеерасти тут же скуплять "з кишками". Але половина нардепів будуть все ж не з того синюшного табору. Не виключаю, що віжбудуться дострокові вибори і в ВР, і президента».
 
Во-первых, выражу свой респект блоггерам, которые сделали хоть-какую-то попытку прогноза. Ибо характерным признаком иллюзорика-характерника является такая черта как категорическая неспособность к объективному анализу имеющейся ситуации и скрупулезному планированию. Отмечу, что наиболее полный прогноз сделал Пилигрим. Правда, не совсем понятно, существуют ли у данного прогноза какие-либо материалистичные обоснования?
 
Во-вторых, внесу уточнение в свою же фразу «приемлемый для оппозиции результат». Это важный аспект, которому необходимо уделить самое тщательное внимание.
 
По итогам внеочередных выборов-2007 парламентская коалиция большинства насчитывала 228 голосов: БЮТ (156) + НУ (72). А сегодня осталось всего 215. Да и то, только в  теории.
 
Но цифра «215» является контрольным показателем для реального оценивания результатов избирательной кампании оппозиции на выборах-2012. Если оппозиционеры наберет меньше -- значит, либо они тупо лузеры, либо рыго-режим был не так слаб, как наивным обывателям казалось. С учетом того, что в каждой партии есть «засланцы», для уверенного формирования парламентского большинства нынешним оппозиционерам желательно взять, как минимум, 250 голосов.
 
Задание №2: с учетом выполнения первого задания (деления на «наших» и «ненаших»), всем моим досужим критикам предлагаю смоделировать собственный прогноз результатов выборов-2012 по каждой партии в отдельности и мажоритарщикам.
 
Зачем это нужно? Ну, хотя бы затем, что убедить меня в собственной вменяемости. А то меня терзают смутные сомнения в интеллектуальной адекватности своих оппонентов.
 

3. Хотя лично я настроен на бойкот выборов, но пока эта позиция является сугубо моим личным мнением и окончательного решения наша правозащитная организация еще не принимала.
 
В конце концов, лично я уважаю принципы внутренней демократии и выполняю решение большинства.
 
Могут ли какие-то местечковые правозащитники влиять на итоги выборов? Еще как могут! Во всяком случае, на местном уровне это срабатывает весьма эффективно. Вот, скажем, копия Соглашения о сотрудничестве, которое мы заключали перед избирательной кампанией-2004.
 

 
А что такое национальный уровень? Он как раз и состоит из совокупности местных уровней. Так что если бы в каждом населенном пункте существовали независимые общественные организации, принимающие самое деятельное участие в контроле за чистой выборов, то, глядишь, фальсификациями никто бы даже и не думал заниматься.
 

 
2004 г. Славутич. Маленькая ячейка Гражданского общества
 
Не поняли мой намек? Ну тогда говорю открытым текстом, что праздные обыватели – по сути никто и ничто.  Они способны лишь флудить в интернете. Ну, какой реальный контроль за выборами могут осуществить блоггеры-графоманы?
 
Так что объединяйтесь, граждане! Объединяйтесь в общественные организации на местах. И тогда, возможно, вы и будете иметь возможность реально влиять на итоги выборов-2012.
 
Задание №3: Удивите меня конкретным предложением по созданию общественной организации ДэДэшных «бойцов невидимого фронта»…
 
Не прощаюсь, так как по-любому встретимся в каментах…