Надеюсь, что если не все, то большинство блоггеров ДД смотрели фильм «31 июня»,  поэтому мне не требуется объяснять сюжет двухсерийного мюзикла, вышедшего на  советские экраны в далеком 1978 году, чтобы быть понятым в проведении параллели между драматическими линиями судьбы киношной принцессы Милесинты и реальной «газовой принцессы» в лице Юлии Тимошенко…
 
В фильме злой волшебник Мальгрим потребовал слишком большую плату за соединение Мелисенты и Сэма Пэнти. Ну чем не аналогия с той абсурдно необоснованной ценой, которую Янукович заставил платить Тимошенко за свое участие в большой политике?
 
Я уже не говорю об абсурде ситуации, когда «рыги» не только меняют собственное решение об отсчете времени по два раза на дню, но и поворачивают его вспять кардинально. Возвращая нас не только на час назад, но и отбрасывая Украину в прошлое едва ли не на столетие…
 

Полагаю, что многие блоггеры ДД до сих пор находятся в «непонятках» по поводу якобы беспричинности моей жесткой критики  в адрес:
 
-- «шароварных патриотов»;
-- импотентных действий партийных функционеров «Батькивщины» под стенами Печерского суда;
-- фрайерских понтов «юльков-ультрас» с «Рыбы» (блоггеров, ушедших с ДД на сайт «Абырвалг»);
-- и, наконец, ошибок, допущенных самой Тимошенко.
 
Коллеги, в чем, собственно, вы можете упрекнуть автора? В необоснованности его критики? Достаточным доказательством неэффективности политических действий является как проигранная избирательная кампания, так и сам факт нахождения Юлии Тимошенко в Лукьяновском СИЗО. Этот факт сам по себе доказывает теорему о том, что все прежние обещания «юльков-ультрас» «натянуть глаз на жопу рыго-режиму», а партийных функционеров – собрать многолюдную толпу в поддержку лидера оппозиции с целью недопустить рыго-расправу над Тимошенко – были не более чем дешевыми понтами…
 

Здесь уместен вопрос к самому автору: -- А чем, собственно, твои собственные понты отличаются от понтов «юльков-ультрас» и партийных функционеров «Батькивщины»?
 
Если кто-то думает, что мне нечего сказать в свое оправдание, то он сильно ошибается. Так как я способен дать четкие ответы на логически обоснованные вопросы.
 

Во-первых, разве я не говорил о том, что винить в проигрыше Януковичу на выборах-2010  Тимошенко должна прежде всего только саму себя и свою команду?
 
«Юльки-ультрас» винили здесь кого угодно – начиная с «тупых» избирателей Януковича и кончая предателем Ющенко. А больше всех «на орехи» досталось почему-то бедным «протывсихам». Которые в проигрыше Тимошенко были по-любому виновны меньше её самой!
 
А теперь послушайте мнение эксперта: винить в собственном проигрыше «дураков-избирателей»  -- могут только конченные кретины. Избиратель, хоть и профан в политическом «лохотроне», но чтобы «взять его голос», ему нужно сказать (читай, пообещать) именно то, что он хочет услышать. И если политик не сумел «подобрать ключик к его сердцу», то винить в этом он может только представителей собственного избирательного штаба и руководителя агитационной кампании. Но аж никак не «тупого» избирателя.
 

Во-вторых, разве я не говорил о том, что агитацией «за Тимошенко» должны заниматься профессионалы, а не воинствующие придурки-дилетанты?
 
Говорил и неоднократно! И, тем не менее, антипрофы, агаты и сандорки – продолжали здесь рассказывать свои сказки про «белую и пушистую» Юлю. Ну не белая она, и не пушистая! Хрена здесь рассказывать детские сказки взрослым людям!? Будьте объективны -- говорите правду! Ибо как только горе-агитатор начинает врать – у думающих избирателей доверие к его словам тут же меняется на скепсис и отторжение.
 

В-третьих, разве не говорилось, что после того как «поезд уехал -- руками махать поздно»? В том плане, что после проигрыша нужно тут же вступать в переговоры с оппонентами, с целью завоевать их голоса. А переговоры подразумевают поиск компромиссов, а отнюдь не алогичную тактику чмырения оппонентов и наглючую попытку диктовать им собственные условия. Диктовать свои условия оппонентам может победитель выборов, но отнюдь не проигравшая сторона. Ибо на мнение политических лузеров здравомыслящим гражданам тьфу и растереть!
 
Заметьте, что как только я «заряжал» на ДД «пробные шары» дискуссий о статусе русского языка (тема, близкая сердцам избирателей юго-востока), как «юльки» тут же вставали «в позу» -- дескать, на это мы пойтить не можем, ибо у нас есть принципы!
 
Любезные мои, скажу вам откровенно: на хер вы кому всрались со своими принципами!  Поймите, что на электоральном рынке голосов избирателей действуют те же правила, что и на продуктом рынке – если вы не готовы ни на йоту пожертвовать собственными интересами, дабы удовлетворить интересы вашего оппонента и достигнуть консенсуса, то вам и не светит получить его голос на выборах.
 
Политика – есть искусство возможных компромиссов, а не диктата собственных условий. Как говорил монтер Мечников: «Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон».
 
Если честно, то лично я о статусе русского языка говорю отнюдь не потому, что так уж переживаю по поводу его дальнейшей судьбы в Украине. Беспокоиться следует по поводу конструктивности диалога с нашими оппонентами, голосовавшими на прошедших выборах отнюдь не за Тимошенко. И если вас этот вопрос абсолютно не волнует, то у меня, как у эксперта, тут же возникает встречный вопрос: -- Шановні, а за рахунок чого ви збираєтесь перемагати на наступних виборах?
 

В-четвертых, разве не говорил я о том, что для борьбы с рыго-режимом свободные граждане должны объединяться в самоорганизованные сообщества, способные на самостоятельные действия?  Причем об этом здесь неоднократно говорили и Тертичный, и так ненавидимый праздными обывателями Блокер.
 
«Ты словоблуд, поскольку ни разу не участвовал в пикетах, организованных «Батькивщиной» под Печерским судом» -- возражают мне «юльки». На самом деле я четыре раза был на Хрещатике, то есть брехать о том, что ваш покорный слуга там ни разу не был – это от лукавого.
 
Хотя, конечно, все разы я там был не более чем по часу. Много это или мало? Лично я не знаю. А потому логичен вопрос: а сколько времени там нужно было провести, чтобы акция, организованная «Батькивщиной» стала эффективной – неделю, месяц? Хм, а кто за меня тогда будет ходить на работу?
 
Вообще-то на это вопрос я вряд ли получу вразумительный ответ не то, что от ДэДэшных «юльков», но даже от партийных фукнционеров «Батькивщины». По той простой причине, что у них не было четкого ответа на данный вопрос, поскольку и реального плана эффективных действий в природе не существовало…
 
А теперь поясню, что такое план организации акции. Он должен предусматривать несколько контрольных параметров (ключевых условий):
1) цель акции;
2) место, время и срок проведения;
3) основной сценарий действия и запасные варианты;
4) перечень организаторов и конкретных исполнителей, ответственных за те или иные действия;
5) общее количество участников.
 
Участники акции должны иметь четкое представление о плане действий (пусть и не в полном объеме), чтобы четко знать свое место и отведенную роль. Если рядовые участники акции ничего этого не знают (их об этом не уведомили заранее), то, значит, организаторы акции участников за баранов. Так что не судите строго граждан, которым категорически не нравится участвовать в задумчивых акциях, где им отводится роль «баранов»…
 
С огромным уважением отношусь к Дуплету, Резерву и всем остальным ДэДэшникам, которые на Хрещатике провели гораздо больше времени, чем я сам. Но разве они ни разу не ловили себя на мыслях о том, что у организаторов акции (партийных функционеров «Батькивщины») нет реального плана действий?
 
Более чем уверен, что данное подозрение их посещало ни раз.  А раз эта мысль возникала даже у самых пламенных сторонников Тимошенко, то это говорит лишь о том, что акция была организована непрофессионально. По-дилетантски. Неэффективно.
 

Коллеги, безусловно, я понимаю, что легко и приятно критиковать кого-то, но тяжело и неприятно, когда критикуют нас самих. Но что толку хвалить самих себя и критиковать «рыгов», если мы проиграли, а они победили? Где здесь логика?
 
Хотя я и высказал свой прогноз, что во «второй серии» реального политического триллера лидер оппозиции окажется на свободе, но меня бесит пассивная позиция сторонников Тимошенко, которые сидя на диване, ждут «второй серии» от Януковича: выпустит он Юлю из СИЗО или таки отправит на «зону»?
 
Сам факт циничной рыго-расправы над хрупкой женщиной -- автоматически ставит Виктора Януковича за рамки Морали и Права. В данной ситуации потенциальное количество если не симпатиков Тимошенко, то граждан, искренне ей сочувствующих, значительно возросло! Причем не просто глупых обывателей (тупорые граждане  только рады публичному унижению известной личности), а умных граждан.
 
Почему это количественное возрастание симпатиков «жертве режима» нигде и никак не проявляют себя? А с какой стати, когда и где они будут себя проявлять, если Юлины однопартийцы сами находятся в режиме праздного ожидания? Кто из обывателей «пойдет в атаку на рыго-режим», если тот, кто должен поднимать граждан в атаку, спокойно «курит на завалинке», дожидаясь решения Апелляционного суда?
 

Вообще-то в любой ситуации у граждан существует всего три тактики поведения:
 
1) «Моя хата с краю, ничего не знаю»  -- сидеть на печи, дожидаясь пока Зло поборет само себя – «рыго-режим» заведет страну в такой тупик, из которого Янукович живым не выйдет;
2) «Слезть с печи, чтобы стать Злом самому»  -- самому встать на стезю политической деятельности;
3) «Хочешь есть калачи -- не сиди на печи» -- стать бойцом гражданского общества: самодеятельной общественной организации.
 

 
Кстати, по поводу замечаний в мой адрес, что гражданское общество как раз и включает в себя и праздных обывателей, и политические партии, и общественные организации. Это замечание вполне уместно. И чтобы не возникало путаницы в определениях, необходимо более четко позиционировать гражданских активистов, самодеятельно отстаивающих общественные права, но не ведущих борьбу за государственную власть (не состоящих в партийных структурах)...
 
Лично я являюсь убежденным сторонником третьего варианта. Для реализации которого и предлагаю создать на базе внепартийных блоггеров ДД политически нейтральную общественную организацию «Січ 2012». Стратегические цели и тактические принципы которой мы обсудим в случае, если это предложение встретит общественную поддержку…
 

Сценарий культового в Союзе фильма сочинен, как известно, по весьма отдалённым мотивам фэнтази  Джона Бойнтона Пристли  «The 31st of June» с подзаголовком «История настоящей любви, предприимчивости и прогресса в век Короля Артура и Атомно-Рекламный век».
 
Коллеги, вы еще не устали «толочь воду в ступе», из дня в день обсасывая на ДД преступные деяния «рыго-режима»? А не слабо ли нам, коллеги написать собственную «Историю борьбы за Украину, свои права и интересы в период Власти Посредственностей и Пиар-лжи?»