Сейчас много говорят о том, что народный избранник должен быть ближе к народу, то есть избираться по мажоритарной системе, говорят об ответственности перед избирателем и еще много-много красивых и милых лохторату слов. Хотелось бы услышать от сторонников этой системы хотя бы один пример того как народный депутат - мажоритарщик  "ответил" перед своим избирателем.
Самая большая подлянка в том, что выборы пройдут по принципу 50/50, то есть по смешанной системе.  А это значит, что политические двоечники в очередной раз увильнут от политической расплаты за свои решения (в данном случае "реформы" и все антинародные кодексы). То есть, изменяя правила игры во время игры, они не дадут логически верно завершить цикл игры.  Ведь положительный эффект пропорциональной системы проявляется только на СЛЕДУЮЩИХ выборах. И такой пример уже есть,  пропорциональная система выборов в ВР уже один раз сработала. Вспомните, что произошло с соцпартией на внеочередных выборах в ВР в 2007 году. Правильно, избиратели не простили предательства Мороза, и соцпартия оказалась за бортом. Сейчас уникальная ситуация, совершенно очевидно, что избиратели не простят "покращення життя" Януковичу и ПР, и их представительство в ВР будет чисто представительским (каламбурчик). А реально получить неуправляемый парламент ПРдонам не улыбается. Именно поэтому они и испытали смешанную систему на местных выборах, к сожалению там не было внеочередных выборов, и пропорционалка не успела себя показать, но многих сильно испугала. Благодаря мажоритарщикам, читай "тушкам" они уверены (к сожалению так, скорее всего, и будет) что опять сформируют большинство, а задача у них, вероятно, конституционное большинство.
А что можно ожидать от регионального конституционного большинства пусть каждый себе представит сам.
Поэтому все рассказки о том, что "не тот текст показали Венецианской комиссии", "неправильно формируют состав комиссий", "снимут с регистрации неугодного мажоритарщика"  это,  конечно, имеет место быть но, как мне кажется, это всё же отвлекающий манёвр от основного. От принципа, по которому проходят выборы.
Я утверждаю: мажоритарщик - это "тушка" в законе. Тем более что продавить округ под нужного мажоритарщика не проблема.
Отдельная проблема - усовершенствование пропорциональной системы. Конечно же, списки должны быть открытыми и партии должны презентовать не только респектабельную первую десятку, а весь список. А наличие в нём таких одиозных личностей как Губский и Лозинский в БЮТе, ударив по рейтингу партии, заставит лидера тщательнее относится к кадрам, что бы не превратиться в политический труп вроде Мороза и, надеюсь, Януковича.