Чудны дела твои,Господи!Смотрел дискуссию на теле-шоу о правовой системе в Украине и стало противно.Ну как у ПР поворачивается язык говорить о независимости суда в Украине?Ну почему они считают,что вокруг одни лохи?Причем,все в мире-лохи.
     Не так давно,на вопрос журналиста экс-председателю КС- почему по одному и тому же вопросу Конституционный суд принял два взаимоисключающие решения,тот,не моргнув и  глазом,ответил-мы руководствовались не законом а реалиями(!) жизни,которые не встретишь ни в каком законе или книге.На уточняющий  вопрос несколько охреневшего журналиста,он ответил-мы следовали требованиям тогдашней конъюктуры,если конъюктура изменится-мы будем принимать другое решение.ЭТО БЫЛО СКАЗАНО НА ВЕСЬ МИР.После этого на украинской правоохранительной системе нужно ставить жирную точку.
    Однако,мне не до конца понятна позиция Запада:я понимаю,что они защищают прежде всего свои интересы и никто не хочет сделать из Украины экономического конкурента-партнера,не более,-и это логично.Я не понимаю,как можно было не замечать 10 лет при Кучме открытого грабежа украинской экономики?Прихватизация,в результате которой красные директора предприятий стали неофеодалами,были сформированы криминально- олигархические кланы,развалено сельское хозяйство и созданы кланы арендаторов-латифундистов,налажены коррупционные схемы в госаппарате и т.д.и т.п.Если кто-то забыл-это было в90-е,а к началу 2000-х система в основном сложилась.И тут Кучма топнул ножкой в сторону Запада и открыл дорогу российскому бизнесу в Украину.Кстати,достаточно темная история и малоизученная-чего это Данилыч так разбушевался.И тут Запад,блин,"прозрел".Оказывается,10 лет  у них под носом был авторитарный режим- они просто плохо видят.И тут как-то вовремя начался "кассетный"скандал.Потом началось самое интересное.
     В 2004г.выборы были объявлены сфальсифицированными и президентом стал Ющенко.Однако фальсификация выборов-серьезное   уголовное преступление и далее,по логике,должно было последовать возбуждение уголовных дел,однако этого не было.Как ехидно сказал Кивалов:не было уголовного дела-не было и фальсификации.Однако логика в этом есть.Почему помаранчевые не подстраховались?Нет ответа.И хотя разговоры среди синих были,что Юща выбрали незаконно,но особо этот вопрос не педалировали.Ходят упорные слухи,что именно Запад настоял,что бы уголовные дела не возбуждались,тогда действия Юща становятся более-менее понятны,хотя неясно-зачем злил Россию своими заявлениями,а с другой стороны-запустили российский бизнес так,что и Кучме не снилось-дело дошло до того ,что они стали устраивать рейдерские разборки между собой в Украине, а чего стоит один захват Проминвестбанка.Разочаровавшись в помаранчах,Запад делает ставку на Янека,который якобы"стал другой"и,как при Кучме с умилением наблюдал за его художествами 1,5года(спасибо,не10лет)Потому что ,уже явный авторитаризм-без Юли оппозиции -то нет по существу, а из Янека второй Путин-як з гівна пуля.Мне кажется,что на Западе лежит тоже доля ответственности за сложившуюся ситуацию в Украине.