… или незамысловтые технологии воздействия на общественное сознание, которые нам предлагают эксперты.
Вернувшись из странствий обнаружил, что намедни коллега Олег Ф. разразился уже вторым опусом с переживаниями за способность гражданского общества противостоять манипулятивным технологиям воздействия на общественное сознание. И видимо в полном соответствии с иронией старины Фрейда, он начал эту весьма познавательную дискуссию именно с применения незамысловатых технологий.
Итак ...
1. Для начала, очевидно пытаясь предопределить выигрышный для себя исход дискуссии, Олег …
… ничтоже сомневаясь, позиционирует себя как представителя носителей высшего типа сознания, … общественный эксперт
Который обуреваемый исключительно высокой заботой о едином муравейнике по имени Украина, вынужден дискутировать с …
… политически-зомбированными кретинами, … юльки, всего лишь жалкие кретины, … не ищите среди хедлайнеров ДД объективных авторов, … ибо доминирующее в обществе мнение и есть мнением толпы. То бишь «коллективного-бессознательного».
Если опустить специфическую лексику, вывод Олега до неприличия прост, группа людей у которых в результате собственных размышлений сформировавшаяся точка зрения на некоторые процессы объективной реальности схожа, и особенно если она не совпадает с точкой зрения самого эксперта, могут быть только … «серой быдло-массой с неким усредненным и безусловно ошибочным «коллективным мнением» … а также - смотри предыдущий абзац.
Не находите, более чем «высокий» слог, как для начала дискуссии … да еще столь крупного эксперта?!
2. Далее эксперт по достоинству оценивает «протывсихов» поскольку …
их сознание менее замутнено и они способны увидеть, что, скажем, Тимошенко и Янукович – это разные головы единого тела Дракона по имени украинская плутократия.
… и при их «всеодинаковости» даже журит «идеалистов-протывсихов» за …
порочность обмена «шила на мыло» как тактики электорального выбора «меньшего зла»
Иными словами путь эволюции в политикуме напрочь отрицается. По мнению эксперта недопустимо утруждаться поиском разницы между властью, которая, беря у МВФ кредиты, не возлагает на плечи сограждан его требованию и тяготы кризиса в виде … повышения цен на газ и коммуналку, увеличения пенсионного возраста, лишения льгот и т.п., да еще и бюджет старается наполнить, дабы зарплаты и пенсии регулярно платить.
И другой "властью", которая беря кредиты у МВФ, с превеликим удовольствием возлагает на плечи этих коз…, э-э-этого населения все издержки в виде … повышения цен на газ и коммуналку, увеличения пенсионного возраста, «пресса» налогов на малый бизнес, лишения афганцев и чернобыльцев льгот, поскольку КС пришел к выводу, что Конституция не позволяет лишать льгот только отдельную группу «людей», в которую обычные граждане страны «аказываэтца» не попадают. Ну, о том, что бюджет страны превращен в «общак» для этих же «людей», даже и говорить не стоит.
Ну действительно, какому серьезному эксперту придет в голову искать разницу между этими двумя властями, да ни в жисть … ну некогда размениваться на ... «аутсайдерную» технологию.
3. А настоящий, продвинутый эксперт может предложить нам исключительно передовую технологию! А именно ... «борьбу с режимом плутократии в целом», посредством построения «гражданского общества способного выступать самостоятельным субъектом, влияющим на политические процессы в стране».
Ну разве плохая задача? Да безусловно хорошая, и гражданское общество строить нужно, вот только эксперт пока не может определиться ни с путями построения этого, такого желанного гражданского общества, ни назвать хотя бы отдаленно-предположительное время его появления. И что досадно, ведь до его формирования выступать против «власти» ... низзя, ни-ни, тока полностью сформированным гражданским обществом.
Не сложно понять, что в результате применения этих последних двух технологий эксперта, нынешняя власть получает практически неограниченный временной карт-бланш на свою не омраченную недовольными гражданами сладкую жизнь. А учитывая то, что «власть» вряд ли собирается сидеть сложа руки, то со временем дискуссии о гражданском обществе могут переместиться исключительно в узкий круг завсегдатаев лагерей по «перековке» заблуждающегося контингента, или правильней ... «актива».
Эксперта также не смущает и то, что при участии партий в выборах даже самое развитое гражданское общество будет реализовывать свою волю посредством выдвигаемых им политиков. А учитывая то, что оценивать каждого из них мы будем исходя из собственных субъективных взглядов, которые зачастую не совпадают, получить идеального политика попросту невозможно и мы всегда будем избирать компромиссные фигуры. Будь то «меньшее зло» или «лучших», в зависимости от склонности индивида рассматривать стакан наполовину пустым или наполовину полным.
Так что если опустить, как минимум лукавые технологии эксперта, ведущие к консервации нынешней нахрапистой, болеющей острой формой правового нигилизма «власти», то самое правильное … как можно быстрее сменить ее на более демократическую власть, подверженную диктатуре Закона. А затем уже, продолжить строить новое, в т.ч. и гражданское общество, без плутократии и разнообразных манипуляторов общественным мнением.
Что же касается поста Кыци, то тут все намного прозаичней. В том слогане, который по ее мнению в состоянии обидеть суровых жителей региона настолько, что они способны наступить на грабли вторично, для них вообще ничего обидного нет. Поскольку присутствует лишь здоровая ирония по поводу их, мягко говоря … странного выбора, с безусловно несколько фривольной оценкой самого объекта выбора, истоки которой кстати говоря, исходят от самих, по житейски мудрых, жителей региона …
Да и потом это сущие пустяки, по сравнению с теми эпитетами, которые в свое время выслушали избиратели Ющенко в свой адрес. Вот только жалоб по этому поводу от них никто не слышал, они менее чем через год сделали выводы, и на выборах 2010 года эта гнида получила свои 5% серебряников и утонула в унитазе истории. Просто нужно уметь, или по крайней мере учиться отвечать за свой выбор. Ведь за него жителям региона и обижаться то не на кого, кроме как на себя и примкнувших к ним. А вот повторять свою ошибку назло дважды … это извините полная патология.
Тем более, когда есть понимание, что …
woodwoow 02.10.2011 22:52:24
ради достижения действительно важных вещей стоит свои обиды затолкать себе в задницу
И еще, в Украине не может быть граждан разного сорта, если они любят эту землю, народ, язык и хотят счастья себе, своим детям и внукам … и действительно считают себя гражданами именно этой страны. Сорри за пафос.
P.S. Отдельное спасибо Кыце за скрупулезный подсчет смайликов под моими статьями, это таки … любовЪ!
