для старих юзерів
пам’ятати
[uk] ru

ВОРУЮТ ВСЕ!


ВОРУЮТ ВСЕ!

Так что, всё-таки, хуже - простота или воровство?
 
Хуже, когда воруют по-простому, как саранча!
 
И не то, что плохо лежит, а то, что вообще способно лежать, стоять и просто быть.
При этом неважно привязано оно, приковано или закопано.
Лишь бы чужое и побольше.
 
Биологически, оно и понятно.
К телу ближе не своя рубаха, а та, которая на это тело надета. Ну, а откуда это тело её взяло – проблема того, с кого её, собственно, сняли.
 
Заповеди Божьи, они ведь не просто так возникли.
Если б никто не крал – откуда бы взялось «Не укради!»?
Видно, что  проблеме минимум две тысячи лет, а корни вообще, где-то в неолите.
(Хоть, насчет «Не прелюбодействуй!» хотелось бы как-то помягче…).
 
Опять же Богу – Богово, а кесарю – руководить!
Сможет ли корова, отбившаяся от стада, сама найти дорогу на мясокомбинат?!
 
Хорошо, когда есть Лидер, способный подтолкнуть и направить! А будет нужно - и рога обломать. За то ему и награда – кусок той самой коровы, да повкуснее.
 
Воровство власти – это даже и не воровство, вовсе, а, как бы, гонорар за труды.
Проблема в том, что воруют непропорционально управленческим успехам, чем провоцируют всеобщее раздражение.
 
Команда профессионалов таки сформировалась. Просто не все сразу поняли, о каких профессиях пойдёт речь. Ну, не было раньше шлеппера в тарифно-квалификационном справочнике.
Теперь будет.
Шлеппер-наставник шестого разряда со сдельно-премиальной оплатой труда.
Звучит, черт возьми!
 
В результате общество расслоилось на тех, кто может, тех, кто хочет и тех – кто ж им даст. Т.е. на власть, оппозицию и честных тружеников. Честных, не потому, что не хотят, а потому, что не умеют.
 
Не нужно возмущенных воплей: «Я не такая, я жду трамвая…»
А скажите, образец добродетели, Вам давали взятку в миллион?..
Вот видите, а Вы тушки, тушки…
 
Тушки-то откуда берутся?
Вышли они из народа, дети семьи трудовой!
Туда вышли, а обратно в семью?
- Спасибо! Мы новую семью создадим! Ячейку общества.
 
И создали. По-итальянски  -  мафия, но кто ж у нас тот итальянский  учил.
Назвали по-простому – Партия Регионов. Ну, Регионов, заметьте, - это временно, главное - партия власти!
 
Все в ней сытые, румяные, ж…па от морды отличается только по запаху и то не всегда.
 
Это от обмена веществ. Т.е. когда пихают в себя больше, чем могут проглотить – вот оно всё в загривок и уходит.
 
А оппозиция – она ж бедствует. Есть такие, что последний миллиард разменяли.
Пасынки, можно сказать, в дружной донецкой семье.
Многие от этого хиреют, а некоторые – так и хереют: ведь в стране ж всё общее!
Зачем же так, с откровенным цинизмом?
Не по-олигаршьи это.
Олигархи всех стран – соединяйтесь!
 
Отсюда зависть – вечный двигатель социального прогресса.
 
- У тебя унитаз золотой?
- А у меня такой же, но со Сваровски!
- Фигня! Бижутерия!
- Так я ж на нее и сру!
 
На всех ведь рассчитано не было.
Олигархов много, а сколько той страны?
Опять же кроме, так сказать, ортодоксальных олигархов – другие национальности подтягиваются, русские в очереди стоят, украинцы в хвосте переминаются.
 
Т.е. на всех субъектов не хватает объектов.
Налицо революционная ситуация: одни не могут воровать по старому, а другим не дают.
 
- А как же народ?
- А кто это?
 
Воровство – суть краеугольный камень происходящих в стране политических процессов.
 
Говорят, политика – зеркало экономики. Смотрим – а кто же в нём отражается?
Единственно, кого мы в нём не видим – это себя. А так – знакомые всё лица: журнал Форбс, только в зеркальном отражении.
 
Ещё говорят: политика – это продолжение экономики другими средствами.
И это правильно!
Есть средства – ты политик. Нет средств – народ.
 
Средства – это средство формирования политики, та самая форма, в которой из г..вна отливаются пули, разящие оппонентов.
 
Что мы на самом деле знаем о политиках?
Да только то, что нам решили поведать о них их политтехнологи.
Истина – ничто, имидж – всё!
 
«Фабрика звёзд» нас не шокирует. Все воспринимают, как норму, что из никого можно сделать «звезду» за относительно небольшие деньги.
А когда за большие деньги из никого делают политика – ему начинают верить.
Больше того, его начинают ЛЮБИТЬ!
 
Вы можете ЛЮБИТЬ начальника ЖЕКа?
Т.е. не мысленно, в извращённой форме, что было бы понятно, а искренне, чисто и платонически, без намёков на эрекцию?
 
А участкового? Так, чтоб китель в слезах и кобура в помаде? Нет?
И это понятно!
А политиков – можем!
 
-Я обещаю, что всем будет хорошо! – говорит политик.
-Ур-ра! – говорит народ – Он наш, он о нас думает!
- Не получилось – говорит политик – наверное, в следующий раз получится!
-Конечно, конечно! – говорит народ – Ему ж мешали! А то бы он!
 
Откуда вообще берутся политики?
Из телевизора, вестимо. Ну, последние годы ещё из интернета немножко.
Выключил телевизор – нет политика.
Вообще не включаешь – живёшь как за границей.
Т.е. без представителей второй древнейшей профессии – никак.
А она почему древнейшая? Да потому, что за деньги!
 
Отсюда банальный порочный круг:
стать политиком – попасть в телевизор – заплатить за PR – достать денег – деньги у олигархов – отбатрачить на олигарха – предать интересы народа.
 
Если сократить промежуточные вычисления останется простая формула: стать политиком – предать интересы народа.
 
Говорят есть такие, что за идею.
Так это они сами и говорят. Благими намерениями вымощена дорога сами знаем куда.
Помните у Стругацких: «Когда бог, спустившись с неба, вышел  к народу из Питанских болот, ноги его были в грязи…».
 
Пришел непорочный очкарик в политики наниматься, чтоб народу служить:
- Взятки брать будешь?
- Да что Вы!
- А придётся!  Избирателям врать будешь?
- Да как можно?
- А придётся!
- Извините, а без этого никак нельзя?
- Никак! Работа такая!
 
Ну не пахнет парфюмом в канализации, не пахнет!
 
Сейчас начнется: все они одинаковые, технология.
 
Так тут как у Лема – сумма технологий:
Юля – хорошая – одна технология,
Витя хороший – вторая технология,
Все они одинаковые – третья технология.
 
У кого технологи лучше – тот и победил.
А кто думает, что его мнение это его мнение, у того не мнение, а самомнение.
 
Беда не в том, что все они одинаковые – это реальность. Беда в том, что из этого делается совершенно неадекватный вывод – значит, ничего не нужно делать.
Это в корне неверно.
 
Мои выводы куда скромнее:
1. Политиков нельзя любить. Их нужно использовать.
2. В нашем феодально-олигархическом обществе политик априори не может быть порядочным человеком.
3. Политик не может выражать интересы народа. Профессия не позволяет.
 
Вот в чём они одинаковые. А в остальном – гениталии, образование, харизма – кто бы спорил. Так, что  противоречий здесь нет.
 
Акции протеста, ростки гражданского общества – всё это нужно, всё это хорошо.
 
Видимо, нужно выбирать наиболее адекватных политиков, интересы которых, хотя бы ситуативно, совпадают с нашими, менять их как можно чаще, создавать атмосферу общественной нетерпимости к злоупотреблениям властью, развивать общественное самоуправление.
 
Конечно, это проще сказать, чем сделать, но когда-нибудь это обязательно произойдёт.
Мне кажется, социальная система должна стремиться к равновесному состоянию, при котором максимальное число её членов будут удовлетворены, чего нам всем и желаю.
© ВІН [22.09.2011] | Переглядів: 3329

2 3 4 5
 Рейтинг: 36.9/85

Коментарі доступні тільки зареєстрованим -> Увійти через Facebook



programming by smike
Адміністрація: [email protected]
© 2007-2024 durdom.in.ua
Адміністрація сайту не несе відповідальності за
зміст матеріалів, розміщених користувачами.

Вхід через Facebook