И ведь верно, ведь правильно! Почему человек некурящий должен вдыхать табачные «миазмы»? Нужно защитить его ПРАВО на чистый воздух!
Но помнится мне такая веСЧь – «медаль имеет ДВЕ стороны»… Отстаивание ЕГО права УЩЕМЛЯЕТ права противоположной стороны. Я бы еще понял эту «борьбу за права» если бы не увидел в городе НИ ОДНОГО табачного киоска… Так ведь нет… Живут и нормально себя чувствуют… И продают СОВЕРШЕННО ОФИЦИАЛЬНО «табачные изделия».  Так почему должны ущемляться ПРАВА их потребителей???
Для примера… Ну невозможно иногда находиться рядом с особой, облившей себя дешевым парфюмом (кстати, отношу к этому случаю и супердорогой, который кому-то нравится, а у кого-то вполне может вызвать рвотный рефлекс) ибо на «вкус и цвет» известно кого нет… Хотя иногда от этих «парфюмов» ВОНЯЕТ гадостнее и удушлевее чем от табака…. Ну так почему никто не отстаивает МОЕ ПРАВО не нюхать эту дрянь в общественном месте (баре, остановке транспорта)??? Почему бы не ЗАПРЕТИТЬ использование парфюмерии в общественных местах? Посчитаете абсурдом? А почему? Кому-то нравится запах, а у кого-то аллергия на него…. И права аллергика конкретно «ущемлены»!! Нет?
Проблема «общественных заведений» решена конкретно – «залы для курящих» и для «некурящих».. Цена вопроса – качество вытяжки…
И не стоит равняться на всякие Эуропы…. Их пример – как НЕ НАДО действовать!!!! Ибо отстаивание прав одного неизбежно приводит к ущемлению прав другого….
Я вообще удивляюсь, как в Америке еще люди женятся, если только взглянув на понравившуюся тебе женщину можно огрести «срок» за «сексуальное домогательство» (Родю бы Киреева туда!!! Вот где разгул «законности»)… Я уже не говорю, откуда у них дети рождаются…. Наверное только усыновляют, а иначе это ж НАСИЛИЕ над женщиной…. А она тоже имеет ПРАВА!!!!
Вот где ДЕМОКРАТИЯ (а вы – курение)!!! Внедрить немедля их передовой опыт!!! Или ЗАПРЕТИТЬ парфюмерные магазины!!! Дешевый парфюм УЩЕМЛЯЕТ МОИ права!!!!