Часть 1. День Знаний – праздник труда над самим собой
 
Когда как не 1 сентября заводить разговор о необходимости элементарного политпросвета? Можно сколько угодно «обогащаться» горьким опытом, полученным в результате перманентной ходьбы по «граблям» и делиться умными мыслями «апосля того как поезд ушел»  (нас в очередной раз «развели как лохов)  -- такие поверхностные знания весьма слабо  влияют на реальную способность общества к адекватно-эффективным действиям.
 
Критиковать режим можно сколько угодно, но это не имеет никакого отношения к реальной политической борьбе. Догадываетесь ли вы о том, что своей критикой вы только повышаете эффективность действий его представителей?
 
Для того, чтобы добиваться максимального результата при минимально благоприятных условиях или минимального при максимально неблагоприятных – нужны системные знания и понимание сути политтехнологий. Надеюсь, что ответ на вопрос: «Как это работает, и почему работает именно так, а никак иначе?» -- поможет вам лучше понимать тонкие нюансы политических технологий…
 

Совершенно предсказуемо, что досужие критики предпримут попытку обвинить меня в мании величия, однако, на самом деле, никаких америк открывать не собираюсь и на истину в последней инстанции  не претендую. Все америки уже открыты, а в политике --  все уже «украдено до нас». Серия материалов «Украинская политика для чайников» под авторством Сергея Диброва появилась в сети еще лет пять назад и благополучно затерялась в горах флуда. И даже коллаж на эту тему уже был (в исполнении дурдомовца под ником papa_y)…
 

 
Кому данная тема не интересна, то не насилуйте ни свой мозК, ни автора идиотскими комментариями в духе: «читал, но ни хрена не понял» или «не читал, ибо автор – мудак, а я -- д’Артаньян!». Автор – таки действительно не гений, чтобы ставить перед собой сверхзадачу по изменению мышления и сознания долбодятлов. Данный материал ориентирован исключительно на «адекватов» -- граждан, склонных к объективной оценке реальности. Поверьте, что консолидированных усилий адекватных граждан вполне достаточно, чтобы в борьбе с рыго-режимом обойтись без помощи равнодушных обывателей и воинствующих «ультрас»…
 

В качестве вступления вновь повторю пример, данный мною в ИМХО для «Абырвалга». И не потому, что не способен на иные аналогии или ракурсы раскрытия темы, а руководствуясь сколь старым, столь и эффективным принципом: «повторенье – мать ученья!».
 
***
 
Хотели бы вы, чтобы операцию по удалению аппендицита делал ваш старый добрый знакомый плотник, родственник – профессиональный парикмахер или лучший друг -- токарь? Полагаю, что нет. И предлагаемый автором перечень «выбора»  вы охарактеризуете как абсурдный. Совершенно правильно, так как лечением больных должны заниматься врачи, а не токари, плотники и парикмахеры . Причем даже такую элементарную операцию целесообразней доверить опытному хирургу, а не высокопрофессиональному дантисту или окулисту.
 
Забавно, что народная мудрость о том, кто должен точать сапоги, а кто печь пироги – на политику не распространяется. В кого из праздных обывателей не плюнь – всяк считает себя патриотом, разбирающимся в политике. Хотя если пациент раз десять лежал на операционном столе, то это отнюдь не значит, что он хоть на йоту стал хирургом. Не так ли?
 
Автор далек от мысли обвинить граждан в том, что интересуясь политикой, они даром тратят время. Наоборот -- было бы крайне странно не интересоваться этой ключевой частью жизни социума, от которой напрямую зависит наше настоящее и будущее наших детей. Проблема заключается в том, что все профессиональные политические эксперты и специалисты в области политтехнологий защищают не интересы народа, а своих работодателей-заказчиков: властьимущих. А, как известно, «кто девушку кормит, тот её и танцует». Вот и получается, что те профессионалы-эксперты в политической сфере, которые легко и непринужденно могли бы «открыть глаза» народу на подводную часть айсберга отечественной политики, выполняют совершенно обратную задачу: «вешают лапшу на уши» и «наводят тень на плетень». Грубо говоря, «засирают мозги» честным гражданам…
 
Так что энтузиасты-аматоры, выступающие в роли самодеятельных политических экспертов (в том числе и на данном сайте), занимаются этим благородным делом не от хорошей жизни, а, так сказать, за неимением других вариантов. И процесс самозащиты от политических проходимцев, лукавцев и паразитов – верный признак того, что хотя бы отдельные представители социума не желают покоряться «власти тьмы» и верят в необходимость и возможность борьбы с подлецами, паразитирующими на теле общества.
 
Проблема заключается в том, что политический анализ аматоров зачастую:
а) заангажированно-субъективен (зависим от их собственных электоральных предпочтений);
б) поверхностен (в силу того, что они описывают лишь видимую часть «политического айсберга»);
в) дискретен (в силу того, что «народные политэксперты» не обладают всеми необходимыми данными для системного анализа).
К сожалению, этими благими намерениями (желанием разобраться «ху их ху» на политическом фронте), зачастую мостится прямая дорога…, нет не в ад, а к хаосу в общественно-политическом сознании граждан (неспособности гражданского общества эффективно противостоять политическим технологиям, позволяющим политикам ловко манипулировать общественным мнением)…
 
Не секрет, что у подавляющего большинства персонала ДД к рыго-режиму существует на редкость единодушное негативное отношение. Однако взгляды на методы борьбы с донецкой бандократией резко разнятся:
-- кто-то является сторонником «симметричных ответов» и уверен в том, что против грубой физической силы «рыго-режима» нужно еще более грубая сила;
--некоторые граждане пестуют культ Тимошенко, свято веря в то, что лишь она способна обеспечить успех в борьбе с рыго-режимом;
-- часть граждан уверены в необходимости объединения усилий политиков-демократов (создание дем-коалиции коалиции) и верят с реализуемость данного сценария.
 
Все эти точки зрения имеют право на существование, ибо, в конце концов, прав оказывается тот, чей вариант действий и будет успешно реализован на практике.
 
И здесь я сразу укажу на одну из типичнейших и характерных ошибок, свойственной подавляющему большинству гражданских активистов (читай, политическим дилетантам!). Причем ввиду важности  данного замечания, оформлю его как первое правило нашего «урока №1», которое всем следует выучить раз и навсегда, чтобы мы к нему больше и не возвращались (хотя, уверен, нам это таки придется сделать и неоднократно)…
 
Правило №1: Сосредоточь все усилия на организации конкретных действий с единомышленниками, а не на виртуальной «войне» с мнимыми оппонентами!
 
Патриоты-аматоры это правило упорно игнорируют по одной простой причине: считая свои убеждения единственно правильными, а методы борьбы с рыго-режимом – самыми оптимальными, они направляют свою энергию не на то, чтобы воплотить свой распрекрасный метод в жизнь, а на то, чтобы и всех остальных убедить в этом.
 
Это совершенно глупо даже в теории. А на практике – априори неосуществимо. Но зато… очень удобно! Ибо собственное бездействие или неэффективность реальных действий всегда можно оправдать тем, что вокруг собрались одни идиоты, а нас (офигительно умных и знающих, как нужно действовать правильно) – слишком мало.
 
По-барабану, что вы:
-- свою жену или Сальму Хайек считаете самой красивой в мире;
-- «мерседес» или «ауди» -- самой лучшей машиной;
-- «Свободу» или БЮТ -- самой лучшей партией.
 
Ибо у кого-то собственные стандарты по поводу женской красоты, изделий мирового автопрома и представителей украинского политикума.
 
Решение задачи эффективной борьбы с украинской плутократией в целом и рыго-режимом в частности сводится не к тому, чтобы заставить «всех ходить строем», а в обеспечении согласованности действий общественных групп, сегментированных по своим политическим и гражданским убеждениям.
 
Не к чему спорить о том, что важнее для ведения успешных боевых действий: труженики тыла или бойцы фронта, танки или авиация, умение нападать или способность обороняться? Это комплексная задача, где каждый должен обеспечивать наиболее эффективные действия на отведенном ему участке. Не так ли?
 
Коллеги, даже не парьтесь, мечтая воплотить в жизнь свои «идеальные» планы -- воплощайте реальные! Процесс электоральной сегментации гражданского общества – есть объективная реальность. И свои действия необходимо строить с учетом всех недостатков и преимуществ данного положения вещей. Тогда как собственное бездействие аж никак не оправдывается чужой тупостью или несознательностью…
 

 

Иллюзий, что после публикации данного материала все моментально прозреют, автор не имеет. А в то, что в сентябре-октябре этого года общество созреет для эффективной борьбы с рыго-режимом – лично я не верю, ибо не наблюдаю ни малейших предпосылок к таковому сценарию.
 
Это я  к тому, что спешить мне особо некуда, а потому и нет необходимости перегружать читателей частотой размещения своих текстов. Раз в неделю – более чем достаточно, чтобы не вызывать массового раздражения из-за «передозировки». Так что «усім дякую за увагу» и до следующего четверга!
 
Не, если кто-то уже сейчас готов вывести на улицы миллионы бойцов, способных  смести рыго-режим на хрен, то, конечно, таким героям – мои респект и уважуха! Так сказать, авансом…