Очевидно в начале, правильно сделать небольшой экскурс в теорию и определиться, что Государство — это форма организации общества, действующая на определенной территории и  которая устанавливает определённый порядок взаимоотношений между его членами. А вот уже сам порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется: конституцией, законами и другими правовыми документами государства, а также обычаями, сформировавшимися внутри общества независимо от государства, но которые являются основаниями для понимания законов государства и определяют неформализованный порядок применения и трактовки законов.
 
Соответственно Закон – это нормативно-правовой акт, который регулирует наиболее значимые и важные общественные отношения путем установления общеобязательных правил (норм).
 
И вот тут весьма уместно прозвучит еще один немаловажный постулат - даже самый совершенный закон жив только тогда, когда он выполняется.
 
В развитых государствах, основными его целями являются: сохранение нормальных взаимоотношений между членами общества, реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей, таких как свобода, мораль, справедливость, медицина, образование, дороги, экология и т.п.
 
Естественно одним из фундаментальных принципов, который может способствовать реализации заявленных целей, является демократия, то есть общественный выбор лиц, обладающих властью и управляющих государственными органами власти.
 
И вот тут то, в пока еще стройный механизм, ориентированный на благо граждан, начинает вторгаться субъективное. А именно, тоненькая прослойка тех самых лиц, наших  т.н. «слуг», а иными словами клерков и депутатов, которые в исполнительной и законодательной власти, должны были бы трудиться, как дизель в Заполярье, что бы всем нам было хорошо.
 
Но к сожалению, когда люди попадают во «власть», где достаточное количество разнообразных благ, находится буквально на расстоянии вытянутой руки, а иногда и просто … кивка головы, многим мысль об исполнении законов и служебного долга, начинает портить настроение, а об добыче и депутатских династиях … греет душу и вселяет уверенность в завтрашнем дне.
 
Ведь весьма не сложно предположить, каков будет выбор лиц, дорвавшихся до власти, если знаешь, что еще совсем недавно большинство из них бегали на «стрелки» с битами и «волынами», рвали шапки с голов зазевавшихся прохожих и «раскатывали» лохов в «катранах».
 
В этом случае, так называемые признаки демократии начинают носить ярко выраженный имитационный характер, когда существует лишь видимость того, что органы государственной власти служат обществу, обеспечивая ему иллюзию «выбора» и «закона». Поскольку на практике, правящая группа озадачена обеспечением сугубо своих личных интересов, посредством воздействия (СМИ, ТВ, правоохранительные органы, прокуратура, суды и т.п.) на массы и манипулируя общественным мнением.
 
С этого момента государство, в лице своей управленческой своры и его население, начинают жить в параллельных мирах с совершенно разными интересами. Ситуация напоминает описанную Жванецким … «Из кухни нет выхода продукции. Они образовали замкнутый цикл и всё глотают без выхода блюд.»
 
На первое место выходят махровое лицемерие, ложь и демагогия.
Это когда первое «лицо» государства, имея 27%-ю долю в уже вышвырнутом газовом посреднике РУЭ, максимально обостряет отношения с поставщиком газа, и доведя ситуацию в переговорах о его поставках, как в Украину, так и Европу, практически до патовой, отозвав делегацию переговорщиков, преспокойно уезжает кататься на лыжах в Карпаты, и происходящее не вызывает никакого интереса со стороны блюстителей Закона.
 
Зато интерес есть к той, которая затем эту кучу дерьма вокруг возобновления поставок «вонючего» газа, разгребала.
 
Или когда очередное первое «лицо» на государственную резиденцию Межигорье и более сотни гектаров окрест, говорит … «мое!», и при этом за 100$ фиктивной скидки на газ сдает 3312,49 га Севастопольской земли под иностранную военную базу, то это невинные «шалости».    
 
Когда же на протяжении многих лет весь сыскной аппарат государства, так и не может найти хоть какую-нибудь «хатынку» принадлежащую одной даме, то речь, конечно же идет о главной «вароффке» страны.
 
Если оплаченные государством 12,1 млрд. кубометров газа передаются в Стокгольме его несостоявшемуся покупателю, дружбану Диме, для последующей перепродажи по завышенным ценам и дележа прибыли между несколькими участниками гешефта  –  это  несомненная «государственнический» подход.
 
Зато когда этот газ, пущенный из ПГХ не позволяет заморозить собственную страну и пол Европы, обеспечив туда прокачку газа, то – это безусловно «злоупотребление».
 
Когда из многострадального бюджета, формирующегося преимущественно за счет получения внешних кредитов, миллиарды долларов растаскиваются по частным фирмам ближайших родственников государственных клерков – это конечно же «проффесионализьм» крепких хозяйственников.  
 
Зато наполнение бюджета за счет введения на таможне программы «контрабанда стоп», наведения порядка в расчетах за электроэнергию, продажи квот по Киотскому протоколу, устранения газового посредника, бартера и возврату государству Причерноморского шельфа и за бесценок приватизированной «Криворожстали» с ее перепродажей за реальную цену, не говоря уже о попытке рассчитаться с долгами государства по вкладам перед населением – это безусловно откровенный «популизм».
 
Возможно, все происходящее можно было бы охарактеризовать достаточно модной сейчас фразой – выборочное правосудие. Возможно, но парадокс заключается в том, что происходящее в Печерском суде Киева, со всей очевидностью продемонстрировало, что к правосудию это никакого отношения не имеет. Ну, по определению не может у «пацанов», невзирая на всю их активную демагогию, ничего получиться, хотя бы отдаленно напоминающее правосудие. Просто закрытая, живущая своей отдельной жизнью от общества «государственная» система, вычислила своего реального антагониста  и противника, и пытается его устранить, не гнушаясь в методах.
 
Натуру ведь не обманешь, и наружу рвутся одни … «понятия», а из-под костюмов от Бриони проступают полоски «адиков», и даже в судейском молотке отчетливо видна … бейсбольная бита.
 
Выводов напрашивается не так много:
1. Недавно, при нашем молчаливом попустительстве, мы позволили Ющенку профукать Майдан, если промолчим сейчас, позволим Януковичу профукать Украину.
2. Устранить эту «власть» и насаждаемое в стране мракобесие, могут только ее жители … своими руками и тогда у них есть шанс стать гражданами.
3. Памятуя слова Высоцкого …«настоящих буйных мало, вот и нету вожаков», нам повезло, есть Юлия Тимошенко, защитив её, сможем защитить себя, и свое будущее.
4. Когда Родя удалится в «совещательную» комнату для вынесения вердикта, а лучше несколько раньше, необходимо это расценивать как приглашение для сбора всех тех, кому их будущее не безразлично.
 
Других вариантов нет.
 
¡No pasarán!