«Кстати а почему никто не вспоминает про первую мировую? Ни памятников, ни фильмов. Да и споров на эту тему вроде как и нет - а ведь состав участников практически такой же» - такой вопрос задал Гато.
 
Хороший вопрос и хорошая тема для беседы.
 
Если тезисно, то могу сказать следующее:
 
1. Ленин призвал своих соратников бороться за поражение России в этой войне, так как это поражение могло ускорить падение Самодержавия. Этот его лозунг так и не был отвергнут за все время работы Союзных идеологов.
 
2. Бердяев писал, что 1-ая мировая война создала достаточное условие для революции и гражданской войны в России, так как вооружила огромные массы простого люда. Настоящей революции! Впрочем, революция 91-го тоже была настоящая, хоть и бескровная. Потому что была революцией "сверху". А "снизу" без ружьишек никак.
 
3. Вынужденное отречение Царя, дезорганизация армии, слабость Временного правительства в удержании власти, захват власти большевиками и…большевики заключают позорный Брестский мир.
 
Все это приводит к тому, что Россия исключена из побеждающей коалиции, несет территориальные потери, топит собственный флот вместо того, чтобы воспользоваться благами победителя вместе с Англией, Францией, США.
 
Возможно, Брестский мир был безальтернативным на тот момент. Но он позорен.
 
       4.  Состав участников (основных) действительно был тот же в обеих войнах.
            С одной существенной особенностью:
            - среди участников не было фашистской воюющей стороны, реализующей                          
            доктрину расового превосходства и
            не было страны Советов, принявшей мировоззрение хилиазма в обертке  
            «марсизма-ленинизма-сталинизма».  Несовместимый, кстати, коктейль. Еще и "троцкизма" можно было бы подлить.
 
5. Если не вдаваться в теорию мирового заговора (лично я считаю, что многое имеет  
     смысл в некоторых рассуждениях в этом русле), то приходится признать, что первая мировая война – это бессмысленная бойня, которую устроили просвещенные (считавшие себя таковыми) ведущие мировые державы.
 
Ну не спихнешь же вину за эту войну ни на фашистов, ни на коммуняк.
 
Поэтому, по большому счету, эта война позорна для все участников.
 
6. Дядя Миша Веллер утверждает, что дух этой войны лучше всего передает прекрасная книга Ремарка «На Западном фронте без перемен».
 
7. Вслед за Михаилом Веллером, я склонен считать, что 2-ая мировая была лишь вторым актом первой. Германия была унижена, капиталистический мир не мог обеспечить работой и едой свое население в годы Великой депрессии и нужно было что-то решать.
 
8. То есть 1-ой мировой войны просвещенные державы как-то стыдятся. А вот 2-ая мировая, где есть понятный для публики отрицательный герой Гитлер с человеконенавистнической доктриной – это всеобщая победа над злом.
 
9. Для России, Союза, кому как угодно 2-ая мировая была действительно вопросом сохранения жизни. 1-ая – вопросом передела мира.
 
Примерно так, что можно вспомнить за полчаса лично для Гато и почтенной публики и не обижаться, что заметку снесут за пару часов