О  женщинах и не только…
 
«Насколько часто рыболовы сталкиваются со случаями, когда ловля без прикормки не приносит успеха, настолько же часто они сталкиваются и со случаями, когда ловля с прикормкой тоже неэффективна. И не потому, что прикормка в принципе не дает эффекта, а потому, что она или неправильно составлена, или неправильно использована» А. Яншевский
 
           Цитата, как нельзя,  кстати,  подходит к описанию действий наших героических «реформаторов». «Рыбку», извините, электорат надо серьезно подкармливать, причем подкармливать правильно.  А в реальности, вместо нормальной подкормки, мы имеем словесный понос. Конечно, часть  электората в Украине  напоминает мне ошалевших рыбешек, клюющих на пустой крючок, а при отсутствии оного,  запрыгивающих в сачки без всякой наживки и прикормки. Причины могут быть самые разные:  абсолютно непригодная, с точки зрения экологии,  среда обитания, перенаселенность, безысходность, склонность к суициду, скукотища в конце концов …  С  учетом более развитых умственных способностей у человеческих особей,  перечень  может быть довольно длинным.    
          Буквально на днях, один из сотрудников ДД,  попытался в нескольких ИМХО дать объяснение странному выбору  части электората независимой Украины. Автор «утер нос» большому количеству экспертов в этой области, которые оказались не способны «выдать на гора»  что либо разумно-вразумительное  по этой теме. Оказалось, что вполне можно обойтись без модного слова «менталитет».   Обсуждение этих ИМХО прошло как обычно, без особой ругани. Но тем и интересен ДД, что бурную дискуссию могут вызвать простые, без особых претензий  ИМХО.  И такое ИМХО явилось
        Уважаемая авторша попыталась выбыть из аудитории  слезу, мол,  народ в донецком регионе такой же как и везде. Возразить практически  нечего.  Мое личное впечатление - народ как народ,  с какими-то региональными особенностями.  Но,  ни само ИМХО, ни бурное обсуждение  ни на йоту  не приблизили коллектив ДД к пониманию  того, как и почему,  этот народ голосует.  Фальсифицировать сегодня на 100% выборы в Украине нельзя, поэтому действительно, подавляющее большинство населения на востоке Украины голосовало  за бандитов.  Да,  сегодня эти бандиты бизнесмены,   миллионеры и миллиардера, но суть их по большому счету  не изменилась.
            Все оказывается значительно проще, если мы рассмотрим роль женщины в политических процессах современной Украины. Женщин у нас по статистике больше. И именно представители прекрасной половины часто определяют за кого голосовать мужикам. Возможностей у них для этого довольно много, начиная с банального – «жрать не дам»…   
         Так вот, ученые  разных стран  в ряде  исследований  показали, что существует прямая зависимость между благосостоянием женщины и ее предпочтениями мужского идеала. Проведенные опросы зафиксировали странный факт:  чем неблагоприятнее атмосфера в среде проживания, тем чаще женское предпочтение отдается грубым, не обремененным интеллектом, властным мужским натурам. По мнению ученых,   зависимость женских вкусов от  социального благополучия определяется биологическим инстинктом у женщин к размножению и борьбе за выживание вида.
        
          Если условия жизни неблагополучные,   больше шансов выжить у потомства и у самой женщины рядом с сильным и властным самцом, который передаст соответствующие гены детям, тем самым давая им дополнительный шанс для выживания. Президент нашей страны, если мало говорит и к тому же стучит кулаком по столу, вполне похож на грубого и сильного мужика (историю с атакой неопределенными металлическими предметами все уже забыли). Да и о детках как он заботится, просто загляденье.  Поэтому с учетом выше сказанного, вполне вероятно, что Украина обязана своим выбором природе, а против природы,  как известно,  не попрешь.   И пусть вас не вводят в заблуждение соц. опросы, которые показывают, что 60-70% женщин не против президента женщины.
 
         А что ж мужики? А мужики просто не сумели до сих пор создать в стране благоприятную атмосферу… Тогда и выбор женщин бы был другим!