ВІН 10.06.2011 10:45:40

Более того, посредник - это не всегда плохо.
Например, крупный фармдистрибьютор покупает у завода лекарства со скидкой 40% и всю эту скидку закладывает в цену.
В результате аптека покупает у дистрибьютора почти в полтора раза дешевле, чем на заводе. Выигрывают покупатели.
Кому это плохо
?http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/10174/filter/interesting/order/desc/page/3.phtml#main_comments

Комментарий - супер!!! Пройти мимо него и не ответить- выше моих сил. Статья уже отживает свой срок, ее увидит не каждый, потому размещаю комментарий отдельным ИМХО.  Итак, имеем завод лекарств (они в Украине  государственные, правда находящиеся под негласным контролем госчиновников). Этот завод произвел  n-ное количество лекарственных препаратов и передал (по документам-то продал) их некоей дистрибьюторской фирме со скидкой  в 40%. Почти в два раза дешевле рыночной цены. После этого дистибьюторская контора продала препарат аптекам, добавив к цене сумму скидки и, конечно (а кто сомневается?), "свой интерес"  - процентов 20 (ну или сколько там требовала "клята Юлька" -15?). В результате - заводик едва сработал  "в ноль", а возможно и в минус - Госбюджет покроет "убытки". Его персонал получил зарплату, исходя из цены реализации препаратов дистрибьютерской шарашке.
Вопросы:
  - возможно ли подобное при экономике рыночной?
  - может ли подобная дистрибьютерская контора принадлежать лицу постороннему, не имеющему отношения к директору предприятия?
  - продаст ли вам какой вменяемый частный владелец свой товар со скидкой в 40%?
  - правда ли,что от этого хорошо покупателю?
  - хорошо ли от этого работникам предприятия?
  - нельзя ли увеличить зарплату работающему на заводе персоналу за счет нормализации работы отдела сбыта?