На самом деле писать тут нечего. Для человека думающего (а не нациста по кличке Слово) тут нету ничего экстраординарного. Но я знаю, что нацисты всегда отличались изрядной безграмотностью и потому решил пояснить. Почему я так много времени уделяю этому мальчишке, который сам признался, что он нацист? Да по той простой причине, что демонстрировать сущность нацистской сволочи есть дело благостное. Кроме того, я искренне уверен, что нацистов надо отстреливать. Как бешеных собак. А если перед этим показать, что из себя нацист представляет, то этой твари не будут сочувствовать, когда вышеозначенную тварь поставят к стенке.
Итак, приступим.
Думаю, необходимо высказать ряд простых и понятных вещей. Так сказать, обозначить отправные точки. На мой взгляд, герой приравнивается к победителю. Нет, он конечно может погибнуть за своё дело, но в конечном итоге дело должно победить. Тогда героя чествуют посмертно, его именем называются премии, улицы и т.д. и т.п. Здесь всё понятно. У красных культ героев гражданской и второй мировой был организован так грамотно, что за примерами далеко ходить не нужно -- все всё помнят.
Можем посмотреть, кто является героями для разных стран. Франция. Наполеон? Не совсем. Он как бы полугерой. Пока он побеждал -- да. Когда проиграл -- уже нет. Другое дело, что французы чтят свою историю и потому памятник Наполеону никто не собирается сносить. Кто у французов герой -- так это генерал Шарль де Голь! Почему? Да потому, что победитель! Он воспринимается не только как военный, но и как человек, поднявший Францию после войны.
Британия. Здесь однозначно Кромвель. Почему, надеюсь, объяснять нет нужды. Есть ещё Ричард Львиное Сердце, но...
Чехия. Вацлав Гавел. Опять, думаю, объяснять нужды нету.
Польша. Лех Валенса. Аналогично -- без комментариев.
Что объединяет всех этих людей? Правильно -- они победители. Они начали борьбу и победили. Потому и являются героями. Проигравшие героями не могут быть по определению. Они могут быть достойны уважения, сострадания, но не героизации.
На этом можно было бы и закончить (думающие люди уже всё поняли), но для нациста Слово (в силу его крайне низкого интеллектуального уровня) дам пояснения.
Бандера, без всякого сомнения, заслуживает уважения. Памятник, который ему был установлен, был установлен полностью правильно. Погибшим борцам необходимо ставить памятники. Хотя бы для того, чтобы почтить их память и рассказать об их делах потомкам. Но вот героизм...
Стратегия украинских националистов в первой половине ХХ века не выдерживает никакой критики -- всё равно с кем, лишь бы освободить Украину. Ну ведь наивняк же! Кому надо рвать задницу для освобождения Украины? Да никому мы не нужны. И не только мы. В этом мире каждый за себя. Красные это поняли в самом начале прошлого века. Наши националисты, похоже, не поняли до сих пор.
Принесла ли Бандере эта стратегия победу? Нет. Принесла ли она какие-то бонусы украинскому народу? Тоже нет. Тогда о чём речь? Что героизировать? Ошибки? Просчёты? Как-то не логично.
Моя точка зрения такова: героизация проигравших дурно влияет на весь народ в целом. Ведь Бандера это только самый свежий пример! Героизировали Богдана-предателя и несчастного Мазепу. Героизировали Петлюру и Махно. Героизировали Скоропадского и Грушевского... Список можно продолжить. Но это список неудачников. Людей, которые проиграли.
Так на кого нам предлагают равняться? На тех, кто был не в состоянии реализовать свой "проект"? А ведь подсознание страшная штука! На уровне сознания нам подсовывают в качестве героев проигравших, а на уровне подсознания закладывается проигрыш уже нами нашей страны.
Я не блокер, чтобы считать всех украинцев недоделанными. Но я знаю, что самый распрекрасный, умный и эрудированный человек может и не справиться с грамотно проведенной атакой на подсознание. А что тогда говорить о человеке со, скажем так, скромными интеллектуальными способностями?
Хватит уже равняться на неудачников. Хватит. У нас были герои-победители. Были. Был Данила Галицкий. Был Орлик. Был Сагайдачный. Был, в конце концов, Владимир-предавший-веру-предков. Это победители. Реальные. Героизация этих людей есть благо. Они ставили цели и их достигали. Они побеждали!!! Но кто о них сейчас помнит? Вместо наших реальных украинских победителей нам навязчиво подсовывают аутсайдеров.
Потому я считаю, что почтить память людей, сложивших жизнь за Украину, нужно и даже обязательно. Скорбеть над их могилами это хорошо и правильно. А вот ставить их в пример украинцам (тем самым навязывая мысль о поражении) -- это уже не правильно.
Но ведь как-то необходимо сказать, что человек болел душой за правое дело, даже отдал за него жизнь, но героем не является? Необходимо. И потому было придумано понятие мученичества. Так вот, други мои, предлагаю перестать валять дурака и начинать называть вещи своими именами.
Бандера на самом деле мученик. Он пострадал за светлую идею независимого украинского государства, которую реализовывал не теми средствами. И таких мучеников тысячи (если не сотни тысяч).
Почтим их память, но равняться будем на героев-победителей. Иначе подсознательный комплекс поражения сыграет с нами очень нехорошую шутку.
